Решение от 29 ноября 2021 г. по делу № А07-8930/2020





АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-8930/20
г. Уфа
29 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 18.11.2021

Полный текст решения изготовлен 29.11.2021


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Воронковой Е. Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рябцевой О.Л., рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ремонтно-эксплуатационный участок № 12" (ИНН: 0262014787, ОГРН: 1070262000841)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН: 0275038496, ОГРН: 1020202770642)

Третьи лица: 1. ООО «Башкирэнерго»( ОГРН 1050204504558)

2. ООО "Западный +"(ИНН: 0262035032, ОГРН: 1200200024309)

о взыскании 148 983 руб. 24 коп. (с учетом уточнений)



Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ремонтно-эксплуатационный участок № 12" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 101 368 руб. 47 коп.

Определением суда от 09.06.2020 года исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ремонтно-эксплуатационный участок № 12" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии со статьями 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 10.08.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно спора привлечено ООО «Башкирэнерго» и суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В отзыве на иск ООО «Башкирэнерго» пояснило, что поскольку Арбитражным судом были рассмотрены судебные споры по искам ООО «ЭСКБ» к ООО "Управляющая компания ремонтно-эксплуатационный участок № 12" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 030221212 от 18.04.2016г., которые включают спорный период за период с января 2019 по июнь 2019г. производство по делу подлежит прекращению.

Определением суда от 06.04.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Западный +" (ИНН: 0262035032, ОГРН: 1200200024309).

Третье лицо ООО "Западный +" пояснило, что с момента принятия МКД в управление после ООО «Управляющая компания РЭУ № 12 по текущую дату за 2018 год корректировка произведена не была.

Согласно сведениям, опубликованным по делу № А07-22647/20 на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.09.2020 к производству суда принято заявление о признании ООО "Управляющая компания ремонтно-эксплуатационный участок № 12" (ИНН: 0262014787, ОГРН: 1070262000841) несостоятельным (банкротом), определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.12.2020 по делу А07-22647/20 в отношении ООО "Управляющая компания ремонтно-эксплуатационный участок № 12" введена процедура наблюдения.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2021 отменено определение Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу А07-22647/20 от 30.12.2020г. в отношении ООО "Управляющая компания ремонтно-эксплуатационный участок № 12" (ИНН: 0262014787, ОГРН: 1070262000841) введена процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.06.2021 по делу А07-22647/20 новым конкурсным управляющим утвержден Гарданов А.Р.

12.03.2021 истцом заявлено ходатайство об истребовании доказательств у ответчика контррасчет по каждому МКД за спорный период, реестры объемов, у Кумертауского почтампа УФПС Республики Башкортостан платежные поручения за спорный период.

В удовлетворении ходатайства судом отказано.

09.08.2021 от истца поступило уточнение исковых требований, просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 148 983 руб. 24 коп.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение судом принято. Дело рассмотрено с его учетом.

Ответчик о дате судебного заседания извещен в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отзыве исковые требования не признал, представил справочный расчет согласно которого сумма переплаты, с учетом решений суда составляет 148 983 руб. 24 коп.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (гарантирующий поставщик) и ответчиком ООО "Управляющая компания ремонтно-эксплуатационный участок № 12" (исполнитель коммунальных услуг) заключен договор энергоснабжения от 01.05.2016 № 02043011171270, согласно условиям которого гарантирующий поставщик (истец)

- осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности исполнителю коммунальных услуг на содержание ОДН, приобретающему электрическую энергию (мощность) - на содержание общего имущества многоквартирного дома (освещение и иное обслуживание с использованием электроэнергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме),

-обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до границы балансовой принадлежности сетевой организации и исполнителя коммунальных услуг на содержание ОДН

исполнитель коммунальных услуг:

- принимает и своевременно оплачивает приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги на условиях, предусмотренных настоящим Договором и действующим законодательством.

Перечень многоквартирных домов, в которых истец выступает исполнителем коммунальных услуг, на которые осуществляется поставка электроэнергии приведен в приложении № 3а к договору электроснабжения.

В соответствии с п. 3.2 договора объем электрической энергии, поставленной за расчетный период в многоквартирный дом на содержание общего имущества, оборудованный коллективными (общедомовыми) приборами учета, определяется на основании данного прибора учета за вычетом объемов поставки электрической энергии собственникам и нанимателям жилых и собственникам нежилых помещений в этом доме, имеющим прямые договоры электроснабжения с гарантирующим поставщиком, подключенным по схеме электроснабжения после общедомового прибора учета и объема ОДН, начисленного собственникам нежилых помещений в данном многоквартирном доме.

Как указал истец в период с 01.01.2018 г. по 31.12.2018г. размер платы составил 1 079 623 руб. 70 коп., а было уплачено 1 180 992 руб. 17 коп.

Таким образом, по мнению истца, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 101 368 руб. 47 коп.

По факту переплаты ООО "Управляющая компания ремонтно-эксплуатационный участок № 12" направило в адрес ООО «ЭСКБ» требование (претензию) о возврате излишне уплаченной суммы.

Ответчик сумму неосновательного обогащения не вернул, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования увеличив сумму иска до 148 983 руб. 24 коп., в обоснование заявления пояснил, что оплата за поставленную энергию осуществлялась только через УФПС РБ и ПАО «УРАЛСИБ», которые на основании агентского договора № К000000116146 об оказании услуг «Приём платежей» от 06.09.2018 г. (ДС № 23 от 19.02.2019 г., № б/н от 04.03.2019 г. и № б/н от 12.02.2020 г.) и договора № 4108-91/25 об осуществлении переводов денежных средств, принятых от физических лиц от 18.09.2015 г. (исх. № 1523 от 05.10.2018 г., № 1844 от 26.12.2018 г.), принимают платежи от населения. При этом, все суммы платежей за жилищно-коммунальные услуги, внесенные плательщиками, в процентном отношении путем расщепления, минуя счёт истца, напрямую зачислялись УФПС РБ и ПАО «УРАЛСИБ» на счёт ООО «ЭСКБ». В период с февраля 2019 г. по январь 2020 г. задолженность перед ООО «ЭСКБ» за поставленную электроэнергию на ОДН была погашена путем все того же расщепления счетов. Денежные средства, полученные от жильцов в качестве платы за содержание, были направлены управляющей компанией на погашение задолженности перед ООО «ЭСКБ» за ОДН на основании выставленных счетов-фактур. С мая 2016 года между ООО «УК РЭУ №12» был заключен договор на оплату ОДН (т.е. ОДН жильцам к оплате не предъявляют), а выставляют напрямую управляющей компании. Таким образом, денежные средства, излишне оплаченные истцу за ОДН (отрицательные), принадлежат управляющей компании и подлежат взысканию с ответчика как неосновательное обогащение.

Расчет ОДН и цены иска, сделан месяц в месяц и согласован с Ответчиком, ответчик предоставил свой контррасчет такую же сумму как истец - 148 983,24 рубля (55 690 кВт). В расчете использованы общедомовые показания прибора учета (ОДПУ) (из акта снятия показаний прибора учета электрической энергии за месяц 2018 года), переданные управляющей компанией в энергоснабжающую организацию, минус показания жильцов (ИПУ), указанные в реестре показаний индивидуальных приборов учета, направленные Ответчиком, получилась разница в кВт, которая переведена в рубли - по каждому дому.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, подлежат применению, в том числе, к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений (ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Бремя доказывания отсутствия установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для получения или сбережения имущества, в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лежит на истце.

В соответствии с п. 4 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг, который является публичным согласно п. 2 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике».

Потребителями услуг по передаче электрической энергии являются, в том числе, гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии (п.4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее Правила недискриминационного доступа)).

Судом установлено, что между сторонами заключен договор в соответствии с положениями п. 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (в ред. Постановления Правительства № 232 от 27.02.2017) (далее - Правила № 124).

В соответствии с подп. «а» п. 21 Правил № 124 объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Согласно подп. «в.1» п. 21 Правил № 124 объем тепловой энергии, поставляемой за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также по истечении 3 месяцев после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле:


,
где:

NT - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению;

Si - общая площадь i-го жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме.

В силу ч. 6.2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления (теплоснабжения), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Собственники жилых помещений перечисляют плату управляющей организации за коммунальные услуги, в том числе за электрическую энергию (п. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

При этом положения подп. «а» п. 21 (1) Правил (Постановление Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» (вместе с «Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями») об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр ) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключает перерасчет.

Абз. 4 п.25 Правил предписывает, что в договоре ресурсоснабжения устанавливаются порядок и сроки составления ресурсоснабжающей организацией и исполнителем акта сверки расчетов по договору ресурсоснабжения и форма такого акта.

В случае, когда величина Vодпу превышает объем (Vодпу), то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за неоказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в информационном письме от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» (п. 1) указал, что, если основания для удержания ранее перечисленных денежных средств отпали, получатель средств, уклоняющийся от их возврата, на основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, должен рассматриваться как лицо, неосновательно удерживающее чужие денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

В соответствии со ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества.

Согласно ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Факт находившихся в управлении у истца спорных МКД в спорный период подтверждается материалам дела, а именно протоколами общего собрания собственников МКД по смене управляющей компании на ООО «Западный+» по следующим МКД:

ул. Дзержинского, д. 4, ул. Дзержинского, д. 6,

ул. Дзержинского, д. 6А, ул. Вокзальная, д. 1,

ул. Вокзальная, д. 1А. ул. Вокзальная, д. 1 Б,

ул. Вокзальная, д. 3, ул. Вокзальная, д. 5, ул.

Вокзальная, д. 9, ул. Вокзальная, д. 18, ул.

Вокзальная, д. 20, ул. Вокзальная, д. 22,

ул. Вокзальная, д. 24, ул. К. Заслонова, д. 5,

ул. К, Заслонова, д. 5А, ул. К. Заслонова, д. 5Б,

ул. К, Заслонова, д. 7А, ул. Лотовая, д, 70А,

ул. Лотовая, д. 72, ул. 60 лет БАССР, д. 11,

ул. 60 лет БАССР, д. 13, ул. 60 лет БАССР, д. 14,

ул. 60 лет БАССР, д. 15, ул. 60 лет БАССР, д. 16,

ул. 60 лет БАССР, д. 17, ул. Окружная, д. 13,

ул. Окружная, д. 14, ул. Окружная, д. 15,

ул. Окружная, д. 16, ул. Пушкина, д. 14,

ул. Пушкина, д. 16 за период с 25.06.2020 по 27.06.2020, т.е. в спорный период спорные МКД были в управлении истца.

Третье лицо ООО «Башкирэнерго» заявило возражения относительно удовлетворения исковых требований, ссылаясь на вступившие в законную силу решения Арбитражного суда Республики Башкортостан в рамках дел:

№ А07-14222/2018 (Январь 2018),

А07-11968/2018 (Февраль 2018),

А07-18493/2018 (Март-апрель 2018),

А07-22059/2018 (Май 2018),

А07-25739/2018 (Июнь 2018),

А07-28831/2018 (Июль 2018),

А07-32137/2018 (Август 2018),

А07-36137/2018 (Сентябрь 2018),

А07-2644/2019 (Ноябрь 2018),

А07-5964/2019 (Декабрь 2018) о взыскании задолженности по оплате за потребленный ресурс в спорный период.

В ходе судебного разбирательства ответчиком представлен справочный расчет за спорный период:

Месяц

Тариф

Адрес

Объём электроэнер гии по показаниям ОДНУ (кВт)

Объем элек троэнергии по показаниям ИПУ (кВт)

Разница между показания ми ОДНУ и ИПУ (кВт)

Разница между показаниями ОДПУ и ИПУ (руб)



уд. Вокзальная д. 3

2200

6234

-4034

-11 577,58


Январь

2,87

ул. Вокзальная я. 1Б

5200

5323

-123

-353,01



ул. Вокзальная д. 1

7520

8349

-829

-2 379,23



Итого за январь 2018г.

14920

19906

-4986

-14 309,82



ул. Вокзальная д.9

6480

6507

-27

-77,49



ул. Дзержинского д.4

10220

11334

-1114

-3 197,18



ул. Вокзальная д. 18

6840

7009

-169

-485,03



2,87

ул. К.Заслонова д.5

9750

9930

-180

-516,60



ул. Дзержинского д.6А

5175

5387

-212

-608,44



ул. 60 лет БА ССР д. 14

12520

12654

-134

-384,58



ул. Вокзальная д. 1

7320

7421

-101

-289,87



Итого за февраль 2018г.

58305

60242

-1937

-5 559,19



ул. Вокзальная д.31

4660

4747

-87

-249,69



2,87

ул. Дзержинского д.6

7480

10525

-3045

-8 739,15



ул. Вокзальная д.3

1720

5198

-3478

-9 981,86



2,01

ул.Вокзальная д.5

4040

5129

-1089

-2 188,89


Март

2,87

ул. Лотовая Д.70Б

7170

7361

-391

-548,17



2.01

ул. 60 лет БАССР д. 15

17020

17576

-556

-1 1 17,56



ул. Вокзальная д. 1А

1560

1587

-27

-77,49



2,87

ул. К.Заслонова д.5Б

3260

3706

-446

-1 280,02



Итого за март 2018г.

46910

55829

-8919

-24 182,83



2,87

ул. Лотовая д.72

6600

6898

-298

-855,26



ул. Вокзальная д. 1Б

4940

5854

-914

-2 623,18



2,01

ул. 60 лет БАССР д. 15

16840

18362

-1522

-3 059,22



2.87

ул. Пушкина д. 14

11960

13103

-1143

-3 280,4 1



ул. К.Заслонова д.5А

3180

3490

-310

-889,70



Итого за апрель 2018г.

45520

47707

-4187

-10 707,77



ул. Вокзальная д.31А

5600

5788

-188

-539,56



ул. Дзержинского д.6

8800

9324

-524

-1 503,88



2,87

ул. Дзержинского д.4

10000

10145

-145

-416,15



ул. Окружная д. 15

6480

7980

-1500

-4 305,00


Май


ул. Вокзальная д. 1Б

5240

5368

-128

-367,36



2,01

ул. 60 лет БАССР д. 15

15460

17274

-1814

-3 646,14



2,87

ул. Вокзальная д. 1А

1620

1789

-169

-485,03



Итого за май 2018г.

55200

57668

-4468

-11 263,12



Итого за май 2018г. с учётом решения суда

3061

7 225,03



2,01

ул. Вокзальная д.5

3760

4296

-536

-1 077,36



ул. Лотовая д.72

6540

6790

-250

-717,50



2,87

ул. К.Заслонова д.3

10860

11805

-945

-2 712,15


Июнь


ул. 60 лет БАССР д. 14

11520

11960

-440

-1 262,80



2,01

ул. 60 лет БАССР д. 15

16060

18333

-2273

-4 568,73



2,87

ул. К.Заслонова д.7А

2610

2790

-180

-516,60



Итого за июнь 2018г.

51550

55974

-4624

-10 855,14



ул. Вокзальная д. 31А

5400

6095

-695

-2 091,95



ул. Вокзальная д.24

6240

6856

-616

-1 854,16



ул. Пушкина д. 16

6120

6126

-6

-18,06



ул. Дзержинского д.6

8 880

9040

-160

-481,60



ул. Вокзальная д.3

5680

6132

-452

-1 360,52



3,01

ул. Вокзальная д.22

5760

5863

-103

-310,03



ул. Окружная д. 15

6540

7084

-544

-1 637,44



ул. Лотовая д.72

ini.

5940

6938

-998

-3 003,98


Июль


ул. Вокзальная д.1Б

4680

5362

-682

-2 052,82



ул. Вокзальная д. 20

6840

7715

-875

-2 633,75



ул. Дзержинского д.6А

4710

5258

-548

-1 649,48



2,11

ул. 60 лег БАССР д. 15

14880

18397

-3517

-7 420,87



3,01

ул. 60 лет БАССР д. 17

11820

12093

-273

-821,73



2,11

ул. Лотовая д.70А

18720

20096

-1376

-2 903,36



ул. 60 лет БАССР д.11

11270

11732

-462

-1 390,62



3,01

ул. Вокзальная д. 1А

1590

1834

-244

-734,44



ул. Пушкина д. 14

12280

13761

-1481

-4 457,81



Итого за июль 2018г.

137350

150382

-13032

-34 822,62



ул. Дзержинского д.4

9000

9849

-849

-2 555,19



ул. Окружная д. 15

6660

6843

-183

-550,83



ул. Вокзальная д. 1Б

4660

4718

-58

-174,58



3,01

ул. Вокзальная д.7

6040

6067

-27

-81,27



ул. Вокзальная д.20

7020

7450

-430

-1 294,30



ул. К.Заслонова д.5

9660

9990

-330

-993,30


Август


ул. Окружная д.14

6080

6103

-23

-69,23



ул. 60 лет БАССР д. 14

11280

11487

-207

-623,07



2,11

ул. 60 лет БАССР д. 15

14920

17981

-3061

-6 458,71



ул. Лотовая д.70А

19560

21049

-1489

-3 141,79



ул. Вокзальная д.1

6920

7144

-224

-674,24



3,01

ул. Пушкина д. 14

12320

12378

58

-174,58



ул. К.Заслонова д.5Б

3160

4223

-1063

-3 199,63



Итого за август 2018г.

117280

125282

-8002

-19 991,02



ул. Вокзальная д.9

5360

5760

-400

-1 204,00



ул. Дзержинского д.6

7600

7970

-370

-1 113,70



ул. Вокзальная д.22

5000

5 170

-170

-51 1,70



ул. Лотовая д.72

6000

6102

-102

-307,02



3,01

ул. Вокзальная д. 1Б

4540

4627

-87

-261,87



ул. Вокзальная д. 18

6030

6135

-105

-3 16,05



ул. Дзержинского д.6А

4425

4824

-399

-1 200,99



ул. Окружная я, д. 14

5680

5821

-141

-424,41



ул. Окружная д. 16

7760

8566

-806

-2 426,06



ул. 60 лет БАССР д. 14

10400

1 1654

-1254

-3 774,54



2,11

ул. 60 лет БАССР д. 15

" — , „ , , :... .

14300

17950

-3650

-7 701,50



3,01

ул. 60 лет БАССР д. 17

10980

11199

-219

-659,19



2,11

ул. Лотовая Д.70А

20640

20971

-331

-698,41



3, 01

ул. К.Заслонова д.7А

2520

2591

-71

-2 13,71



ул. Пушкина я. 14

11440

12036

-596

-1 793,96



Итого за сентябрь 2018г.

122675

131376

-8701

-22 607,11



Итого за сентябрь 2018г. с учётом решения суда

1461

4 910,31


Октябрь

3,01



-
-


-
-



За октябрь 2018г. отрицательного ОДН не было.



ул. Вокзальная д.31А

4380

4554

-174

-523,74



3,01

ул. Дзержинского д.6

8400

8751

-351

- 1056,51



ул. Вокзальная д.3

5880

5898

-18

-54,18



2,11

ул. Вокзальная д.3

3700

3787

-87

-183,57



ул. Окружная д. 15

7020

8948

-1928

-5 803,28



ул. Лотовая д.72

5940

6138

-198

-595,98


Ноябрь


ул. К.Заслонова д.3

9030

9847

-817

-2 459,17



ул. Дзержинского д.6а

4530

4692

-162

-487,62



3,01

ул. Лотовая д.70Б

6300

6479

-179

-538,79



ул. 60 лет БАССР д. 14

10760

11067

-307

-924,07



ул. 60 лет БАССР д. 11

10270

10625

-355

-1 068,55



ул. Вокзальная д. 1А

! 605

1719

-114

-343,14



ул. Пушкина я. 14

12320

12597

-277

-833,77



Итого за ноябрь 2018г.

90135

95102

-4967

-14 872,37



ул. Лотовая д.72

7200

7302

-102

-307,02


Декабрь

3,01

ул. Вокзальная д. 1Б

3800

4212

-412

-1 240,12



Итого за декабрь 2018г.

11000

11514

-514

- 1 547,14



Итого за 2018 год



-64337

-170 718,13



Итого за 2018 год с учётом решений суда

55690

148 983,24



Таким образом, за период январь 2018 по декабрь 2018г. по указанным МКД имеется переплата в заявленном с учетом уточнений истцом размере 148 983 руб. 24 коп.

Доводы третьего лица об имеющихся вступивших в законную силу судебных актах о взыскании с ООО "Управляющая компания ремонтно-эксплуатационный участок № 12" в пользу ООО «ЭСКБ» задолженности по оплате электроэнергии на содержание ОДН в период заявленный истцом, не исключает права на взыскание суммы, составляющей отрицательную величину объёма коммунального ресурса на общедомовые нужды.

На основании абз.5 подп. «а» п. 21(1) Правил № 124 отрицательная величина ОДН должна подлежать учёту в последующих расчётах между ресурсоснабжающей организацией и организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом, за поставленный на ОДН коммунальный ресурс.

В решениях суда по вышеуказанным делам отрицательная величина была учтена при принятии решения лишь в двух решениях(указано выше) но по иным домам. В других делах о наличии/отсутствии отрицательной величины не заявлялось, не исследовалось.

Расчёт истца, как и справочный расчёт ответчика произведён за исключением тех отрицательных величин ОДН, которые были учтены по конкретным МКД в вышеуказанных судебных актах. Взыскание произведено по исполнительным листам.

Управляющая компания ООО «Западный+» в управлении которой находятся спорные дома после ООО «Управляющая компания «РЭУ № 12» заявила, что перерасчёт по вышеуказанным МКД в последующие периоды также не производился ответчиком.

В исключительных случаях в ситуации длительного отказа ресурсоснабжающей организации от учёта отрицательный величины ОДН в расчётах за коммунальный ресурс сумма, составляющая данную величину, может быть взыскана в качестве неосновательного обогащения.

При таких обстоятельствах, учитывая доводы истца, третьего лица ООО «Западный+», представленный ответчиком справочный расчет суммы корректировки объемов поставленной электроэнергии с учетом отрицательного ОДН по указанным МКД и их стоимости за период с января 2018г. по декабрь 2018г. суд признает верным расчет истца.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН: 0275038496, ОГРН: 1020202770642) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ремонтно-эксплуатационный участок № 12" (ИНН: 0262014787, ОГРН: 1070262000841) 148 983 руб. 24 коп. сумму неосновательного обогащения.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН: 0275038496, ОГРН: 1020202770642) в доход федерального бюджета 5469 руб. сумму государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья Е.Г. Воронкова