Решение от 21 февраля 2022 г. по делу № А26-7880/2021

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-7880/2021
г. Петрозаводск
21 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения принята 16 февраля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2022 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Цыба И.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровым Б.А., рассмотрев материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Сортавальский хлебокомбинат» к обществу с ограниченной ответственностью «Фокс» о взыскании 33 393 руб. 13 коп.,

установил:

30.09.2021 общество с ограниченной ответственностью «Сортавальский хлебокомбинат» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фокс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, далее – ответчик) о взыскании 33 393 руб. 13 коп., в том числе 23 711 руб. 60 коп. – задолженность за товар, поставленный по договору поставки хлебобулочных и кондитерских изделий от 16.04.2019 № 71, и 9 681 руб. 53 коп. – неустойка, начисленная за период с 20.07.2020 по 27.09.2021.

Определением от 28.10.2021 исковое заявление принято судом к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Указанное определение было направлено ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц: 186757, г. Сортавала, пгт. Вяртсиля, ул. Строителей, 14, 3.

Конверт возвращен почтовым отделением без каких-либо отметок о причинах невручения адресату.

При указанных обстоятельствах суд не смог признать ответчика надлежащим образом извещенным о начавшемся судебном процессе и определением от 23.12.2021 назначил дело к рассмотрению по общим правилам искового производства.

До начала судебного заседания в суд представлены документы: истцом – письменные пояснения по делу с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя; ответчиком – телефонограмма с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Указанные документы приобщены судом к материалам дела.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, направили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей. Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не представил.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон в порядке, установленном частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая отсутствие возражений сторон относительно готовности дела к судебному разбирательству, оценив достаточность, имеющихся в деле доказательств, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству, которое проведено по правилам, установленным частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 16.04.2019 заключен договор № 71 поставки хлебобулочных и кондитерских изделий (далее – договор), в соответствии с которым истец в период с 08.07.2020 по 23.09.2020 поставил ответчику товар на общую сумму 24 364 руб. 90 коп., что подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами: договором № 71 от 16.04.2019, универсальными передаточными документами и соответствующим платежным поручением о частичной уплате задолженности.

Пунктом 3.4 договора установлено, что покупатель обязуется производить оплату каждой партии товара в сроки, установленные п. 7 ст. 9 Федерального закона от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации, действующей на дату поставки партии товара»

Пунктом 5.1. договора установлено, что за нарушение срока оплаты товара поставщик вправе требовать с покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств.

В связи с неполной оплатой поставленного товара истец направлял ответчику предарбитражное предупреждение с требованием уплаты задолженности в размере 23 711 руб. 60 коп. Ответчик не отреагировал на указанную претензию, в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с настоящим исковым заявлением.

Суд считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению на основании следующего.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 307, 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон по договору поставки должны исполняться надлежащим образом, в том числе и в отношении исполнения обязательств покупателя товаров по их оплате в порядке и сроки, установленные договором.

Статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Обязанность по поставке товара истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела документами, подписанными сторонами. В свою очередь, ответчик возложенную на него договором обязанность по оплате товара не исполнил, допустил возникновение просроченной задолженности в размере 23 711 руб. 60 коп. Доказательства, подтверждающие уплату задолженности в указанном размере, и возражения относительно заявленного требования, ответчиком не представлены.

Кроме того, истцом начислена договорная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате. Ответственность за просрочку установлена пунктом 5.1 договора в виде неустойки (пени) в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

По состоянию на 27.09.2021 сумма неустойки составляет 9 681 руб. 53 коп.

Расчёт неустойки ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, а требование о её взыскании – основанным на условиях договора, положениях статей 330, 331 ГК РФ. Ходатайство об уменьшении неустойки ответчиком не заявлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика 33 393 руб. 13 коп., в том числе 23 711 руб. 60 коп. – задолженность за товар, поставленный по договору поставки хлебобулочных и кондитерских изделий от 16.04.2019 № 71, и 9 681 руб. 53 коп. – неустойка, начисленная за период с 20.07.2020 по 27.09.2021.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия



РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фокс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сортавальский хлебокомбинат» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 33 393 руб. 13 коп., в том числе 23 711 руб. 60 коп. – задолженность за товар, поставленный по договору поставки хлебобулочных и кондитерских изделий от 16.04.2019 № 71, и 9 681 руб. 53 коп. – неустойка, начисленная за период с 20.07.2020 по 27.09.2021, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Цыба И.С.