Решение от 4 февраля 2021 г. по делу № А29-15099/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-15099/2019
04 февраля 2021 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2021 года, полный текст решения изготовлен 04 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Скрипиной Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 21 и 28 января 2021г. дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Сыктывкарский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Эффективное Решение» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2- по доверенности от 21.07.2020,

от ответчика: ФИО3 – по доверенности от 30.12.2020,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сыктывкарский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат» (Истец, Комбинат) обратилось с Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Эффективное Решение» (Ответчик, Общество) о взыскании 429 226 руб. 69 коп. задолженности, в том числе:

(1) по договору субаренды столовой № АРНД-СТЛ от 27.02.2018:

- 20 000 руб. задолженности по арендной плате за период с декабря 2018 года по январь 2019 года,

- 261 504 руб. 31 коп. коммунальных услуг за период с апреля 2018 года по январь 2019 года,

- 20 219 руб. 55 коп. устранение засора канализации

(2) по договору субаренды столовой от 01.02.2019:

- 50 000 руб. задолженности по арендной плате за период с февраля 2019 года по июнь 2019 года,

- 64 782 руб. 83 коп. коммунальных услуг за период с февраля 2019 года по июнь 2019 года,

- 12 720 руб. 00 коп. устранение засора канализации

Ответчик отклонил исковые требования Истца, изложив свои доводы в письменном отзыве на иск и в дополнительных возражениях.

Ответчик в отзыве с заявленными требованиями не согласился, указывает, что расчет затрат на питьевую воду и водоотведение составлен исходя из норматива потребления воды, предъявленного истцу от АО «Сыктывкарский водоканал» в полном объеме за все здание, указанное противоречит договору субаренды, поскольку расчет должен быть предъявлен только в отношении объекта аренды, а не всего здания. Поскольку в отношении объекта аренды индивидуальные приборы учета отсутствуют, то потребление воды и водоотведении должны определяться расчетным методом исходя из Свод правил «Внутренний водопровод и канализация зданий» СНиП 2.04.01-85, утвержденного приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 16.12.2016 № 951/пр. В отношении требований о возмещении затрат на устранение засора канализации за август 2018 года и июнь 2019 года указал, что не представлено доказательств, что засор произошел по вине ответчика.

В возражениях на отзыв истец не согласен с ответчиком. В заявленный период ответчик являлся единственной организацией, ведущей деятельность в данном здании. В подтверждении обстоятельства отсутствия иных арендодателей истцом представлены данные о потреблении за месяц, предшествующий началу аренды. Сообщил, что ранее до появления ответчика (заключение договора субаренды и начало деятельности столовой) водопотребление в здании АКБ с РММ по ул. 1-я Промышленная, 78 отсутствовало как таковое.

Рассмотрение дела по иску было назначено на 21 января 2021 года. В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 08 час. 30 мин. 28 января 2021 года. После окончания перерыва судебное заседание было продолжено.

После перерыва в судебном заседании 28.01.2021г. представитель Ответчика заявил устное ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы по делу с целью определения энергопотребления на ранее арендуемом объекте.

Представитель Истца возражает относительно удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, совещаясь на месте, не усматривает ни оснований для назначения заявленной экспертизы (не соблюден порядок заявления такого ходатайства, дело в суде рассматривается более года, с ноября 2019 года), ни возможности её проведения в связи с отсутствием Ответчика и его оборудования в помещениях Истца. Ходатайство судом отклонено.

В судебном заседании представитель Истца поддержал исковые требования в полном объёме, представитель Ответчика возражает против удовлетворения иска.

В силу части 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Представленное истцом претензионное письмо от 28.06.2019 Исх. № ПР-3/06/2019-СЛДК содержит требование об оплате долга по состоянию на 24.06.2019 в размере 407 823 руб. 90 коп.

Исходя из содержания и сроков направления претензионного письма, требований об уплате долга за июнь 2019 года претензия не содержит. Таким образом, в части требований о взыскании задолженности за июнь 2019 года, истцом не соблюден досудебный (претензионный) порядок.

В силу части 2 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом. С учетом изложенного исковые требования в части взыскания задолженности за июнь 2019 года подлежат оставлению без рассмотрения, излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 429 рублей возвращается Истцу из федерального бюджета.

Рассмотрев материалы дела в остальной части, судом установлено следующее.

(1) Между ООО «Сыктывкарский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат» (Субарендодатель) и ООО «Эффективное решение» (Субарендатор) 27.02.2018г. был заключен договор №АРНД-СТЛ субаренды столовой (Договор субаренды), по условиям п.1.1 которого Субарендодатель передает Субарендатору за плату во временное пользование недвижимое имущество - нежилое помещение, площадью 85 кв.м, находящееся по адресу: <...> (Объекты аренды), а Субарендатор принимает Объекты и обязуется вносить плату за пользование Объектом аренды в сроки и на условиях, предусмотренных Договором.

На момент заключения Договора Объект аренды находился в пользовании Субарендодателя по Договору аренды, заключенному с Арендодателем (собственником имущества) - ООО «Инвестиционная компания «Таврический».

В соответствии с пунктом 1.6. Договора срок действия договора аренды устанавливается с 21 марта 2018 года по 31 января 2019 года.

Согласно пункту 1.7. Договора передача Объекта аренды осуществляется на основании акта приема-передачи. Во исполнение Договора субаренды в соответствии с пунктом 1.7. Договора передача Объекта аренды, расположенного по адресу: <...> осуществлена от Субарендодателя к Субарендатору по акту приема-передачи от 27.02.2018 года.

Пунктом 2 Акта приема-передачи Стороны подтверждают, что на момент приема-передачи Объект аренды находится в состоянии, требующем текущего (косметического) ремонта для приведения в соответствие с санитарно-эпидемиологическими нормами. Подписание настоящего Акта Субарендодателем является одновременно согласием на проведение ремонтных работ и произведение неотделимых улучшений.

В соответствии с пунктом 3.1. договора Субарендатор своевременно производит арендные платежи в размере 30 000 рублей с НДС за один месяц пользования Объектом аренды. В арендную плату не включены расходы по предоставлению Субарендатору горячего водоснабжения, теплоснабжения, электроснабжения.

В силу пункта 1.1. Соглашения от 31.01.2019 года к Договору субаренды стороны договорились, что арендная плата на период проведения ремонтных работ с 01.01.2019 по 31.01.2019 года составляет 10 000 рублей в месяц.

Согласно пункту 2.2.7. Договора субаренды, Субарендатор обязуется возмещать Субарендодателю стоимость коммунальных услуг за потребленные ресурсы согласно индивидуальным приборам учета в отношении Объекта аренды.

Во исполнение условий Договора субаренды Комбинат предъявил для оплаты счета-фактуры и соответствующие им акты выполненных услуг на общую сумму 561 723 руб. 86 коп., в том числе:

На оплату аренды на сумму 160 000 рублей:

- счет-фактура № 3457 от 31.08.2018 на сумму 30 000 руб.;

- счет-фактура № 3648 от 30.09.2018 на сумму 30 000 руб.;

- счет-фактура № 4206 от 31.10.2018 на сумму 30 000 руб.;

- счет-фактура № 4590 от 30.11.2018 на сумму 30 000 руб.;

- счет-фактура № 4908 от 31.12.2018 на сумму 30 000 руб.;

- счет-фактура № 734 от 31.01.2019 на сумму 10 000 руб.;

На оплату коммунальных услуг:

- счет-фактура № 3636 от 31.08.2018 на сумму 16 004,33 руб.;

- счет-фактура № 3861 от 30.09.2018 на сумму 14 435,26 руб.;

- счет-фактура № 4321 от 31.10.2018 на сумму 45 530,93 руб.;

- счет-фактура № 4702 от 30.11.2018 на сумму 39 234,45 руб.;

- счет-фактура № 4939 от 31.12.2018 на сумму 40 561,73 руб.;

- счет-фактура № 733 от 31.01.2019 на сумму 14 369,86 руб.

- счет от 22.08.208г. на сумму 20 219 руб. 55 коп. устранение засора канализации по договору субаренды столовой

Однако, в нарушение условий договора ответчик оплатил стоимость арендной платы и оказанных коммунальных услуг частично в общем размере 260 000 руб..

По мнению Истца, задолженность ООО «Эффективное решение» перед ООО «СЛДК» по договору № АРНД-СТЛ субаренды столовой от 27.02.2018 года составляет: 301 723,86 руб. (561 723,86 руб. - 260 000 руб.) и не погашена до настоящего времени.

Пунктом 1.2. Соглашения от 31.01.2019 года к Договору № АРНД-СТЛ субаренды столовой от 27.02.2018 года стороны договорились расторгнуть настоящий Договор по взаимному согласию 31.01.2019 года. Сумма задолженности Субарендатора, имеющаяся по состоянию на 31.01.2019 года, подлежит погашению в срок до 01.07.2019 года.

Объект аренды, расположенный по адресу: <...> возвращен от Субарендатора в адрес Субарендодателя по Акту приема-передачи (возврата) от 31.01.2019 года без замечаний Сторон по состоянию Объекта аренды на момент приема-передачи (возврата).

(2) Между ООО «Сыктывкарский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат» и ООО «Эффективное решение» заключен договор субаренды столовой от 01 февраля 2019 года, по условиям пункта 1.1. которого Субарендодатель передает Субарендатору за плату во временное пользование недвижимое имущество - нежилое помещение, площадью 85 кв.м, находящееся по адресу: <...> -ая Промышленная, д. 78 (далее - Объекты аренды), а Субарендатор принимает его и обязуется вносить плату за пользование объектом аренды в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

В соответствии с пунктом 1.6. Договора срок действия договора аренды устанавливается с 01 февраля 2019 года по 31 декабря 2019 года.

Согласно пункту 1.7. Договора передача Объекта аренды осуществляется на основании акта приема-передачи.

В целях исполнения Договора субаренды столовой от 01.02.2019 года и в соответствии с пунктом 1.7. Договора передача Объекта аренды, расположенного по адресу: <...> осуществлена от Субарендодателя к Субарендатору по акту приема-передачи от 01.02.2019 года.

Согласно пункту 3.1. договора Субарендатор своевременно производит ежемесячные арендные платежи в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей, в том числе НДС (20 %). В арендную плату не включены расходы по предоставлению Субарендатору водоснабжения, теплоснабжения, электроснабжения, которые оплачиваются дополнительно на основании подтверждающих документов от ресурсоснабжающих организаций.

Таким образом, на арендатора возлагается обязанность нести иные расходы по содержанию арендованного имущества, связанные с его обычной или коммерческой эксплуатацией, в том числе по оплате коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 3.4. Договора арендная плата подлежит оплате ежемесячно в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий настоящего договора ООО «СЛДК» предъявило для оплаты счета-фактуры на общую сумму 127 502,83 руб., в том числе:

На оплату аренды на сумму:

- счет-фактура № 806 от 28.02.2019 на сумму 10 000 руб.

- счет-фактура № 1021 от 31.03.2019 на сумму 10 000 руб.

- счет-фактура № 1449 от 30.04.2019 на сумму 10 000 руб.;

- счет-фактура № 1846 от 31.05.2019 на сумму 10 000 руб.;

- счет-фактура № 2335 от 30.06.2019 на сумму 10 000 руб.

На оплату коммунальных услуг:

- счет-фактура № 805 от 28.02.2019 на сумму 14 668,20 руб.

- счет-фактура № 1105 от 31.03.2019 на сумму 10 515,37 руб.;

- счет-фактура № 1583 от 30.03.2019 на сумму 12 964,77 руб.;

- счет-фактура № 1990 от 31.05.2019 на сумму 15 231,70 руб.;

- счет-фактура № 2365 от 30.06.2019 на сумму 11 402,79 руб. - ком. услуги;'

А также счет-фактура № 1991 от 21.06.2019 на сумму 12 720,00 руб. устранение засора и канализации.

А также акты выполненных работ (оказанных услуг) на общую сумму 127 502,83 руб., в том числе:

- Акт № 856 от 28.02.2019 на сумму 10 000 руб. - аренда;

Акт № 862 от 28.02.2019 на сумму 14 668,20 руб. - ком. услуги;

Акт№ 1015 от 31.03.2019 на сумму 10 000 руб. -аренда;

Акт № 1124 от 31.03.2019 на сумму 10 515,37 руб. - ком. услуги;

Акт № 1445 от 30.04.2019 на сумму 10 000 руб. - аренда;

Акт № 1576 от 30.04.2019 на сумму 12 964,77 руб. - ком. услуги;

Акт № 1856 от 31.05.2019 на сумму 10 000 руб. - аренда;

Акт № 2057 от 31.05.2019 на сумму 12 693,08 руб. - ком. услуги;

Акт № 2228 от 30.06.2019 на сумму 10 000 руб. - аренда;

Акт № 2296 от 30.06.2019 на сумму 1 402,79 руб. - ком. услуги;

Акт № 2067 от 21.06.2019 на сумму 12 720,00 руб. - устранение засора.

Однако Ответчик арендную плату и стоимость оказанных коммунальных услуг на общую сумму 127 502,83 руб. не оплатил.

Таким образом, по расчёту Истца, задолженность ООО «Эффективное решение» перед ООО «СЛДК» по договору субаренды столовой от 01.02.2019 года составляет 127 502,83 руб.

Пунктом 1 Соглашения от 30.06.2019 года к Договору субаренды столовой от 01.02.2018 года стороны договорились расторгнуть настоящий Договор по взаимному согласию 30.06.2019 года

Объект аренды, расположенный по адресу: <...> возвращен от Субарендатора в адрес Субарендодателя по Акту приема-передачи (возврата) от 30.06.2019 года без замечаний Сторон по состоянию Объекта аренды на момент приема-передачи (возврата).

Таким образом, по расчёту Истца, общая задолженность ООО «Эффективное решение» перед ООО «СЛДК» по двум договорам субаренды столовой составляет: 429 226,69 руб.

Доказательств заключения самостоятельных договоров Ответчиком в соответствии с п. 2.2.7 договора от 01.02.2019 ответчиком не представлено.

В подтверждение фактически понесенных расходов на оплату коммунальных и эксплуатационных услуг истцом в материалы дела представлены следующие договоры с энергоснабжающими организациями:

- 19.01.2018 между АО «КОМИТЕКС» и ООО «СЛДК» заключен договор теплоснабжения № 104, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенные сети смежных сетевых организаций тепловую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию. В силу п. 1.3 договора границы ответственности за состояние и обслуживание сетей устанавливается актами разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (т. 2 л. д. 7-18). Актом разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон объект аренды, расположенный по адресу: <...> отнесен к объектам абонента, включенным в тепловые сети (т. 2 л.д. 19). Счета-фактуры, акты выставленные энергоснабжающей организацией за период с апреля 2018 года по май 2019 года (т. 2 л.д. 21-40), платежные поручения об оплате (т. 2 л.д. 41-49).

- 18.01.2018 между истцом и ОАО «Водоканал» заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 4963 (т. 2 л.д. 50-58). Дополнительным соглашением № 337 от 27.02.2018 был дополнен текст договора объектом - Административно-бытовой корпус с РММ по ул. 1-я Промышленная, д. 78 (т. 2 л.д. 59). Счета-фактуры, акты выставленные энергоснабжающей организацией за период с марта 2018 года по июнь 2019 года (т. 2 л.д. 60-128), платежные поручения об оплате (т. 2 л. д. 129-144).

Согласно счетам-фактурам организации водопроводно-канализационного хозяйства плата за негативное воздействие по объекту аренды, расположенному по адресу: ул. 1-я Промышленная, 78, входит в состав платы за коммунальные услуги наряду с водоотведением поверхностных сточных вод, снабжением питьевой водой, водоотведением, в связи с чем также подлежит перевыставлению субарендатору.

-20.07.2016 между истцом и ОАО «Коми энергосбытовая компания» заключен договор энергоснабжения № 51/0421 (т. 3 л.д. 1-16).Дополнительным соглашением от 01.03.2018 База ТП-550, расположенная поадресу: <...> является объектомэлектросетевого хозяйства (т. 3 л.д. 17). Счета-фактуры, акты выставленныеэнергоснабжающей организацией за период с апреля 2018 года по июнь 2019года (т. 3 л.д. 18-55), платежные поручения (т. 3 л.д. 55-75)

- 22.08.2018 между истцом и ОАО «Сыктывкарский Водоканал»заключен договор подряда № 3622 на выполнение задания по устранениюзасора канализации по адресу: <...>.стоимость выполненных работ составляет 20219,55руб. (т. 3 л.д. 76-77), локальная смета № 1, счет-фактура, акт о приемке выполненных работ, справка о стоимости выполненных работ, платежное поручение об оплате;

- 21.06.2019 между истцом и ООО «ПИНгвин» заключен договор №3/10, на прочистку канализационной ветки от столовой до колодца. Стоимость работ составляет 10600 руб. (т. 3 л.д. 85). Счет, акт, платежное поручение.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование, а в соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Факт пользования ответчиком имуществом, переданным ему истцом, подтверждается материалами дела.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1. договора, в арендную плату не включены расходы по предоставлению Субарендатору горячего водоснабжения, теплоснабжения, электроснабжения.

Тем не менее, сторонами составлялись ежемесячные акты по потреблению коммунальных услуг, возражения Ответчика относились исключительно к предъявлению в составе затрат платежей за негативное воздействие.

Указанная плата за негативное воздействие не определена условиями договоров аренды, законодательно её безусловное отнесение на арендатора не предусмотрено, доказательства обратного/иного в дело не представлены.

В состав задолженности по договорам аренды данные платежи не могут быть включены в связи с отсутствием таких условий в договорах.

При отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязательств, суд, в порядке ст. 12 ГК РФ удовлетворяет требования Истца о взыскании долга по арендной плате в сумме 60 000 рублей и по оплате коммунальных услуг (за минусом платежей за негативное воздействие) в сумме 299 017 руб. 73 коп.

В то же время у суда отсутствуют основания для удовлетворения требования о взыскании в качестве задолженности по договорам аренды затрат на устранение засоров в 2018 и 2019 году.

То обстоятельство, что в акте приема-передачи имущества в аренду не содержится возражений арендатора относительно соответствия объекта, условиям арендного обязательства, не есть свидетельство того, что приведенные истцом расходы, необходимы для восстановления нарушенного права арендодателя, а также того, что имеющиеся в дефекты объекта аренды обусловлены ненадлежащим поведением арендатора.

Доводы Истца не свидетельствуют о противоправном поведении ответчика, иных доказательств не представлено.

Устная договоренность сторон по оплатестоимости расходов по устранению засоров (при наличии таковой), не является надлежащим доказательством в силу требований ст.ст.65-68 АПК РФ, а должна была быть зафиксирована письменно.

Изложенные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу об отсутствии задолженности в составе возмещения затрат на устранение засоров, в связи с чем, суд отклоняет заявленный иск в части рассматриваемого требования.

В данном случае истцом не представлено доказательств, что характер возникших повреждений, находится в причинно-следственной связи с ненадлежащим поведением обязанного лица. Элементов, образующих состав правонарушения необходимых для удовлетворения требования о взыскании убытков, не представлено, о взыскании убытков не заявлено.

На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования частично, с распределением расходов по уплате государственной пошлины на стороны пропорционально заявленным и удовлетворенным требованиям.

Судом решено возвратить излишне уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 429 рублей.

Федеральным законом от 30.11.2016 N 401-ФЗ внесены изменения в абзац шестой пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации: слова "определения и справки" заменены словами "определения или справки" (изменения вступили в силу 30.11.2016).

В соответствии с абзацем 6 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявлению о возврате излишне уплаченной суммы госпошлины прилагаются следующие документы:

- решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для возврата излишне уплаченной суммы госпошлины;

- подлинные платежные документы (если госпошлина подлежит возврату в полном размере) или копии платежных документов (если подлежит возврату частично).

Таким образом, с 30.11.2016 выдача справки на возврат государственной пошлины не является обязательной, возврат государственной пошлины осуществляется налоговым органом на основании соответствующего судебного акта.

Руководствуясь статьями 110, 148-149, 167-171, 176, 180-181, ч.3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования в части требований за июнь 2019 года оставить без рассмотрения

Возвратить Истцу из федерального бюджета 429 рублей государственной пошлины.

В остальной части исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эффективное Решение» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сыктывкарский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 359 017 руб. 73 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 821 рубль

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Е.С. Скрипина