Решение от 2 июля 2019 г. по делу № А60-20664/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ ПО ДЕЛУ, РАССМОТРЕННОМУ В ПОРЯДКЕ УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

Дело №А60-20664/2019
02 июля 2019 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.С. Зыряновой рассмотрел дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Институт проектирования, архитектуры и дизайна" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Региональному фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы обеспечения по договору №47/3-15 от 13.04.2015г. в размере 216 541 руб. и процентов в размере 54 632,57 руб.

от ответчика 30.04.2019 г. поступил отзыв на исковое заявление с доводами об удержании обеспечительного платежа в счет начисленной неустойки. Представлена претензия от 07.02.2018 г. №02-02/1006-18 с приложением расчета штрафных санкций в размере, превышающем сумму внесенного обеспечения, направленная истцу 08.02.2018г.

В силу пункта 1 статьи 381.1 Гражданского кодекса Российской Федерации денежное обязательство, в том числе обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора, и обязательство, возникшее по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 1062 Кодекса, по соглашению сторон могут быть обеспечены внесением одной из сторон в пользу другой стороны определенной денежной суммы (обеспечительный платеж). Обеспечительным платежом может быть обеспечено обязательство, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 4.4.1 Договора, стороны согласовали внесение Подрядчиком обеспечения исполнения обязательства, п. 7.7 согласовано право заказчика на одностороннее удержание штрафных санкций из внесенного обеспечительного платежа.

От истца 17.06.2019 г. поступило заявление об изменении основания иска (ст. 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации). Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (от 17.06.2019 г.) отклонено за необоснованностью, поскольку настоящее дело относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства, при этом обстоятельства, указанные в ч. 5 ст. 227 АПК РФ, отсутствуют.

Заявленное в тексте ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы с целью проверки подлинности итогового акта от 10.05.2019 г. судом рассмотрено и отклонено, поскольку, исходя из согласованных сторонами условий договора Итоговый акт от 10.05.2018 не влияет на право ответчика начислять, удерживать и предъявлять к оплате Подрядчику штрафные санкции из внесенного Подрядчиком денежного обеспечения исполнения Договора от 13.04.2015№ 47/3-15. Соответственно данный акт не имеет существенного значения для правильного рассмотрения настоящего спора, Заказчиком неустойка начислена, исходя из сданных с просрочкой работ по актам от 20.10.2015 № 47/3-15/03, от 24.11.2015 № 47/3-15/04,от 26.11.2015№47/3-15/05, от 01.12.2015 № 47/3-15/06, от 02.12.2015 № 47/3-15/07, от 03.12.2015 № 47/3-15/08, от 20.01.2016 № 47/3-15/09, от 02.02.2016 № 47/3-15/11, от 02.02.2016№ 47/3-15/12, от 11.03.2016 № 47/3-15/13, от 05.04.2016 № 47/3-15/14.

Довод истца о неполучении извещения о начислении и удержании штрафных санкций судом рассмотрен и отклонен, поскольку претензия направлена на юридический адрес истца, указанный в заключенном сторонами договоре. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доводы истца, изложенные в дополнениях, поступивших в суд 24.06.2019г. судом рассмотрены и отклонены, правомочиями, предусмотренными ст. 716, 719 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик не воспользовался, иного из материалов дела не следует (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

на основании ст. 309, 310, 330, 702, 708, 758 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В иске отказать.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяТ.С. Зырянова