Решение от 18 января 2023 г. по делу № А27-20503/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д.8, Кемерово, 650000;


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-20503/2022
город Кемерово
18 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 января 2023 года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Сапрыкиной А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Гранд-Мет» (Кемеровская область - Кузбасс, г. Новокузнецк, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «СДС-Трейд» (Кемеровская область - Кузбасс, г. Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании долга и неустойки в общем размере 1 823 960,48 рублей

в отсутствие представителей сторон,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Гранд-Мет» (далее – истец, ООО «ТД «Гранд-Мет») обратилось в арбитражный суд с исковыми к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «СДС-Трейд» (далее – ответчик, ООО «ТД «СДС-Трейд») о взыскании задолженности по договору поставки №3103/2021 от 24.12.2021 за поставленный товар в сумме 1 783 466 рублей, процентов на сумму задолженности по правилам ст. 395 ГК РФ с 24.05.2022 по 04.09.2022 в размере 40 494,48 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины по делу (в редакции уточненных исковых требований от 11.01.2023, принятой судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодека РФ (далее – АПК РФ)).

Как следует из материалов дела, исковые требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного в рамках заключенного сторонами договора поставки от 24.12.2021 №3103/2021.

Отзыв от ответчика в суд не поступил.

Стороны извещены надлежащим образом о ведущемся судебном разбирательстве, участие уполномоченных представителей не обеспечили. В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

16.01.2023 от ответчика поступило заявление о признании иска в полном объеме в соответствии со ст. 49 АПК РФ. Полномочия представителя на признание иска документально подтверждены.

Исследовав имеющиеся материалы дела, суд установил следующее.

24.12.2021 истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №3103/2021, по условиям которого поставщик обязуется поставить товарно-материальные ценности на склад покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить данную продукцию на условиях, предусмотренных договором. Истцом в адрес ответчика был поставлен товар по универсальным передаточным документам №УТ-1736 от 21.04.2022, №УТ-1928 от 29.04.2022, №УТ-1962 от 04.05.2022, однако в установленный договором срок товар ответчиком не оплачен. На дату рассмотрения настоящего иска сумма задолженности по оплате товара составила 1 783 466 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств истцом начислены проценты по ст. 395 ГК РФ за период 90 дней с учетом п. 6.3 договора в общем размере 40 494,48 рублей. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

В порядке статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Рассмотрев поступившее от ответчика заявление, суд, в отсутствие возражений со стороны истца, принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении требований истца государственная пошлина по делу с учетом п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ относится на ответчика в размере 30 % от суммы уплаченной истцом государственной пошлины (с учетом уточненной редакции размера исковых требований). В остальной части государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 167–170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

признание иска принять. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «СДС-Трейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Гранд-Мет» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 1 783 466 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 40 494,48 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу в размере 9 372 рублей.

Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Гранд-Мет» (ОГРН <***>, ИНН <***>) возвратить из федерального бюджета 21 875 рублей излишне уплаченной государственной пошлины по делу (п/п от 31.10.2022 №20894).

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья А.А. Сапрыкина