Решение от 3 ноября 2021 г. по делу № А81-3226/2021




АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-3226/2021
г. Салехард
03 ноября 2021 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семёновой В.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Салехардэнерго» (ИНН 8901030855, ОГРН 1158901001434) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройжилсервис» (ИНН 8901024354, ОГРН 1108901001175) о взыскании 604 007 рублей 96 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца Клыков Д.С. по доверенности №46 от 17.06.2021,

от ответчика представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

АО «Салехардэнерго» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Стройжилсервис» о взыскании задолженности по оплате коммунального ресурса, потреблённого в период ноябрь, декабрь 2020 года и январь 2021 года по договору 23- Э/ОДН в размере 237 689 рублей 07 копеек, по договору № 23-В/ОДН в размере 339 611 рублей 55 копеек, по договору № 23-К/ОДН в размере 26 707 рублей 34 копеек.

В ходе производства по делу от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с установлением включения в реестр лицензии ответчика двух МКД, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период ноябрь, декабрь 2020 года и январь 2021 года по договору № 23-Э/ОДН в размере 254 641 рубля 78 копеек, по договору № 23-В/ОДН в размере 339 611 рублей 55 копеек, по договору № 23-К/ОДН в размере 26 707 рублей 34 копеек.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению заявленные уточнения исковых требований.

Как следует из материалов дела, между сторонами были заключены договоры ресурсоснабжения № 23-В/ОДН (покупки холодной и/или горячей воды на общедомовые нужды), № 23-Э/ОДН (приобретение электрической энергии на общедомовые нужды) и № 23-К/ОДН (отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме) (далее - договоры).

По условиям договоров истец обязался подавать через присоединённую сеть энергоресурсы и предоставлять услуги по водоснабжению, приему и очистке сточных вод ответчику, а последний обязался принимать и оплачивать энергоресурсы и услуги в размере, порядке и сроки, установленные договорами, а также соблюдать предусмотренный режим потребления энергоресурсов, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергоресурсов и услуг.

Истец в период с августа по сентябрь 2020 года поставил ответчику по договору ресурсоснабжения холодную воду, по договору энергоснабжения электрическую энергию, по договору водоотведения предоставил услуги по отведению сточных вод на ОДН. последним оплата таковых не произведена.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 19.10.2020 № 6731/1 с требованием об оплате имеющейся задолженности. Объём и стоимость передаваемых энергоресурсов и оказываемых услуг согласован сторонами в приложениях к договорам, являющихся неотъемлемой частью заключенных договоров.

Расчёты за отпущенные энергоресурсы и оказанные услуги должны производиться ответчиком до десятого числа месяца, следующего за расчётным, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт истца согласно выставленным счетам-фактурам.

В период ноябрь, декабрь 2020 года и январь 2021 года, с учётом заявленных уточнений, истец передал, а ответчик принял энергоресурсы и оказанные услуги на общую сумму 620 960 рублей 67 копеек.

Ответчик полученные энергоресурсы и оказанные услуги не оплатил.

Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о принудительном взыскании долга.

Удовлетворяя уточнённые исковые требования, суд учитывает следующее.

По общему правилу, к отношениям, связанным со снабжением водой, электрической энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения. Иное может быть установлено законом, иными правовыми актами или вытекать из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

На основании статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В части оказания услуг по приему сточных вод истцом ответчику правоотношения сторон регулируются соответствующими нормами главы 39 ГК РФ (статья 14 Закона № 416-ФЗ), в том числе статьей 781 ГК РФ, согласно которой заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно исковому заявлению с ноября 2020 года по январь 2021 года по договору № 23- Э/ОДН истцом передано электрической энергии на сумму 254 641 рубля 78 копеек, по договору № 23 В/ОДН поставлено воды на сумму 339 611 рублей 55 копеек, по договору № 23 К/ОДН предоставлено услуг водоотведения на сумму 26 707 рублей 34 копеек

Из представленных в материалы дела в подтверждение данного обстоятельства документов следует, что ответчиком акты об оказании услуг за спорный период не подписаны.

Вместе с тем ответчик факт поставки коммунальных ресурсов и оказания услуг не оспорил, его возражения сводятся к тому, что в счетах-фактурах и актах выполненных работ содержатся лишь итоговые количественные показатели отпущенных коммунальных ресурсов, в связи, с чем не представляется возможным установить достоверность и правильность их формирования, а истцом при расчете задолженности не учтены отрицательные значения объемов коммунальных ресурсов, возникшие в предыдущие периоды, в связи с чем, ответчик требовал истца предоставить показания общедомовых и индивидуальных приборов учёта по каждому МКД.

После предоставления истцом запрашиваемых ответчиком материалов, ответчик ходатайствовал об отложении судебного разбирательства для проведения примирительных процедур.

Между тем, представитель истца опровергнул намерение ответчика урегулировать спор мирным путём, поскольку ответчик к истцу с соответствующим намерением не обращался.

Федеральным законом от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (части 1, 2 статьи 13) установлен приоритет организации коммерческого учета коммунальных ресурсов, потребляемых многоквартирным домом (далее - МКД), с использованием общедомовых (коллективных) приборов учета (далее - ОДПУ).

Расчеты за энергетические ресурсы должны выполняться, исходя из сведений о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных потребленных в ходе оказания коммунальных услуг, зафиксированных приборами учета, в том числе - ОДПУ.

В данном случае к оплате предъявлены объемы коммунальных ресурсов, отпущенных ответчику в целях содержания общего имущества МКД, в связи с чем расчет иска, как верно отметил суд первой инстанции, должен соответствовать положениям подпункта "а" пункта 21 (1) Правил обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» (далее – Правила №124), в котором приведена формула и алгоритм расчета.

Данный алгоритм учтен истцом при расчете объема фактически поставленного ресурса (холодной воды и электрической энергии) в спорный период в целях содержания общего имущества. Истцом, в подтверждение своего расчета, представлены реестры объемов коммунальных ресурсов, зафиксированных общедомовыми приборами учета и реестры фактических начислений с отражением объемов индивидуального потребления, которые ответчиком не оспорены.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в решении от 20.06.2018 № АКПИ18-386, положения подпункта «а» пункта 21 (1) Правил № 124 об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в МКД за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет.

В случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможностьполучить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Таким образом, если по итогам расчетного периода объем ресурса на ОДН имеет отрицательное значение (меньше 0), то в этом периоде ОДН признается равным 0, но в следующем периоде (периодах), если объем ресурса на ОДН имеет положительное значение (больше 0), оно подлежит уменьшению (путем зачета) на ранее полученное отрицательное значение объема ресурса на ОДН.

При составлении расчета данное правило истцом учтено. Сведений об обратном в деле не имеется.

Кроме того, суд учитывает, что в силу положений пунктов 31(1) и 32 ответчик обязан самостоятельно или с привлечением других лиц осуществлять техническое обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителю, при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и не позднее 26-го числа текущего месяца направлять полученные показания ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном заключенным управляющей организацией, товариществом или кооперативом с ресурсоснабжающей организацией договором о приобретении коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также имеет право осуществлять не чаще 1 раза в 3 месяца проверку достоверности передаваемых потребителем исполнителю сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных) и комнатных приборов учета, распределителей, установленных в жилых помещениях и домовладениях, путем посещения помещений и домовладений, в которых установлены эти приборы учета, а также проверку состояния указанных приборов учета.

Таким образом, ответчик, при добросовестном осуществлении своих прав и обязанностей управляющей организации, должен самостоятельно вести учёт потребляемых коммунальных ресурсов в МКД и ежемесячно фиксировать показания ОДПУ, а также осуществлять вести учёт показаний ИПУ.

При надлежащем выполнении указанных выше обязанностей и прав, ответчик мог бы мотивированно возражать относительно расчётов истца. Однако, из отзыва ответчика следует, что такой учёт им не ведётся, в связи с чем, ответчик просил истца представить соответствующие сведения истца.

В отсутствие собственного учёта, ответчик фактически не может оспаривать расчёты истца, произведённые в соответствии с вышеуказанными нормами законов.

При таких обстоятельствах, уточнённые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с увеличением исковых требований, соответствующая часть госпошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Уточнённые исковые требования акционерного общества «Салехардэнерго» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройжилсервис» (ИНН 8901024354, ОГРН 1108901001175) в пользу акционерного общества «Салехардэнерго» (ИНН 8901030855, ОГРН 1158901001434) 620 960 рублей 67 копеек задолженности по оплате коммунального ресурса, потреблённого в период ноябрь, декабрь 2020 года и январь 2021 года, в то числе:

- по договору 23- Э/ОДН 254 647 рублей 78 копеек,

- по договору № 23-В/ОДН 339 611 рублей 55 копеек,

- по договору № 23-К/ОДН 26 707 рублей 34 копейки,

и расходы по уплате госпошлины в размере 15 080 рублей, всего взыскать 636 040 рублей 67 копеек.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройжилсервис» (ИНН 8901024354, ОГРН 1108901001175) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 339 рублей.

3. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции

4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия (изготовления) его в полном объеме.

5. Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.


Судья

О.В. Максимова