Решение от 15 апреля 2022 г. по делу № А51-20989/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-20989/2021
г. Владивосток
15 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Клёминой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев с использованием средств онлайн-трансляции в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества "СБЕРБАНК РОССИИ" (ИНН <***>; ОГРН <***>) в лице филиала – Приморского отделения № 8635

к обществу с ограниченной ответственностью "ПК-ОСНОВАТЕЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3 736 575 рублей 18 копеек задолженности по кредитному договору № <***> от 27.05.2021 г. (с учетом уточнений от 14.04.2022 г.),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность от 24.03.2020 г., диплом №14410 от 04.06.2002 г.

ответчик извещен, не явился.

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (в лице филиала - Приморского отделения № 8635 ПАО Сбербанк) (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПК-ОСНОВАТЕЛЬ» (далее – ООО «ПК-ОСНОВАТЕЛЬ») о взыскании 3 736 575 рублей 18 копеек задолженности по кредитному договору № <***> от 27.05.2021 г. (с учетом уточнений от 14.04.2022 г.).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провёл судебное заседание в его отсутствие.

11.04.2022 от истца поступили уточнения исковых требований, просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 3 736 575 рублей 18 копеек, в связи с частичным погашением задолженности.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные уточнения.

Уточнения исковых требований приняты судом на основании статьи 49 АПК РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, требования по существу не оспорил.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующее.

27.05.2021 между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее -Кредитор/Банк) и Обществом с ограниченной ответственностью «ПК-основатель» (далее -заемщик) был заключен кредитный договор № <***> (далее-договор) на сумму 5 000 000 рублей, на срок по 26.05.2023, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,24% годовых, для целей развития бизнеса. Дата выдачи кредита: 27 мая 2021 г.

Согласно п. 1 договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 5000000 (пять миллионов) рублей 00 копеек для целей развития бизнеса на срок по "26" мая 2023 г., а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

Дата выдачи кредита: "27" мая 2021 г. Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет ЗАЕМЩИКА № <***> в ПРИМОРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ №8635 ПАР СБЕРБАНК на основании распоряжения заемщика по форме Приложения №2, оформленного в день подписания Договора и являющеюся неотъемлемой частью Договора.

Исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно «27» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в настоящем пункте Договора. При отсутствии такой даты в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Если указанная дата (в том числе последний календарный день месяца) приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день, платеж может быть произведен в период с указанной даты по первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита, уплаты процентов (включительно) без начисления неустойки.

Согласно п. 2. договоразаемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 16,24 (шестнадцать целых двадцать четыре сотых) процента годовых.

Во исполнение кредитного договора банк 27.05.2021г. перечислил заемщику сумму кредита в размере 5 000 000 руб. на расчетный счет № <***>, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 837494 от 27.05.2021г.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, между Банком и ФИО3 был заключен договор поручительства № <***>/1 от 27.05.2021 (п. 6 кредитного договора).

Учитывая, что в отношении поручителя ФИО3 введена процедура банкротства в виде реструктуризации долгов, истец 15.10.2021 г. направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, однако до настоящего времени задолженность заемщиком не была погашена в полном объеме.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по Кредитному договору № <***> от 27.05.2021 г., истец обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском о взыскании 3 736 575 рублей 18 копеек задолженности по кредитному договору № <***> от 27.05.2021 г. с учетом уточнений.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам Главы 7 АПК РФ, изучив доводы истца, суд находит заявленное истцом требование обоснованным в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела подтверждается факт заключения между истцом как кредитором и ответчиком как заемщиком Кредитного договора № <***> от 27.05.2021 г..

Факт перечисления истцом суммы кредита подтверждается представленными в материалы дела документами.

Исходя из положений статей 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (банку) полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, а также уплатить проценты за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Обязательства по возврату суммы основного долга и оплате процентов по кредитному договору, своевременно заемщиком не исполнялись, что подтверждается материалами дела.

Доказательств возврата ответчиком истцу суммы займа в полном объеме в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено.

Расчет суммы заявленных требований, предъявленный истцом, является обоснованным и подтверждается материалами дела.

Таким образом, 3 736 575 рублей 18 копеек сумма просроченной ссудной задолженности за кредит является обоснованной, подтверждается материалами дела и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расходы по оплате госпошлины в порядке статьи 110 АПК ПФ суд относит на ответчика.

В соответствии с положениями ст. 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины по иску (с учетом принятых судом уточнений исковых требований), составляет 41 683 рубля.

Суд считает необходимым возвратить истцу из федерального бюджета 1 942 рубля излишне оплаченной госпошлины по иску платежным поручением № 427290 от 01.12.2021.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПК-ОСНОВАТЕЛЬ" в пользу Публичного акционерного общества "СБЕРБАНК РОССИИ" (в лице филиала – Приморского отделения № 8635) 3 736 575 рублей 18 копеек просроченной задолженности по договору № <***> от 27.05.2021 г., а также судебные расходы по оплате госпошлины по иску в сумме 41 683 рублей.

Возвратить из федерального бюджета Публичному акционерному обществу "СБЕРБАНК РОССИИ" (в лице филиала – Приморского отделения № 8635) 1 942 рубля излишне оплаченной госпошлины по иску платежным поручением № 427290 от 01.12.2021.

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Клёмина Е.Г.