Решение от 17 мая 2017 г. по делу № А40-231953/2016

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

17. 05. 2017 года. Дело № А40-231953/16-43-2150

Резолютивная часть решения объявлена 25. 04. 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 17. 05. 2017 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " Интерквадро " (ОГРН <***>)

к ООО " ДЕНМАКС ИНВЕСТМЕНТ " (ОГРН <***>)

о взыскании 550 243 руб. 89 коп. - долга, с учётом заявления об уменьшении размера исковых требований до 280 568 руб. 23 коп. – долга,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность №17-7703 от 03.04.2017 г., от ответчика – ФИО2, доверенность б/н от 29.03.2017 г.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителей, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 550 243 руб. 89 коп. - долга, с учётом заявления об уменьшении размера исковых требований до 280 568 руб. 23 коп. – долга, на основании статей 309, 310 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который заявил об уменьшении размера исковых требований до 265 000 руб. 00 коп., в связи с частичным погашением долга ответчиком после предъявления иска в суд; иск поддержал, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении с учётом заявлений уменьшении размера исковых требований; представил истребованные судом документы; не заявил о том, что располагает какими-либо иными, кроме имеющихся в материалах дела документами, подтверждающими предъявленный иск; не возражал против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; каких-либо иных ходатайств не заявил.

Ответчик направил представителя в судебное заседание, который представил отзыв на исковое заявление, в котором иск не признал в части превышающей 308 568 руб. 23 коп.; истребованные судом документы, опровергающие, по его мнению, иск предъявил; расчет истца оспорил по основаниям, изложенным в отзыве; в судебном заседании сообщил о том, что не имеет возражений против требования истца о взыскании долга в сумме 265 000 руб. 00 коп.; не заявил о том, что располагает документами, опровергающими предъявленный иск; не возражал против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании, по имеющимся в деле, документам; каких-либо ходатайств не заявил.

Заявление истца об уменьшении размера исковых требований до 265 000 руб. 00 коп. – долга, соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, является правом истца и принимается судом к рассмотрению.

19.05.2016 года между истцом (Продавцом) и ответчиком (Покупателем) был заключен договор купли-продажи № 38-П/16, согласно которого Продавец передает закупаемый им Товар - косметическую продукцию в собственность Покупателя на таких условиях и в такие сроки, которые установленные договором.

Согласно п. 3.3. договора оплата за поставленную партию товара производится покупателем в течение 60 календарных дней с момента поставки товара покупателю путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.

Взятые на себя обязательства по поставке товара истец выполнил надлежащим образом, поставив ответчику товар на сумму 1 143 383,08 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Однако, ответчик обязательство по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил, задолженность составляет 265 000 руб. 00 коп., что ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьёй 516 п.1 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ « Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства ».

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает пли позволяет определить день его исполнения пли период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Требование истца о взыскании 265 000 руб. 00 коп. - долга - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 316, 328, 401, 407, 408, 420-425, 431-434, 454, 485, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 49, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 155, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Заявление истца об уменьшении размера исковых требований до 265 000 руб. 00 коп. – долга принять.

Взыскать с ООО " ДЕНМАКС ИНВЕСТМЕНТ " (ОГРН <***>) в пользу ООО " Интерквадро " (ОГРН <***>) 265 000 руб. 00 коп. – долга и расходы по уплате госпошлины в сумме 14 005 руб. 00 коп.

Требование истца о взыскании долга в сумме 285 243 руб. 89 коп. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья О.В. Романов