Решение от 15 апреля 2024 г. по делу № А43-37823/2023АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Дело №А43-37823/2023 г.Нижний Новгород 15 апреля 2024 года Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Беляниной Евгении Владимировны (шифр 37-312), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала - Горьковская железная дорога к обществу с ограниченной ответственностью "Ремонт и эксплуатация подвижного состава" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 298 822 руб. 64 коп., без вызова сторон, Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице филиала - Горьковская железная дорога (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ремонт и эксплуатация подвижного состава" (далее - ответчик) о взыскании 298 822 руб. 64 коп., в том числе: - 268 894 руб. 66 коп. платы за нахождение на ж/д путях общего пользования грузовых вагонов №54095872, №51435550, №54255567, - 29 927 руб. 98 коп. пени за период 11.06.2023 по 17.11.2023. Отзывом на иск ответчик исковые требования отклонил - со ссылкой на отсутствие полного комплекта документов, подтверждающих факт простоя спорных грузовых вагонов, а также на неверный расчет платы, произведенный истцом. На основании статьи 226, части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. Изучив материалы дела, суд установил следующее. Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор №ТОР-ЦДИЦВ/139 от 28.06.2021, в соответствии с которым подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов (ТР-2), принадлежащих заказчику, в вагонных депо (ВЧДЭ) подрядчика, указанных в приложении №1, а также по ответственному хранению предоставленных заказчиком для проведения ТР-2 и забракованных запасных частей, демонтированных с грузовых вагонов в процессе проведения ТР-2, на территории ВЧДЭ подрядчика с оказанием услуг по погрузке/выгрузке, а заказчик обязуется принять и оплатить данные работы/услуги в порядке и сроки, установленные договором. Согласно пункту 1.2 договора подрядчик производит ТР-2 грузовых вагонов: с использованием запасных частей собственности подрядчика; с использованием предоставленных заказчиком исправных запасных частей; путем ремонта снятых с забракованных грузовых вагонов запасных частей с последующей их установкой на грузовые вагоны заказчика. Согласно пункту 2.5 договора заказчик оплачивает стоимость нахождения грузового вагона на ж/д путях общего пользования по Ставкам платы за нахождение на железнодорожных путях общего пользования грузовых вагонов (приложение №8) в случае не предоставления заказчиком более 5 суток с даты получения акта формы ВУ-101 ЭТД запасных частей для замены неисправных. Отсчет времени нахождения грузового вагона на ж/д путях общего пользования по причинам, не зависящим от подрядчика, начинается с 00 час. 00 мин. суток, следующих за сутками, в течение которых заказчик не предоставил подрядчику запасные части для замены неисправных в нарушение срока, установленного пунктом 3.7 договора. Нахождение грузового вагона на ж/д путях общего пользования оплачивается заказчиком в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным, на основании акта формы ФПУ-26 с приложением ежемесячного сводного акта о нахождении грузовых вагонов на ж/д путях общего пользования (приложения №10), составленного на основании актов общей формы ГУ-23. Порядок согласования заказчиком способа (метода) проведения ТР-2 при возможности использования запасных частей из технологического запаса подрядчика, при отсутствии у подрядчика на ответственном хранении запасных частей заказчика, предоставленных последним для проведения ТР-2, или отремонтированных подрядчиком, установлен пунктом 3.6 договора. Согласно пункту 3.7 договора при принятии заказчиком решения о доставке исправных запасных частей, необходимых для проведения ТР-2, подрядчик приступает к выполнению работ после передачи заказчиком указанных запасных частей на основании акта приема-передачи ТМЦ. Доставка запасных частей в ВЧДЭ подрядчика производится заказчиком в течение 5 суток с даты получения акта формы ВУ-101 ЭТД. Согласно пункту 4.3.13 договора заказчик обязуется оплачивать подрядчику плату за нахождение грузовых вагонов на ж/д путях в ожидании ремонта по причинам, указанным в пунктах 2.5, 3.7 договора. Пунктом 6.1 договора предусмотрена ответственность заказчика за нарушение срока оплаты, указанного в пункте 2.5 договора, в виде пени в размере 0,07% от цены выполненных, но не оплаченных в срок работ/услуг за каждый день просрочки. Подсудность споров согласована сторонами в пункте 8.4 договора. В период с июня 2022 года по апрель 2023 года на ж/д путях общего пользования станции Агрыз ГЖД в нерабочем парке простаивали вышеуказанные грузовые вагоны принадлежности ответчика по независящим от истца причинам, а именно - в ожидании поставки давальческих запчастей. По выпуску грузовых вагонов из ремонта истцом начислена плата в порядке пункта 2.5 договора и в адрес ответчика направлено уведомление №1547 от 05.05.2023 о ее уплате с приложением акта оказанных услуг, сводного акта, первичной документации, а впоследствии - претензия от 31.07.2023 с требованием погасить образовавшуюся задолженность и уплатить пени, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением. Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Факт нахождения спорных грузовых вагонов в ремонте и период их простоя (бесплатного и платного) по независящим от истца причинам (в ожидании поставки давальческих запчастей) подтверждается представленными в материалы дела необходимыми и достаточными доказательствами (акты по формам, согласованным сторонами в договоре); все первичные документы направлялись ответчику по ЭДО, электронной почте на согласование, подписание. Каких-либо возражений относительно данных первичных документов от ответчика в установленные договором сроки не поступало (материалы дела не содержат доказательств обратного); напротив, все уведомительные комплекты с актами браковки ответчиком согласованы, акты приема-передачи ТМЦ, акты выполненных работ ответчиком подписаны. Доказательств отсутствия его вины в нарушении срока нахождения спорных грузовых вагонов на ж/д путях общего пользования ответчиком не представлено. Расчет платы, произведенный истцом по Ставкам платы за нахождение на железнодорожных путях общего пользования грузовых вагонов, согласованным сторонами в приложение №8 к договору, судом проверен и принимается. Ссылка ответчика на тарифы, установленные Приказом Федеральной службы по тарифам от 29.04.2015 №127-т/1, судом не принимается - как не имеющая отношения к спорным правоотношениям (возникшим из договора подряда). В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ). Данная стоимость является договорной, обязательной для исполнения обеими сторонами договора подряда. В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пени). Проверив расчет неустойки, суд установил, что он произведен истцом неверно - без учета положений статьи 193 Гражданского кодекса РФ. По расчету суда, неустойка за период с 14.06.2023 по 17.11.2023 составляет 29 551 руб. 52 коп. В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Судебные расходы, понесенные истцом и состоящие из государственной пошлины, относятся на ответчика частично. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ремонт и эксплуатация подвижного состава" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 268 894 руб. 66 коп. долга, 29 551 руб. 52 коп. неустойки, 8 965 руб. государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Настоящее решение подлежит немедленному исполнению. Настоящее решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения оно вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы настоящее решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу по заявлению взыскателя. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдать по заявлению взыскателя. Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме. Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в том же порядке по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судья Е.В.Белянина Суд:АС Нижегородской области (подробнее)Истцы:ОАО "РЖД" в лице Горьковской железной дороги - филиала "РЖД" (подробнее)Ответчики:ООО "РЕМОНТ И ЭКСПЛУАТАЦИЯ ПОДВИЖНОГО СОСТАВА" (ИНН: 7720664431) (подробнее)Судьи дела:Белянина Е.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По договору подрядаСудебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
|