Решение от 25 декабря 2018 г. по делу № А57-19978/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-19978/2018
25 декабря 2018 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 18 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2018 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Федорцовой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (до перерыва), помощником судьи Девятовой Н.В. (после перерыва), рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мехуборка-Саратов», г. Саратов к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Жилсервис», г. Саратов о взыскании задолженности в размере 568 236,68 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2016 по 09.11.2018 в размере 83 278,27 руб., расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 20.08.2018 г., сроком на 1 год;

от ответчика: ФИО3 - представитель по доверенности от 01.09.2017 г., сроком на 2 года;

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Мехуборка-Саратов» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Жилсервис» о взыскании задолженности в размере 732 244 рубля 28 коп., процентов в размере 73 632 рубля 62 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 118 рублей.

В процессе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, уточнения судом были приняты.

Суд объявил перерыв в судебном заседании 11.12.2018 до 18.12.2018 – 15 час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги за период с 01.06.2018 по 11.08.2018 в размере 493 236 рублей 68 коп., проценты за период с 21.05.2016 по 20.11.2018 в размере 84 104 рубля 16 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 547 рублей.

Уточнение исковых требований принято арбитражным судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик не оспаривает наличие задолженности перед истцом, просит снизить размер процентов на основании статьи 333 ГК РФ. Также, ответчик возражает против удовлетворения исковых требований.

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке статей 152 - 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, так как представленных документов достаточно для рассмотрения спора.

В соответствии с заключенным между истцом и ответчиком договором № 113-СА от 01.04.2016 на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов, исполнитель (ООО «Мехуборка-Саратов») оказывает услуги заказчику (ООО УК «Жилсервис») по вывозу твердых бытовых отходов с последующей их передачей на утилизацию (захоронение) на лицензируемый полигон ООО «СТМ-Капитал», расположенный по адресу: Саратовская область, 2 км. севернее пос. Расково, вдоль автодороги Саратов-Дубки, а заказчик принимает и оплачивает эти услуги в соответствии с условиями договора.

Стоимость услуг на вывоз ТКО в месяц составляет 189 466 рублей 10 коп., объем – 633, 2 куб.м. Тариф на утилизацию и захоронение отходов утвержден постановлением комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области № 16/1 от 10.04.2015 (п. 3.1.).

Согласно п. 3.3. договора расчетным периодом является календарный месяц. Исполнитель в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным, представляет заказчику счет, счет-фактуру, акт выполненных работ (услуг), а заказчик не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, производит оплату исполнителю.

Срок действия договора – с 01.04.2016 и до 31.12.2016, с возможностью пролонгации договора на каждый последующий календарный год.

В соответствии с п. 2 дополнительного соглашения от 09.01.2018 к договору № 113-СА от 01.04.2016 объем оказываемых услуг исполнителем в месяц составляет 653, 2 куб.м.

На момент заключения договора в соответствии с п. 3.2. договора стоимость услуг в месяц составляет за 1 куб.м. – 299,22 рубля, в том числе НДС 18%.

Истец в обоснование заявленных требований указал, что ООО «Мехуборка-Саратов» свои обязательства по договору выполнило в полном объеме. Претензий со стороны заказчика в адрес ООО «Мехуборка-Саратов» не поступало.

Заказчик стоимость оказанных услуг оплатил частично.

19 июня 2018 года и 16 августа 2018 года в адрес ответчика были направлены претензионный письма (исх. № 924 от 19.06.2018, № 1137 от 15.08.2018) с просьбой оплатить оказанные услуги. Также, вместе с претензиями в адрес ГКУ СО «РНИЦ» были направлены акты оказанных услуг за спорный период.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил.

Истец ссылается на то, что на момент рассмотрения спора за ответчиком числится задолженность по оказанным в период действия договора услугам, согласно договора № 113-СА от 01.04.2016, в размере 493 236 рублей 68 коп. за период с 01.06.2018 по 11.08.2018.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации. Договор не признан недействительным или незаключенным в установленном законом порядке.

В случае наличия спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства и доказательства в их совокупности и взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательства.

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии с нормами пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в информационном письме № 48 от 29.09.1999, следует, что отказ от оплаты фактически оказанных услуг не допускается. В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации), в частности статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (оказанных услуг) является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года № 51).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рамках заключенного договора № 113-СА от 01.04.2016 истец оказал ответчику услуги за период с 01.04.2016 по 11.08.2018 на общую сумму 5 724 787 рублей 92 коп.

Заказчик фактически произвел оплату услуг на сумму 5 231 551 рубль 24 коп.

Таким образом, сумма задолженности составляет 493 236 рублей 68 коп.

Оказание услуг по вывозу твердых коммунальных отходов подтверждается подписанными актами выполненных работ (услуг): № 29070 от 30.06.2018, № 38157 от 31.07.2018, № 43497 от 11.08.2018.

Согласно положениям статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за правильность ее оформления, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за правильность оформления свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц. Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания.

Представленные истцом акты соответствуют требованиям Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете».

Подробный расчет задолженности произведен истцом в исковом заявлении, уточнениях к нему, и ответчиком не оспорен.

Ответчик не оспаривает наличие задолженности перед истцом, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства, что услуги ему не были оказаны либо оказаны не в тех объемах, указанных в актах № 29070 от 30.06.2018, № 38157 от 31.07.2018, № 43497 от 11.08.2018, либо ненадлежащего качества.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Исследовав и оценив в порядке статей 65, 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, приняв во внимание недоказанность оказания в спорный период аналогичных услуг иным лицом, суд, в отсутствие документов, подтверждающих оплату спорного периода, считает заявленные требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В рамках настоящего дела истцом, с учетом уточнений исковых требований, были начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга за период с 21.05.2016 по 20.11.2018 в размере 84 104 рубля 16 коп.

Согласно п. 5.1. договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В силу действовавшей до 01.08.2016 редакции пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации").

В соответствии с редакцией пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующей с 01.08.2016, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункта 1 в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ).

Согласно положениям Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции настоящего Федерального закона применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Поскольку период просрочки уплаты денежных средств продолжался после 01.08.2016, суд считает применимой к рассматриваемым отношениям с 01.08.2016 новой редакции статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец представил расчет процентов за период с 21.05.2016 по 20.11.2018 в сумме 84 104 рубля 16 коп.

Расчет процентов проверен судом и признан верным.

Ответчик заявил о явной несоразмерности начисленных процентов последствиям нарушения обязательства и просит снизить размер процентов с применением положений статьи 333 ГК РФ.

Суд не находит оснований для снижения размера начисленных процентов, поскольку ответчиком в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств того, что размер начисленных процентов явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

С учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», суд приходит к выводу, что размер процентов соответствует последствиям нарушения ответчиком сроков исполнения денежного обязательства, исходя из свободы договора.

Кроме того, в силу пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, исковые требования являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6474 рубля относятся на ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилсервис», г. Саратов (ОГРН <***>) в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Мехуборка-Саратов», г. Саратов задолженность за оказанные услуги в период с 01.06.2018 г. по 11.08.2018 г. по договору № 113-СА от 01.04.2016 г. в сумме 493.236 рублей 68 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2016 г. по 20.11.2018 г. в размере 84.104 рубля 16 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14.547 рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Возвратить истцу - обществу с ограниченной ответственностью «Мехуборка-Саратов», г.Саратов из дохода Федерального бюджета государственную пошлину в размере 4.571 рубль.

Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке и сроке, предусмотренном статьями 181, 257-260,273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья арбитражного суда

Саратовской области С.А. Федорцова