Решение от 16 апреля 2018 г. по делу № А79-1438/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-1438/2018
г. Чебоксары
16 апреля 2018 года
Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе судьи Бойко О.И.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Железобетонные конструкции № 9» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Чебоксары,

к обществу с ограниченной ответственностью «Бетокон» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Санкт Петербург,

о взыскании 56 650 рублей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Железобетонные конструкции № 9» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бетокон» (далее – ответчик) о взыскании 56 650 рублей.

Истец указал, что 03.02.2017 между ним и ответчиком заключен договор поставки № 28/оп. На основании данного договора ответчику по универсальному передаточному акту от 09.08.2017 № 4431 поставлен товар на сумму 313 011 рублей. Ответчик поставленный товар в полном объёме не оплатил, в связи с чем истец просит взыскать 50 000 рублей основного долга, 6 650 рублей неустойки за период с 10.08.2017 по 15.02.2018 и далее по день фактической уплаты суммы долга.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощённого производства.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец в рамках договора поставки от 03.02.2017 № 28/оп произвёл поставку товара ответчику на сумму 313 011 рублей по универсальному передаточному акту от 09.08.2017 № 4431.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило для истца основанием обратиться в суд с иском.

Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, универсального передаточного акта, фактическую передачу и приём товара суд пришёл к выводу, что между сторонами сложились отношения по поставке (купле-продаже) товаров.

Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки товары покупателю, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определённую денежную сумму (цену).

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Так как ответчик полученный товар в полном объёме не оплатил, наличие задолженности не оспорил, исковые требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению как обоснованные нормами материального права, подтверждённые представленными доказательствами в сумме 50 000 рублей.

Истцом заявлена ко взысканию неустойка в размере 6 650 рублей за период с 10.08.2017 по 15.02.2018 и далее по день фактической уплаты суммы долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 5.2 договора за неисполнение, ненадлежащее исполнение обязательств оп оплате продукции, в том числе предварительной оплаты продукции, стоимости доставки продукции, если она не входит в стоимость продукции, покупатель по требованию поставщика обязан уплатить неустойку в размере 0,07% суммы долга за каждый день просрочки.

Пересчитав неустойку на сумму долга по состоянию на день вынесения решения, суд удовлетворяет заявленное требование о взыскании неустойки в сумме 8 750 рублей за период с 10.08.2017 по 16.04.2018.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактической оплаты долга также подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бетокон» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Железобетонные конструкции № 9» долг в сумме 50 000 рублей (Пятьдесят тысяч руб. 00 коп.), неустойку за период с 10.08.2017 по 16.04.2018 в сумме 8 750 рублей (Восемь тысяч семьсот пятьдесят руб. 00 коп.), итого 58 750 рублей (Пятьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят руб. 00 коп.), а также 2 266 рублей (Две тысячи двести шестьдесят шесть руб. 00 коп.) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бетокон» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 84 рубля (Восемьдесят четыре руб. 00 коп.).

Начиная с 17.04.2018 начисление неустойки на сумму долга производить по день фактической оплаты долга, исходя из размера неустойки 0,07% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки платежа.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с момента его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии.


Судья О.И. Бойко