Решение от 26 декабря 2017 г. по делу № А50-33128/2017

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-33128/2017
г.Пермь
27 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 декабря 2017 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кудиновой О.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Паны Л.И.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 314595808600450, ИНН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ГОРИЗОНТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 614038, <...>)

об обязании вернуть первичные бухгалтерские документы

В заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО2, доверенность от 15.09.2017, паспорт;

установил:

В Арбитражный суд Пермского края обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ГОРИЗОНТ" об обязании передать первичные бухгалтерские документы в составе: акты взаимозачета за июнь-декабрь 2014 года, январь-июль 2015 года; акты выполненных работ за бухгалтерское обслуживание за декабрь 2014 года, май 2015 года; трудовые договоры, соглашение о расторжении трудовых договоров с работниками ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9; платежная ведомость; расходные кассовые ордера; приказы о приеме сотрудников, переводе, увольнении работников ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ,ФИО7, ФИО8, ФИО9; заявления о приеме, увольнении работников ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9; табель учета рабочего времени; должностные инструкции на слесарей – сантехников, электромонтеров, инженера-сметчика; положение об охране труда; штатное расписание; правила внутреннего трудового распорядка; книга учета движения трудовых книжек и вкладышей к ним; договоры о материальной ответственности работников; личные карточки работников; копии документов работников: паспортов, СНИЛС, свидетельств ИНН, свидетельств о рождении детей, военных билетов.

Ответчик представил письменный отзыв на иск, в котором с исковыми требованиями не согласен, поскольку договор на ведение бухгалтерского учета не заключался; какие-либо документы ответчику истцом не передавались.

Истец о времени и месте судебного разбирательства по делу уведомлен надлежащим образом, в том числе публично, в силу ст. 123, п. 3ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчика, суд полагает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 01.06.2014 между истцом (Заказчик) и ответчиком (Исполнитель) заключен договор ведения бухгалтерского учета, предметом которого является оказание Исполнителем по заданию Заказчика услуг по организации и ведению бухгалтерского учета в объеме и на условиях, предусмотренных договором и приложением к нему (п. 1 договора).

Стоимость оказываемых услуг указана в Приложении № 1 и составляет 10 000 руб. в месяц (п.4.1 договора).

Оплата оказываемых услуг производится не позднее 5-го числа каждого текущего месяца авансовым платежом (п. 4.2 договора).

Обязанности сторон установлены разделом 2 договора.

Так, согласно п. 2.1 договора, в обязанности заказчика в частности входит, предоставление Исполнителю первичной учетной документации в полном объеме не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным, составление реестра передаваемых документов. В случае невозможности предоставления оригиналов документов Заказчик обязуется предоставить копии необходимых документов, а оригиналы предоставить не позднее 5 рабочих дней до предоставления отчетности в соответствии со сроками, установленными законодательством.

В обязанности исполнителя в силу п. 2.2.3 договора, в частности входит, своевременное принятие первичных документов Заказчика согласно реестру передаваемых документов.

Согласно п. 6.1 услуги по договору оказываются с 01.06.2014 по 31.05.2015. Договор автоматически пролонгируется на тех же условиях на следующий календарный год, если ни одна из сторон не заявит о его прекращении в письменном виде не позднее, чем за 30 дней до даты истечения текущего срока его действия.

Из искового заявления следует, что после 31.07.2015 фактически взаимные обязательства по договору прекратили свое действие без письменных возражений и претензий сторон-участников правоотношения, что, однако, не было закреплено соответствующим соглашением о расторжении обязательств и не была осуществлена передача бухгалтерской и отчетной документации от ответчика истцу.

22.07.2017 истцом было направлено требование о необходимости оформления процедур прекращения обязательств по договору и возврату всей документации, находящейся в распоряжении ответчика, в связи с исполнением последним услуг по ведению бухгалтерского учета.

Требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения и без ответа, что явилось основанием для подачи настоящего иска в арбитражный суд.

Суд полагает доводы ответчика о том, что им спорный договор не заключался, подлежащими отклонению в виду следующего.

В силу части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из буквального прочтения договора ведения бухгалтерского учета от 01.06.2014 следует, что данный договор от имени ООО «УК «Горизонт» подписан генеральным директором ФИО10 (Исполнитель) и ИП ФИО1 (Заказчик). При этом указанный договор скреплен печатями истца и ответчика. Таким же образом подписано и скреплено печатями приложение № 1 к договору от 01.06.2014.

Таким образом, по своей правовой природе, подписанный между сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, к которому применяются положения главы 39 (Возмездное оказание услуг) Гражданского кодекса Российской Федерации.

При заключении между сторонами договора оказания услуг существенным условием является предмет договора - перечень услуг подлежащих оказанию. Такой перечень согласован сторонами в Приложении № 1 спорного договора.

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить их в сроки и в порядке, которые указаны в соглашении.

О заключенности сторонами договора и согласованности подлежащих оказанию услуг свидетельствует его исполнение с момента его заключения - с июня 2014 года, оказание ответчиком услуг и их принятие истцом в период с июня 2014 года по июль 2015 года без претензий и замечаний, что усматривается из актов, подписанных сторонами (л.д. 19-30).

Между тем, согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 АПК РФ).

При этом в соответствии с требованием ст.71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Доказательств передачи истцом ответчику истребуемых документов, в порядке, предусмотренном п. 2.1.1 договора, в материалы дела не представлено.

Ответчик факт получения первичной учетной документации от истца оспаривает.

Оказание ответчиком услуг в рамках договора ведения бухгалтерского учета от 01.06.2014, само по себе не свидетельствует о нахождении у ответчика поименованных истцом в исковом заявлении документов.

Исследовав и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, с учетом отсутствия доказательств, подтверждающих передачу обществу «УК «Горизонтт» истребуемой в рамках настоящего дела первичной бухгалтерской документации, суд полагает, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

Расходы по оплате государственной пошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

СудьяО.ФИО11