Решение от 21 ноября 2017 г. по делу № А05-8681/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-8681/2017
г. Архангельск
22 ноября 2017 года


Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2017 года

Решение в полном объёме изготовлено 22 ноября 2017 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сметанина К.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ястребовой Н.Л.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Вельская лесная компания (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 165150, г Вельск, Архангельская область, ул.Пушкина, дом 100, офис 1; 165150, г Вельск, Архангельская область, ул. Заводская, дом 25, строение 10)

к обществу с ограниченной ответственностью "Вельский лесозавод" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 165150, д.Шиловская Вельского района, Архангельская область, дом 67)

о взыскании 1 051 118 руб. 58 коп.,

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО1 (доверенность от 23.05.2017),

от ответчика: не явился (извещен),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Вельская лесная компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Вельский лесозавод" (далее - ответчик) о взыскании 1 051 118 руб. 58 коп., в том числе 971 258 руб. 73 коп. долга по договору на поставку лесоматериалов от 01.10.2014 № ВЛК01-10-01/2014-п и 79 859 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, дело рассматривалось в его отсутствие на основании ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв не представил, возражений по иску не заявил.

Исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 01.10.2014 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор на поставку № ВЛК01-10-01/2014-п (далее – договор), по которому поставщик обязался передать лесоматериалы, отвечающие условиям договора, а покупатель принять по количеству и качеству и оплатить круглые лесоматериалы по ГОСТ 9463-88 (п.В.) еловые 1-2 сорта (пункт 1.1).

В пункте 2.4 договора стороны согласовали срок оплаты товара –в течение 5 банковских дней с момента получения покупателем счета-фактуры.

Исполняя обязательства по договору, истец в период с 07.09.2016 по 23.11.2016 поставил ответчику предусмотренный договором товар на общую сумму 1 162 885 руб. 95 коп., что подтверждается товарными накладными (форма ТОРГ-12) от 07.09.2016 № 2939 на сумму 210 897 руб.65 коп., от 30.09.2016 № 3164 на сумму 430 520 руб. 25 коп., от 31.10.2016 № 3648 на сумму 323 835 руб. 30 коп., от 22.11.2016 № 4118 на сумму 11 373 руб. 90 коп., от 23.11.2016 № 4088 на сумму 186 258 руб. 85 коп.

Со стороны ответчика товарные накладные без замечаний подписаны уполномоченными лицами.

Для оплаты поставленного товара истец выставил счета-фактуры, копии которых приобщены к материалам дела.

Ответчик принятый товар оплатил не полном размере, при этом нарушил установленный договором срок оплаты. На момент вынесения судом решения задолженность составляет 971 258 руб. 73 коп.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Наличие задолженности в заявленной истцом сумме ответчик не оспаривает.

Таким образом, иск о взыскании задолженности в сумме 971 258 руб. 73 коп. подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действующей с 01.08.2016, установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом произведен расчет процентов на общую сумму 79 859 руб. 85 коп. за период просрочки с 13.09.2016 по 03.07.2017 с применением действовавших данный период ключевых ставок Банка России.

Произведенный истцом расчет процентов признается судом арифметически правильным, соответствующим положениям ст. 395 ГК РФ и условиям договора.

Ответчик данный расчет процентов не оспорил, контррасчет не представил.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

По результатам рассмотрения дела и в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. относятся на ответчика. Недостающая сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вельский лесозавод" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вельская лесная компания (ОГРН <***>) 1 051 118 руб. 58 коп. в том числе 971 258 руб. 73 коп. долга и 79 859 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вельский лесозавод" (ОГРН <***>) в федеральный бюджет госпошлину в сумме 21 511 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья К.А. Сметанин