Решение от 2 декабря 2020 г. по делу № А63-9654/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-9654/2020
г. Ставрополь
02 декабря 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 02 декабря 2020 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Орловского Э.И., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску администрации Кировского городского округа Ставропольского края, ОГРН <***>, г. Новопавловск,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРН 319265100096985, г. Новопавловск,

о демонтаже нестационарного торгового объекта,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

администрация Кировского городского округа (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - предприниматель) об обязании демонтировать нестационарный торговый объект, расположенный по адресу: <...>; в случае неисполнения решения суда предоставить администрации право самостоятельно демонтировать нестационарный торговый объект с последующим отнесением расходов на ответчика.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Исследовав и оценив доказательства по делу, суд установил следующее.

02 мая 2017 года администрацией муниципального образования города Новопавловска с предпринимателем (хозяйствующий субъект) заключен договор № 32 на размещение нестационарного торгового объекта (нестационарного объекта по предоставлению услуг).

Согласно пункту 1.1 договора администрация предоставила предпринимателю право на размещение нестационарного торгового объекта (нестационарного объекта по предоставлению услуг), <...>.

Как следует из приложения к договору и пояснений истца, спорный нестационарный торговый объект расположен на земельном участке с кадастровым номером 26:35:060204:283 площадью 21 кв.м, имеющем местоположение: Ставропольский край, Кировский район, <...>.

Законом Ставропольского края от 05.12.2016 № 116-кз муниципальные образования - городское поселение город Новопавловск и сельские поселения, входящие в состав Кировского муниципального района Ставропольского края, преобразованы путем их объединения без изменения границ иных муниципальных образований во вновь образованное муниципальное образование Кировский городской округ Ставропольского края.

Пунктом 9 Решения Думы Кировского городского округа Ставропольского края от 06.12.2017 № 32 правопреемником в отношении договорных обязательств, заключенных органами местного самоуправления преобразованных муниципальных образований, по договорам, подтверждающим право пользования, определена администрация Кировского городского округа Ставропольского края.

Таким образом в связи с преобразованием муниципальных образований произошла замена в силу закона в вышеуказанном договоре администрации муниципального образования города Новопавловска на администрацию Кировского городского округа.

Уведомлением от 15.10.2019 № 6523 ответчику сообщено об истечении срока договора на размещение нестационарного торгового объекта и предложено в 14-дневный срок с момента получения уведомления демонтировать павильон.

Уведомлением от 13.01.2020 № 156 ответчику вновь сообщено об истечении срока договора на размещение нестационарного торгового объекта, предложено в 14-дневный срок с момента получения уведомления демонтировать павильон. Уведомление направлено ответчику 14.01.2020, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.

Согласно актам обследований от 02.03.2020, от 28.10.2020 и от 12.11.2020, проведенных администрацией, торговый павильон не демонтирован, торговая деятельность не осуществляется.

В связи с тем, что объект нестационарной торговли не демонтирован, администрация обратилась в арбитражный суд.

В соответствии подпунктом 6 пункта 1 статьи 39.33 Земельного кодекса Российской Федерации использование земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением земельных участков, предоставленных гражданам или юридическим лицам, может осуществляться без предоставления земельных участков и установления сервитута, публичного сервитута в случае размещения нестационарных торговых объектов.

В силу пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» размещение нестационарных торговых объектов на земельных участках, в зданиях, строениях, сооружениях, находящихся в государственной собственности или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии со схемой размещения нестационарных торговых объектов.

В схему размещения нестационарных торговых объектов на территории Кировского городского округа, утвержденную постановлением администрации Кировского городского округа от 14.06.2018 № 1155, вышеуказанный адрес (<...>) не включен.

В соответствии с пунктом 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Согласно пункту 1.3 договора период размещения объекта установлен с 17.05.2017 до 17.05.2018.

Подпунктом 3.2.13 договора предусмотрено, что при прекращении (расторжении) договора на размещение Объекта хозяйствующий субъект обязан не позднее дня, следующего за днем прекращения (расторжения) договора, обеспечить демонтаж и вывоз объекта с места его размещения и передать «Администрации города» место размещения Объекта.

Доказательств демонтажа и вывоза нестационарного торгового объекта не представлено.

Согласно акту обследования от 12.11.2020, проведенного сотрудниками отдела строительства, архитектуры, дорожного хозяйства и транспорта администрации Кировского городского округа Ставропольского края по поручению администрации Кировского городского округа Ставропольского края, и представленным фотоматериалам, следует, что торговый павильон не является объектом капитального строительства; фундамент отсутствует; торговый павильон является отдельным объектом находящимся в торговом ряду, не имеет единых конструкций и сообщения с рядом стоящими торговыми павильонами. По конструктивным элементам: фундамент - отсутствует, стены -металлический каркас с внешней обшивкой металлопрофилем, крыша металлическая, металлочерепица, оконный проем – металлопластиковый, металлический профиль (внешняя часть), дверной проем металлопластиковый, металлический профиль (внешний часть), дверной проем - металлопластиковый, металлический профиль (внешний часть). К павильону подведено электроснабжение.

Предлагаемый истцом 10-дневный срок на осуществление демонтажа является разумным, соответствует конструктивным характеристикам объекта и не противоречит пункту 3.2.13 договора.

В соответствии с частью 3 статьи 174 АПК РФ арбитражный суд может указать в решении, что истец вправе осуществить соответствующие действия за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов в случае, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика в бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 174 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 в 10-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу демонтировать нестационарный торговый объект, размещенный на земельном участке с кадастровым номером 26:35:060204:283, имеющем адрес: Ставропольский край, <...>, предоставив администрации Кировского городского округа Ставропольского края право осуществить указанные действия за счет ФИО2 в случае, если она не исполнит решение суда в течение установленного срока.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета 6000 рублей государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Э.И. Орловский