Решение от 17 ноября 2017 г. по делу № А40-136777/2017ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А40-136777/17-52-1252 г. Москва 17 ноября 2017 года Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2017 года Решение в полном объеме изготовлено 17 ноября 2017 года Арбитражный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Галиевой Р.Е. протокол вел секретарь судебного заседания Мидова М.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЧЕЛЯБТРЕЙД" (454091, <...>, НЕЖ.ПОМ. 51, ОГРН <***>, ИНН <***>) к ответчику: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" (119021, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) третьи лица: 1) Министерство обороны Российской Федерации» (119160, <...>, ОГРН <***>), 2) Временного управляющего ФИО1 о взыскании суммы задолженности в размере 18.106.285,78 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 865 962 руб. 29 коп., госпошлины в судебное заседание явились: от истца: явка согласно протоколу от ответчика: явка согласно протоколу от третьих лиц: 1) не явка, извещено; 2) явка согласно протоколу С учетом принятых судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнений ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЧЕЛЯБТРЕЙД" обратилось в суд с требованиями о взыскании с АО «ГУОВ» задолженности в размере 18 106 285,78 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 865 962,29 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 18 106 285,78 руб. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды до момента фактического исполнения обязательства. Истец требования поддержал согласно исковому заявлению с учетом уточнений. В судебное заседание не явилось третье лицо Министерство обороны Российской Федерации», считается извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отзыв не представлен, требования не оспорены. Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица Министерства обороны Российской Федерации» в порядке статьи 156 АПК РФ. Выслушав представителей истца, ответчика, третьего лица, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям. Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей. Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Из материалов дела усматривается, что 02.03.2015 г. между истцом и ответчиком был заключен Договор № 2015/2-86 на выполнение работ по ремонту объектов военных городков ЦВО Омская область г. Омск (шифр объекта: ЦВО-Р-0851) (далее - Договор), в соответствии с условиями которого, Истец является подрядчиком, Ответчик - генподрядчиком. В соответствии с пунктом 3.1. указанного Договора (в ред. дополнительного соглашения № 4) цена договора составляет 22 926 965,33 руб., в том числе НДС - 18 %. Согласно п. 5.1 договора дата начала выполнения работ – дата подписания сторонами договора; дата окончания выполнения работ – завершить за 39 недель, с даты заключения договора, согласно утвержденного заказчиком плана-графика производства работ. Порядок сдачи-приемки работ установлен разделом 11 договора. В соответствии с пунктом 11.1.1. договора сдача-приемка выполненных работ за текущий (отчетный) месяц осуществляется по журналу учета выполненных работ (форма КС-6а), Акту о приемке выполненных работ (форма КС-2), Справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), составленным после окончания работ на объекте в сметно-нормативной базе ФЕР-2001 года (в редакции 2014 года) с пересчетом в текущие цены индексами изменения сметной стоимости строительства для всех субъектов РФ на дату заключения Договора. Приемка результата выполненных работ осуществляется в соответствии с условиями Договора и действующего законодательства, а также в соответствии с нормативными требованиями строительных норм и правил (СНиП), правил устройства электроустановок (ПУЭ), правил технической эксплуатации электроустановок потребителей (ПТЭЭП), правил устройства и безопасной эксплуатации лифтов (ПУБЭЛ), правил пожарной безопасности, а также требований других нормативно-технических и санитарно-гигиенических документов. Согласно п. 11.1.2. Договора Подрядчик представляет Генподрядчику Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2), Справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) в 3 (трех) экземплярах, первичные учетные документы (заверенные копии счетов-фактур на оборудование и материалы, заверенные копии договоров по прочим затратам), оформленные надлежащим образом, с сопроводительным письмом. В соответствии с п. 11.1.4. Договора Генподрядчик в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента получения указанных документов, рассматривает их и после согласования с районным представителем государственного Генподрядчика при отсутствии замечаний подписывает их со своей стороны и производит оплату выполненных работ или дает мотивированные замечания с перечнем необходимых к устранению недостатков и сроков их устранения. В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Статьей 711 Гражданского кодека Российской Федерации установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. В соответствии с п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Факт выполнения работ по договору на сумму 22 926 965, 33 руб. по шифрам: -ЦВО-Р-0851 подтверждается подписанными обеими сторонами формами КС-2, КС-3 № № 25/1 от 03.08.2016, № 26/1 от 03.08.2016, № 44/1 от 28.04.2016, № 45/1 от 28.04.2016, № 46/1 от 28.04.2016, № 49/1 от 03.08.2016, № 50/1 от 03.08.2016, № 51/1 от 22.07.2016, № 59/1 от 03.08.2016, № 59/1 от 03.08.2016. Согласно абзаца 4 п. 3.1. договора окончательная цена Договора определяется по результатам подписанных сторонами Актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, Справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3, а также подписанного на их основании между Генподрядчиком и Государственным Генподрядчиком Акта о приемке выполненных работ по установленной Государственным Генподрядчиком форме в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от 25 июня 2012 г. № 1614. В разделе 4 Договора (п. 4.3.) стороны согласовали следующие сроки оплаты выполненных Подрядчиком работ по ремонту объектов - в течение 180 (сто восемьдесят) рабочих дней после подписания Генподрядчиком оформленных Подрядчиком Актов о приемке выполненных работ по форме № КС-2, Справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, передачи Подрядчиком оригиналов счета и счета-фактуры. В соответствии с пунктом 4.4. договора оплата выполненных Подрядчиком работ производится Генподрядчиком в порядке, установленном настоящим разделом Договора до предела, не превышающего 90 (девяносто) % от Цены Договора. Оставшаяся часть Цены Договора будет выплачена Подрядчику при окончательном расчете. В соответствии с п. 11.2. договора подписание Генподрядчиком Актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) подтверждает факт выполнения работ подрядчиком и определяет сумму промежуточного финансирования. В соответствии с пунктом 4.5. Договора окончательный расчет по Договору производится в течение 90 рабочих дней с момента подписания сторонами Итогового акта приемки выполненных работ по форме, установленной приложением № 3 к договору. Как следует из материалов дела, итоговый акт приемки выполненных работ направлен Подрядчиком для рассмотрения и подписания Генподрядчиком 03.03.2017г. письмом исх. № 57/17 (получено АО «ГУОВ» 06.03.2017 г., о чем имеется отметка на письме) на сумму 22 926 965,33 рублей. В соответствии с пунктом 11.7. договора Генподрядчик в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения Итогового акта рассматривает его, а также иные необходимые для окончательной приемки работ документы и направляет подписанный со своей стороны Итоговый акт приемки выполненных работ Подрядчику или предоставляет Подрядчику мотивированный отказ от приемки результата работ с перечнем необходимых к устранению Недостатков и сроков их устранения. В соответствии с п. 11.8. договора Генподрядчик после подписания итогового акта приемки выполненных работ производит окончательную оплату за выполненные работы. В сроки, установленные п. 11.7. договора, подписанный со стороны Ответчика, итоговый акт приемки выполненных работ или мотивированный отказ от его подписания в адрес Истца не поступали. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, судом отклоняются в связи с нижеследующим. Как установлено судом, формы КС-2, КС-3 подписаны сторонами, работы приняты без претензий и замечаний, исполнительная документация передана в полном объеме, что подтверждается отметкой в актах и справках КС-2 и КС-3. При таких обстоятельствах неподписание сторонами предусмотренного договором итогового акта сдачи-приемки работ само по себе не является основанием для отказа в оплате принятого без претензий результата работ. Доказательств направления в адрес истца письма № 1325/ЦВО от 28.04.2017г. не представлено, кроме того, письмо датировано по истечении десяти дней как предусмотрено условиями договора. Из подписанного обеими сторонами акта сверки взаимных расчетов следует, что по состоянию на 31 августа 2016 г.задолженность ответчика перед истцом составляла 18 106 285,78 руб. Оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом требований статьи 71 АПК РФ, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании долга в размере 18 106 285,78 руб., поскольку материалами дела подтвержден факт выполнения работ на данную сумму. Истец также просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 16.11.2017 в размере 865 962,29 руб. Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Расчет судом проверен и признан обоснованным. Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 865 962,29 руб. Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 г. сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. В связи с чем также обоснованным признается требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2017 г. по день фактического погашения задолженности, начисляемые на сумму задолженности в размере 18 106 285,78 руб. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды до момента фактического исполнения обязательства. Поскольку истцу предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины, исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. На основании статей 307-309, 393, 395, 702, 711, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 9, 65, 70, 71, 101, 106, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с АО "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" в пользу ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЧЕЛЯБТРЕЙД" задолженность в размере 18 106 285 руб. 78 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 865 962 руб. 29 коп., а с 17.11.2017г. проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 18 106 285,78 руб. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды до момента фактического исполнения обязательства. Взыскать с АО "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 117 861 руб. 24 коп. Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течении месяца со дня принятия. Судья Р.Е. Галиева Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЧЕЛЯБТРЕЙД" (подробнее)Ответчики:АО "ГУОВ" (подробнее)Иные лица:МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РФ (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Взыскание убытков Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
По договору подряда Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
|