Решение от 22 мая 2017 г. по делу № А45-19925/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника банкротом

и открытии конкурсного производства

Дело № А45-19925/2016
г. Новосибирск
23 мая 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 23 мая 2017 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Белкиной Т.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании результаты проведения процедуры наблюдения в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) должника Муниципального унитарного предприятия «Коммунальщик-Ташара» (633156, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании временного управляющего – ФИО2 (лично, паспорт), представителя уполномоченного органа – ФИО3 (доверенность № 79 от 13.03.2017, паспорт),

установил:

28.09.2016 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО4 о признании несостоятельным (банкротом) Муниципального унитарного предприятия (далее – МУП) «Коммунальщик-Ташара» в связи с наличием просроченной задолженности в размере 1 390 121 руб. 93 коп.

03.11.2016 определением Арбитражного суда Новосибирской области в отношении должника – МУП «Коммунальщик-Ташара», введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО2.

03.11.2016 в газете «Коммерсантъ» дана публикация о введении в отношении должника МУП «Коммунальщик-Ташара» процедуры банкротства – наблюдения. Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 30.03.2017.

В материалы дела поступил отчет временного управляющего, анализ финансового состояния должника и ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

В ходе процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов включены требования двух кредиторов третьей очереди на общую сумму 10 428 829 руб.

Согласно данным отчета о финансовом состоянии должника, капиталы и резервы представлены уставным капиталом в размере 103 000 руб. Основным источником формирования совокупных пассивов МУП «Коммунальщик-Ташара» являются заемные источники.

Имущество должника, подлежащее государственной регистрации не выявлено, инвентаризация имущества не проводилась.

Информация о проведенных сделках не была представлена для анализа руководством МУП «Коммунальщик-Ташара».

Имущества у предприятия достаточно для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

По результатам процедуры наблюдения временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности открытия конкурсного производства при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов денежные средства заявителя.

На основании проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства МУП «Коммунальщик-Ташара» временным управляющим сделан вывод об отсутствии признаков фиктивного банкротства и о наличии признаков преднамеренного банкротства.

28.04.2017 состоялось первое собрание кредиторов, на котором приняты следующие решения:

- принять к сведению отчет временного управляющего МУП «Коммунальщик-Ташара» ФИО2 по итогам процедуры наблюдения;

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании МУП «Коммунальщик-Ташара» банкротом и об открытии конкурсного производства;

- не образовывать комитет кредиторов;

- не определять количественный состав комитета кредиторов МУП «Коммунальщик-Ташара»;

- не избирать членов комитета кредиторов;

- не определять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего;

- определить ААУ «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» как саморегулируемую организацию, из членов которой будет выбран арбитражный управляющий;

- не привлекать реестродержателя к ведению реестра требований кредиторов должника, возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего.

Учитывая изложенное, временный управляющий ходатайствовал перед судом об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Представитель уполномоченного поддержал ходатайство временного управляющего об открытии конкурсного производства отношении должника.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьёй 3 Закона о банкротстве. При принятии судебного акта суд руководствуется следующим.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов, в частности, относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решения о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в иных нормах Закона о банкротстве, в частности, в статье 12 Закона о банкротстве вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, первое собрание кредиторов, состоявшееся 28.04.2017, приняло решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

На момент рассмотрения вопроса о введении соответствующей процедуры банкротства у должника имеется просроченная более трех месяцев задолженность на общую сумму 10 428 829 руб., которая в виде требования кредитора включена в состав третьей очереди.

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение 3-х месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Таким образом, суд установил, что МУП «Коммунальщик-Ташара» обладает признаками банкротства, предусмотренными статьёй 3 Закона о банкротстве.

Оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления в отношении должника, предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве, суд не усматривает.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве.

Ко дню рассмотрения дела саморегулируемой организацией не представлена в Арбитражный суд Новосибирской области кандидатура и информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», таким образом, суд считает, что вопрос об утверждении конкурсного управляющего подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 75, 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальщик-Ташара» (633156, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия «Коммунальщик-Ташара» на арбитражного управляющего ФИО2, члена Ассоциации арбитражных управляющих "СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ", до даты утверждения конкурсного управляющего.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должником на 22 июня 2017 года на 09 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...>, каб. № 712.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 21 ноября 2017 года на 09 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...>, каб. № 712.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Коммунальщик-Ташара» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 расходы по государственной пошлине по делу в размере 6 000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление кассационной инстанции может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (г.Москва) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный суд Российской Федерации.

Судья Т.Ю. Белкина