Решение от 24 июля 2017 г. по делу № А73-9155/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9155/2017
г. Хабаровск
24 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19.07.2017.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Леонова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по иску Акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 680011, <...>)

к Муниципальному унитарному предприятию «Теплоцентраль» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 681006, <...>)

о взыскании 5 610 699 руб. 14 коп. основного долга и пени

при участии в судебном заседании:

от АО «Газпром газораспределение Дальний Восток»: ФИО2 представитель по доверенности от 01.01.2017 № 07-22/661;

от МУП «Теплоцентраль»: представители не явились

Установил:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Дальний Восток» (далее – истец, АО «Газпром газораспределение Дальний Восток») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к Муниципальному унитарному предприятию «Теплоцентраль» (далее – ответчик, МУП «Теплоцентраль») с иском, о взыскании 7 714 518,36 руб. основного долга по договору поставки природного газа от 01.12.2016 № 08-28/11, а также пени в сумме 99 366,06 руб., а всего 7 813 884,42 руб.

Требования истца обоснованы положениями статьи 309 ГК РФ и неисполнением ответчиком условий договора по оплате газа за период с марта по апрель 2017 года.

В предварительном судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об уменьшении суммы иска, в связи с чем просил взыскать с ответчика 5 613 984,42 руб., в том числе: 5 515 618,36 руб. – основной долг; 98 366,06 руб. – пени.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, но согласно представленному отзыву не согласился с заявленными требованиями. Просил провести судебное заседание в отсутствии своего представителя.

В предварительном судебном заседании объявлялся перерыв с 17.07.2017 до 14-00 час. 19.07.2017.

После перерыва в предварительном судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об уменьшении суммы иска в связи с перерасчетом пени. В соответствии с указанным ходатайством истец уменьшил исковые требования в части пени до 95 080,78 руб.

С учетом этого ходатайства сумма иска составила 5 610 699,14 руб.

Уменьшение исковых требований принято судом.

Поскольку ответчиком не было заявлено возражений относительно рассмотрения дела по существу в отсутствии своего представителя сразу после завершения предварительного судебного заседания, суд с согласия представителя истца завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителей ответчика.

В ходе судебного разбирательства арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» (поставщик) и МУП «Теплоцентраль» (покупатель) заключён договор от 01.12.2016 № 08-28/11 поставки природного газа (далее – Договор).

В соответствии с условиями договора поставщик обязуется поставить газ природный с 01.01.2017 по 31.01.2017 и организовать его транспортировку, а покупатель обязуется принимать и оплачивать поставки газа и его транспортировку на расчетный счет поставщика.

Порядок расчетов и цена за поставляемый газ определены в разделе 5 Договора.

Покупатель оплачивает поставляемый газ, расходы по его транспортировке денежными средствами на расчетный счет поставщика по ценам и тарифам, утвержденным в установленном законом порядке (п. 5.1 договора).

В соответствии с абзацем 5.2 Договора, цена на газ, поставляемый в рамках проекта «Сахалин-1» определяется Поставщиком, устанавливается в рублях и рассчитывается исходя из стоимости природного газа в условных единицах, приравниваемых к доллару США и значению курса доллара к рублю, установленному Банком России на 01 число месяца, предшествующего месяцу поставки газа.

Поставщик до 17 числа месяца, предшествующему периоду поставки, выставляет счет на 100% оплату планируемых объемов газа и его транспортировки, равных месячному потреблению, указанных в п. 2.1 настоящего договора или в заявке покупателя, согласованной с поставщиком. Счет за первый период поставки выставляется на дату заключения договора. Оплата указанного счета должна быть осуществлена покупателем в течение 5 календарных дней с даты его выставления. Если последний день срока оплаты приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (п. 5.4 договора).

В течение 5 дней после окончания периода поставки поставщик направляет покупателю надлежащим образом оформленные: товарную накладную и счет-фактуру на фактический принятый объем газа и его транспортировку (п. 5.5 договора).

Окончательный расчет за прошедший месяц между сторонами производится не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, после получения счета-фактуры (в том числе по электронной почте, факсу, нарочным и иным путем).

Как следует из материалов дела, в период с марта по апрель 2017 года, истцом произведена поставка природного газа ответчику и предъявлены к оплате счета-фактуры: от 31.03.2017 № Х03.31-259/ПГ на сумму 5 407 664,48 руб. и от 30.04.2017 № 04.30-0052/ПГ на сумму 4 430 353,88 руб.

Оплата счета-фактуры от 31.03.2017 № Х03.31-259/ПГ произведена ответчиком частично.

Оплата счета-фактуры от 30.04.2017 № 04.30-0052/ПГ ответчиком не произведена.

В связи с этим у ответчика образовалась задолженность по счету-фактуре от 31.03.2017 № Х03.31-259/ПГ 26.05.2017 в сумме 1 085 264,48 руб., а по счету-фактуре от 30.04.2017 № 04.30-0052/ПГ в сумме 4 430 353,88 руб., всего – 5 515 618,36 руб.

В целях внесудебного урегулирования вопроса по оплате долга, истец, в порядке предусмотренном договором, направил на адрес электронной почты ответчика предупреждение № 10-1-06/4860/5 о необходимости погашения задолженности.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с рассматриваемым иском о взыскании основного долга и пени.

Возражая против исковых требований, ответчик в отзыве указывает на то, что ответчик поставляет газ ненадлежащего качества, что приводит к его перерасходу и выставлению счетов-фактур с завышенными показателями; в отношении пени полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению, в силу того, что условиями договора навязана оплата стоимости газа в рублях, но с привязкой к курсу доллара, который резко возрос; договором не сформирована фиксированная цена газа.

Рассмотрев доводы истца и возражения ответчика, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с Федеральным законом от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Закон о газоснабжении) и Правилами поставки газа в российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 № 162, поставка газа производится на основании договора между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно статье 426 ГК РФ, публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В силу статьи 539 ГК РФ заключение договора на поставку газа для ответчика является обязательным.

При этом в силу статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газа через присоединенную сеть применяются правила договора энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ).

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статья 516 ГК РФ устанавливает обязанность покупателя оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки природного газа в спорный период подтвержден истцом документально, в том числе товарными накладными на отпуск газа от 31.03.2017 и от 30.04.2017. Данное обстоятельство ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

Оплата выставленных счетов-фактур произведена ответчиком частично. Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком не представлено.

Доводы ответчика о поставке газа ненадлежащего качества, что в конечном итоге приводит к выставлению счетов-фактур с завышенными показателями, выходу из строя оборудования котельной, судом отклоняются.

В соответствии с пунктом 4.5 Договора № 08-28/11 при разногласиях в оценке качества и количества газа представители Поставщика и Покупателя проводят совместные проверки соответствиям метрологических характеристик узлов учета газа действующим нормативным документам и правильности определения количества (объема) и показателей качества газа с составлением акта, согласно Приложению № 3. Стороне, не согласной с результатами проверки, необходимо отразить в акте свое особое мнение. Особое мнение рассматривается в рабочем порядке, а в случае не разрешения спорной ситуации Сторона, не согласная с результатами проверки, обращается в территориальные органы Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии или в его головные институты для получения экспертного заключения. Окончательное решение по спорному вопросу принимает арбитражный суд. До разрешения спора количество газа определяется в соответствии с пунктом 4.1, а качество – с пунктом 4.4. настоящего Договора.

Согласно пункту 4.4 Договора, качество поставляемого газа должно соответствовать ГОСТ 5542-2014 «Межгосударственный стандарт. Газы горючие природные промышленного и коммунально-бытового назначения. Технические условия». Паспорт качества газа оформляется на основании лабораторных анализов, проведенных в испытательных или химико-аналитических лабораториях Трансгаза.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В данном случае, стороны Договора согласовали порядок урегулирования разногласий при спорах относительно качества поставляемого газа.

Между тем, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что в спорный период поставки у него имелись претензии к качеству газа и соответствующие разногласия разрешались сторонами в порядке, предусмотренном пунктом 4.5 договора, а соответствующие доводы ответчика, изложенные в отзыве, фактически основаны лишь на предположениях.

Поэтому указанные доводы не могут быть признаны обоснованными при оценке стоимости поставленного газа.

Поскольку факт наличия задолженности и ее сумма подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены, то исковые требования в части основного долга подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со статьёй 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ под неустойкой понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.11 договора установлено, что в случае нарушения покупателем обязательств по оплате поставщик вправе в одностороннем порядке начислить на сумму, причитающейся ему по договору и не выплаченную к дате указанной в п. 5.4, 5.6 пени в размере, определенном Федеральным законом от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

В соответствии со статьей 25 Закона о газоснабжении, управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с нарушением сроков оплаты на основании указанной нормы Закона истец начислил и предъявил к взысканию с ответчика пени в сумме 95 080,78 руб.

Согласно представленному расчету на задолженность по счету-фактуре от 31.03.2017 № Х03.31259/ПГ в сумме 3 284 164,48 руб. истец начислил пени в сумме 56 536,71 руб. за период с 26.04.2017 по 23.06.2017

Аналогичным образом истцом произведен расчет пени на задолженность по оплате поставленного газа за апрель 2017 года за период с 26.05.2017 по 23.06.2017 (сумма пени – 38 544,07 руб.).

Расчет пени произведен истцом исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования, приравненной к ключевой ставке Банка России и составляющей на момент вынесения резолютивной части решения – 9%.

Расчет пени проверен судом и признан верным.

Доводы заявителя об отсутствии оснований для взыскания неустойки, поскольку стоимость газа в договоре установлена исходя из условных единиц без формирования фиксированной цены судом отклоняются, как не основанные на нормах действующего законодательства и условиях договора.

Пунктом 5.2 Договора сторонами согласовано, что цена на газ, поставляемый в рамках проекта «Сахалин-1» определяется поставщиком, устанавливается в рублях и рассчитывается исходя из стоимости природного газа в условных единицах, которые приравниваются к одному доллару США.

Пунктом 2 статьи 317 ГК РФ установлено, что Денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

Согласно пункту 1 статьи 140 ГК РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, согласование в договоре № 08-28/11 цены газа в условных единицах не противоречит действующему гражданскому законодательству и не влияет на правомерность начисления пени.

Отсутствие в договоре фиксированной цены газа, также не может рассматриваться как обстоятельство, исключающее начисление покупателю неустойки.

Как указывалось выше, в силу пункта 5.2 договора, цена на газ, поставляемый в рамках проекта «Сахалин-1», определяется поставщиком.

В соответствии с пунктом 5.9 договора, цена на газ, указанная в пункте 5.2 договора, подлежит ежемесячной корректировке.

В пункте 5.10 договора сторонами согласовано, что уведомление об изменении цены газа в условных единицах Поставщик направляет Покупателю посредством факсимильной или электронной связи не позднее 15 числа месяца, предшествующего месяцу, в котором будет применяться новая цена.

Из уведомления от 15.02.2017 № 10-1-12/36/1 о цене природного газа на март 2017 года, направленного истцом в адрес ответчика следует, что с 01.03.2017 стоимость природного газа в условных единицах составил 103,17 у.е. за тысячу куб.м.

Такая же цена установлена на газ и с 01.04.2017, что подтверждается уведомлением от 10.03.2017 № 10-1-12/36/1.

Таким образом, Покупатель в спорный период был уведомлен о цене на газ в установленном Договором порядке. Доказательств наличия разногласий в части цены ответчиком не представлено.

Поэтому истец правомерно произвел начисление пени на сумму долга в установленном Законом о газоснабжении порядке.

Не установлено судом оснований и для применения статьи 333 ГК РФ.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Из разъяснений, изложенных в Постановлении Президиума ВАС РФ от 13.01.2011г. № 11680/10, следует, что с учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Снижение неустойки возможно в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. В случаях уменьшения размера неустойки необходимо ходатайство о снижении неустойки.

Ответчик не заявил мотивированного ходатайства об уменьшении размера неустойки, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательств, не представил.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 5 610 699,14 руб.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 62 069 руб.

Учитывая, что сумма иска была уменьшена истцом и исковые требования были удовлетворены, то судебные расходы истца в сумме 51 053 руб. понесенные им в связи с уплатой государственной пошлины, подлежат возмещению истцу за счет ответчика на основании статьи 110 АПК РФ с учетом взысканной суммы.

Государственная пошлина в сумме 11 016 руб., уплаченная истцом по платежному поручению от 23.06.2017 № 15057 подлежит возврату плательщику из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Теплоцентраль» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг за потребленный в период март-апрель 2017 года природный газ и его транспортировку в сумме 5 515 618 руб. 36 коп., пени в сумме 95 080 руб. 78 коп., всего – 5 610 699 руб. 14 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 51 053 руб.

Возвратить Акционерному обществу «Газпром газораспределение Дальний Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11 016 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 23.06.2017 № 15057.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Д.В. Леонов