Решение от 27 ноября 2017 г. по делу № А12-16312/2017

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

город Волгоград «28» ноября 2017 г. Дело № А12-16312/2017

Резолютивная часть решения оглашена 27 ноября 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 ноября 2017 года

Судья Арбитражного суда Волгоградской области О.С. Гладышева, при ведении протокола помощником судьи Я.Ю. Кондольской, рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Генерирующая сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400059, <...>) результаты процедуры наблюдения, при участии: от ПАО «Волгоградэнергосбыт» - ФИО1, доверенность от 27.09.2017, от в/у-Лысенко Е.Г., доверенность от 12.11.2014,

УСТАНОВИЛ:

15.05.2017 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее-суд) порядке статей 39,40 Федерального Закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) поступило заявление ПАО «Волгоградэнергосбыт» о признании общества с ограниченной ответственностью «Генерирующая сбытовая компания» (далее также ООО «Генерирующая сбытовая компания», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 22.06.2017 в отношении ООО «Генерирующая сбытовая компания» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2.

Во исполнение требований п. 2. ст. 67 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 . № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) временным управляющим предоставлен отчет о результатах процедуры наблюдения, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков

преднамеренного и фиктивного банкротства, протокол первого собрания кредиторов и ходатайство о признании ООО «Генерирующая сбытовая компания» несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства.

Согласно анализу финансового состояния, временным управляющим сделаны выводы о невозможности безубыточной деятельности должника и восстановления его платежеспособности, целесообразности введения процедуры конкурсного производства ввиду того, что хозяйственная деятельность не осуществляется, финансовое состояние должника отвечает всем признакам несостоятельности (банкротстве) и о достаточности имущества должника для финансирования расходов по делу о банкротстве имуществе должника.

По результатам анализа финансово-хозяйственной деятельности, проведённого за период процедуры наблюдения, временным управляющим сделаны выводы об отсутствии оснований для проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного банкротства и отсутствии признаков преднамеренного банкротства ООО «Генерирующая сбытовая компания».

Как следует из отчета временного управляющего от 01.11.2017 общая сума кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, составляет 6 104 803,29 руб.

Из материалов дела усматривается наличие у должника имущества: транспортное средство – автомобиль легковой КИА РИО, оборудование-АИИС КУЭ (справка директора ООО «ГСК» от 20.09.2017, справка ГУ МВД по Волгоградской области от 14.06.2017).

Согласно пункту 2 статьи 12, пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве, вопросы о выборе последующей процедуры банкротстве и выборе кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой он должен быть утвержден, относятся к исключительной компетенции собрания кредиторов.

01.11.2017 состоялось первое собрание кредиторов ООО «Генерирующая сбытовая компания», на котором единогласно принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании ООО «ГСК» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства сроком на 6 месяцев. На собрании кредиторов 01.11.2017 присутствовали кредиторы, обладающие 94,76% от общего числа требований кредиторов с правом голоса, собрание признано правомочным, принято решение об избрании дальнейшей процедуры банкротства в отношении процедуры конкурсное производство (100 %).

Согласно пункту 4 статьи 12 Закона о банкротстве, собрание являлось правомочным, а решения по вопросам избрания последующей процедуры банкротства и кандидатуры конкурсного управляющего приняты квалифицированным большинством голосов в соответствие с требованием пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо

принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Так, факт наличия признаков банкротства подтверждается материалами дела, а именно анализом финансового состояния должника и определением суда о включении в реестр требований кредиторов. Размер данных обязательств превышает 300 000 рублей и просрочка оплаты по ним составляет более 3-х месяцев, кредиторская задолженность ООО «Генерирующая сбытовая компания» не погашена.

Оценив представленные письменные доказательства, суд полагает, что имеются правовые основания для принятия решения о признании должника банкротом.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов, единогласно принято решение об избрании кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3, члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Ассоциацией «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представлена суду кандидатура ФИО3, информация о соответствии данной кандидатуры требованиям ст. 20.2. Закона о банкротстве, согласие кандидата быть утвержденным конкурсным управляющим должника.

Статьей 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей в месяц за счет средств должника. Рассмотрев в соответствии с требованиями статьи 45 Закона о банкротстве представленную саморегулируемой организацией информацию о кандидатуре арбитражного управляющего суд установил, что ФИО3 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. Исходя из пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за

исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

В соответствии с п. 50 Постановления Пленума ВАС РФ «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» от 22.06.2012 № 35 при определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 3, 6, 45, 75, 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Генерирующая сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400059, <...>) несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства сроком на 6 месяцев (с 27.11.2017 до 27.05.2018).

Утвердить конкурсным управляющим ФИО3 – члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих -505, адрес для направления корреспонденции: 400074, г. Волгоград, а/я № 2).

Утвердить конкурсному управляющему вознаграждение в размере 30 000 рублей месяц.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении либо завершении конкурсного производства на 21 мая 2018 на 09 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: <...>, пятый этаж каб. 517.

Конкурсному управляющему в срок до 18.05.2018 предоставить в суд мотивированное документально подтвержденное ходатайство о продлении или завершении конкурсного производства, отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства, сведения о реализации имущества должника (транспортных средств, оборудования) и расчётах с кредиторами.

Назначение следующего судебного заседания по вопросу продления конкурсного производства не препятствует конкурсному управляющему в досрочном обращении с ходатайством о завершении конкурсного производства при выполнении всех мероприятий конкурсного производства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Генерирующая сбытовая компания» в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о несостоятельности (банкротстве) руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в сроки, установленные законом. Обжалование решения не приостанавливает его исполнения.

Судья О.С. Гладышева