Определение от 9 февраля 2026 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА


пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении дополнительных документов

№ Ф09-1754/19 (19)


Екатеринбург


10 февраля 2026 г. Дело № А47-9925/2017

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Морозова Д.Н., рассмотрев документы, представленные ФИО1 для рассмотрения ее кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 07.04.2025 по делу № А47-9925/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2025 по тому же делу,

У С Т А Н О В И Л:

в рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО3 обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве кредитора ПАО «МТС- Банк».

Финансовый управляющий имуществом должника ФИО4 обратилась в суд с двумя заявлениями о разрешении разногласий.

Обособленные споры по заявлениям ФИО3 и финансового управляющего объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 07.04.2025 заявление финансового управляющего ФИО4 о признании требования ПАО «МТС-Банк» незалоговым удовлетворено; в удовлетворении заявления ФИО4 о признании обязательств ФИО5 непогашенными и определении порядка и распределения денежных средств отказано. Заявление ФИО3 о процессуальном правопреемстве удовлетворено частично.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2025 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

ФИО3, ассоциация «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» обратились в Арбитражный суд Уральского округа с кассационными жалобами на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 07.04.2025 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2025, которые определениями суда округа от 12.12.2025 и от 14.01.2026, соответственно, приняты к производству.


В Арбитражный суд Уральского округа 27.01.2026 поступило ходатайство ФИО1 о принятии к производству кассационной жалобы на определение суда первой инстанции от 07.04.2025 и постановление апелляционного суда от 10.10.2025 с приложением данной жалобы. Данные документы зарегистрированы судом как самостоятельная кассационная жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Определением суда округа от 28.01.2026 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказано, кассационная жалоба ФИО1 возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В Арбитражный суд Уральского округа 09.02.2026 через суд первой инстанции поступила копия кассационной жалобы ФИО1 с приложениями (поступила в Арбитражный суд Оренбургской области также 27.01.2026).

Поскольку определением Арбитражного суда Уральского округа от 28.01.2026 данная кассационная жалоба уже возвращена заявителю, а постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 03.02.2026 судебные акты в обжалуемой ФИО1 части отменены, поступившие документы подлежат возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

возвратить ФИО1 представленные в суд документы (кассационная жалоба и два приложения к ней).

Судья Д.Н. Морозов