Решение от 12 ноября 2018 г. по делу № А12-29818/2018

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. ВолгоградДело № А12-29818/20

Резолютивная часть от 26.10.2018 г.

Мотивированное решение от 12.11.2018 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Спас-импульс» (ИНН <***> ОГРН <***>) к акционерному обществу «Волгоградский научно исследовательский и проектный институт технологии химического и нефтяно аппаратостроения» (ИНН <***>. ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору от 30.12.2016 г. № Т-37/17 в размере 113 322 руб. за период сентябрь 2017 г. июль 2018 г.. судебных расходов 9 400 руб., из которых 4 400 руб. по оплате государственной пошлины. 5 000 руб. по оплате услуг представителя.

без вызова сторон:

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Спас-импульс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области иском к акционерному обществу «Волгоградский научно исследовательский и проектный институт технологии химического и нефтяного аппаратостроения» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору от 30.12.2016 г. № Т-37/17 в размере 113 322 ру за период сентябрь 2017 г. - июль 2018 г.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыв в материалы дела не представил.

Изучив основания заявленных требований, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело по существу и находит исков заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор 30.12.2016 года № № Т-37/17 на техническое обслуживание установок пожарн< сигнализации и оповещения людей о пожаре, смонтированных в помещени административного корпуса ПАО «Волгоградский научно-исследовательский проектный институт технологии химического и нефтяного аппаратостроения» (далее Договор).

Согласно пункту 4.2 Договора стоимость технического обслуживания в мес. составляет 10 302 руб. без НДС.

Оплата за выполненные работы производится Заказчиком ежемесячно по сче Исполнителя путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Подтверждением проделанной работы является Акт о приемке выполненных работ оформленный в установленном порядке и подписанный сторонами.

В качестве доказательства соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истцом в материалы дела представлена претензия от 03.07.2018 г., ответ на которую не поступил.

В рамках настоящего дела истцом заявлены требования в размере 113 322 руб. за услуги по техническому обслуживанию установок пожарной сигнализации и оповещения людей о пожаре, оказанные за период сентябрь 2017 г. - июль 2018 г. В подтверждении исковых требований истцом в материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ также за период сентябрь 2017 г. - июль 2018 г. на сумму 10 302 руб. каждый, на общую сумму 113 322 руб.

В соответствии со статьёй 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно положениям статей 309. 310 ГК РФ обязательства должны исполня надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями зак иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 113 322 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт. взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Кроме того. ООО «ЧОП «СПАС-Имульс» заявлено требование о взыскании с Г АО «Волгоградский научно-исследовательский и проектный институт технологии химического и нефтяного аппаратостроения» судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с положениями ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведен осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесен лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Факт оказания юридической помощи истцу при рассмотрении дела в арбитраж суде подтвержден договором оказания юридических услуг от 04.10.2017 г. и платежными поручениями от 17.10.2017 г.

В п. 2 ст. 110 АПК РФ установлено, что расходы на оплат)’ услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт. взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявлен требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, врёмя, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов на оплату услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в статье 110 АПК РФ. является оценочной категорией.

При этом чрезмерность расходов должна доказывать противная сторона.

Каких-либо возражений относительно взыскания судебных издержек в полном объёме от ответчика не поступало.

Проанализировав представленные доказательства, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя заявлено в разумных пределах и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110. 167-170. 171. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Волгоградский научно исследовательски? проектный институт технологии химического и нефтяного аппаратостроения (ИНН <***>. ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Спас-импульс" (ИНН <***>. ОГРН <***>) задолженность в размере 113 322 руб.. а также 9 400 руб. в счет возмещения судебных расходов, из которых 4 400 руб. по оплате государственной пошлины. 5 000 руб. по оплате услуг представителя.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, путём подачи апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

СудьяЛ.В. Напалкова