Решение от 12 июля 2021 г. по делу № А59-1929/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-1929/2021
г. Южно-Сахалинск
12 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 05.07.2021 года. Полный текст решения изготовлен 12.07.2021 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Мисилевич П.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Олифиренко Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Сахалинский Трест Инженерно-Строительных Изысканий» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к департаменту муниципального заказа администрации Поронайского городского округа (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по муниципальному контракту № 49 от 23.04.2019 в размере 1 483 060 рублей, пени за период с 17.01.2020 по 13.04.2021 в размере 100 773 рубля 93 копейки, пени за период с 14.04.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства, расходов по уплате государственной пошлины в размере 28 838 рублей,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Сахалинский Трест Инженерно-Строительных Изысканий» (далее – истец) обратилось в суд с иском к департаменту муниципального заказа администрации Поронайского городского округа (далее – ответчик) о взыскании задолженности по муниципальному контракту № 49 от 23.04.2019 в размере 1 483 060 рублей, пени за период с 17.01.2020 по 13.04.2021 в размере 100 773 рубля 93 копейки, пени за период с 14.04.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства, расходов по уплате государственной пошлины в размере 28 838 рублей.

В обоснование заявленных требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по муниципальному контракту № 49 от 23.04.2019 в части оплаты за выполненные работы.

Определением суда от 22.04.2021 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу А59-1929/2021.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств не заявили. Ответчик отзыв на иск не представил.

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных лиц участвующих в деле.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства.

Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий не совершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Правоотношения сторон по рассматриваемому спору регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса РФ и Федеральным законом № 44-ФЗ от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Согласно требованиям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 статьи 702 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком. Подрядчик обязан соблюдать требования, содержащиеся в задании и других исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ, и вправе отступить от них только с согласия заказчика (статья 759 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

В силу положений статьей 711, 746 ГК РФ основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии со статьей 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

В силу пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 23 апреля 2019 года между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен муниципальный контракт № 49 «Выполнение инженерных изысканий по объекту: «Газификация котельных и строительство распределительных газопроводов в муниципальных образованиях. Газификация котельной № 1 г. Поронайск», по условиям которого подрядчик обязуется выполнить инженерные изыскания по объекту: «Газификация котельных и строительство распределительных газопроводов в муниципальных образованиях. Газификация котельной № 1 г. Поронайск (далее - работы, результаты работ, документация) и сдать результаты работ в полном соответствии с техническим заданием (приложение № 1)в сроки, установленные контрактом, требованиями настоящего контракта, правилами, стандартами и иными нормативными документами, действующими в РФ (п.1.1 контракта).

Согласно п. 2.1 контракта срок выполнения работ: 105 календарных дней с даты заключения контракта. Начало выполнения работ: 23 апреля 2019 года. Окончание работ: 04 августа 2019 года.

Сроки необходимые для прохождения государственной экспертизы результатов инженерных изысканий, входят в общий срок выполнения подрядчиком работ по контракту. Подрядчик вправе досрочно выполнить работы, предусмотренные контрактом. Сдача-приемка результатов работ, выполненных подрядчиком досрочно, осуществляется по согласованию с заказчиком.

Согласно п. 3.1 договора стоимость работ по настоящему контракту (цена контракта) составляет 1 483 060 рублей, НДС не облагается).

Согласно п. 3.3 контракта финансирование работ производится в следующем порядке:

Для осуществления финансирования подрядчик предоставляет заказчику, не позднее 15 числа месяца окончания работ, с сопроводительным письмом следующую документацию (отчетные документы) ( в 3-х экземплярах);

- комплект готовой документации с результатами инженерных изысканий, в соответствии с техническим заданием;

- акт приема-передачи работ и накладную;

- положительное заключение государственной экспертизы результатов инженерных изысканий.

Указанная документация должна быть подписана (иметь печати) полномочным представителем подрядчика (п. 3.3.1 контракта).

Заказчик в течение 5 рабочих дней, проверяет представленную подрядчиком документацию, производит проверку соответствия указанных объемов выполненных работ фактически выполненным. В случае выявления недостатков в оформлении документации (арифметические ошибки, грамматические ошибки, ошибки в реквизитах сторон и т.д.), несоответствии объемов такие формы не подлежат оплате до устранения недостатков. Срок, в пределах которого заказчик обязан оплатить выполненные работы, продлевается на время устранения указанных недостатков (п. 3.3.2 контракта).

В случае отсутствия у заказчика замечаний по представленной документации, оплата производится в течении 15 рабочих дней с момента подписания отчетных документов указанных в п. 3.3.1 контракта и направленных сопроводительным письмом счета и (или) счет-фактуры (п. 3.3.3 контракта).

Согласно акту от 18.12.2019 № 110 сдачи-приемки работ истец выполнил, а ответчик принял работы по контракту. Стоимость выполненных работ по контракту составляет 1 483 060 рублей, НДС не облагается.

Акт подписан заказчиком без замечаний.

Сопроводительным письмом от 18.12.2019 № 8/775 истец вручил акт № 110 сдачи-приемки, счет № 130, технический отчет по инженерно-геодезическим изысканиям, технический отчет по инженерно-геологическим изысканиям, технический отчет по инженерно-экологическим изысканиям, технический отчет по инженерно-гидрометеорологическим изысканиям, которое получено подрядчиком, о чем имеется отметка о вручении.

В связи с неисполнением обязательства ответчика по оплате выполненных работ, истец направил претензию № ИП86-СТ/21 от 16.03.2021 с требованием оплатить задолженность в размере 1 483 600 рублей за выполненные работы.

Ответчик, в нарушение ст. 65 АПК РФ, указанные в исковом заявлении обстоятельства не оспорил, доказательства оплаты выполненных работ не представил.

При вышеизложенных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по муниципальному контракту являются правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 17.01.2020 по 13.04.2021 в размере 100 773 рубля 93 копейки и пени, начиная с 14.04.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства.

В соответствии со ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 7.2.1 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства по оплате, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Факт нарушения заказчика обязательства по оплате за выполненные работы установлен судом и не оспорен ответчиком.

Проверив расчет неустойки, суд считает его арифметически верным, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 167-170,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с департамента муниципального заказа администрации Поронайского городского округа (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Сахалинский Трест Инженерно-Строительных Изысканий» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 483 060 рублей основного долга, 100 773 рубля 93 копейки неустойки, 28 838 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 1 612 671 рубль 93 копейки.

Взыскать с департамента муниципального заказа администрации Поронайского городского округа (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Сахалинский Трест Инженерно-Строительных Изысканий» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку, начисленную на сумму основного долга 1 483 060 рублей за период с 14.04.2021 по день фактической оплаты основного долга, исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день оплаты неустойки за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья П.Б. Мисилевич