Решение от 9 октября 2024 г. по делу № А66-15045/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-15045/2022
г.Тверь
10 октября 2024 года



Резолютивная часть решения принята 26 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Истоминой И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дергтяревой О.В., при участии представителей: от истца ФИО1 - ФИО2 по доверенности, от ответчика - ФИО3, паспорт, от третьего лица ФИО4 - ФИО5 по доверенности (через сервис веб-конференция), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Лёнпром", г.Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 03.08.2018), сельскохозяйственного производственного кооператива "Колхоз Ордена Ленина им. С.М. Кирова", с.Тургиново Калининского района Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 25.03.1964), ФИО1, г.Тверь

к ответчику ФИО3, д.Мелечкино Калининского района Тверской области,

при участии третьих лиц: управления государственной инспекции безопасности дорожного движения управления внутренних дел по Тверской области, г.Тверь, ФИО6, д.Бушмино Конаковского района Тверской области, ФИО4, д.Бушмино Конаковского района Тверской области, финансового управляющего ФИО4 - Тин В.В.,

неимущественный спор,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Лёнпром", г.Москва обратилось в Калининский районный суд Тверской области с исковым заявлением (Исх. № б/н от 21.07.2022г.) к ответчикам: ФИО3, д.Мелечкино Калининского района Тверской области, сельскохозяйственному производственному кооперативу "Колхоз Ордена Ленина им. С.М. Кирова", с.Тургиново Калининского района Тверской области, с требованиями о признании заключенных между Сельскохозяйственным производственным кооперативом "Колхоз Ордена Ленина им. СМ. Кирова" и гражданином ФИО3 недействительными:

-      договора купли-продажи № 01/2021 самоходной машины МТЗ-82 1985 года выпуска, заводской номер машины 4251129, номер двигателя 43707, государственный номерной знак 69 ТТ 1761, паспорт ВВ 145714 от 12.02.2004 года;

-      договора купли-продажи № 01/2021 самоходной машины МТЗ-82 1985 года выпуска, заводской номер машины 690003, номер двигателя 187210, государственный номерной знак 69 ТТ 1742, паспорт ВВ 145714 от 09.01.2004 года.

-      договора купли-продажи № 03/2021 самоходной машины Тракторного прицепа 1984 года выпуска, марка модели 2ПТС-4, цвет красный, государственный номерной знак 69 ТК 29-22, паспорт АА 328 от 04.06.1996 года;

применить последствия недействительности сделки, обязав ответчика передать Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Колхоз Ордена Ленина им. СМ. Кирова" по акту приема-передачи:

-      самоходную машину МТЗ-82 1985 года выпуска, заводской номер машины 4251129, номер двигателя 43707, государственный номерной знак 69 ТТ 1761, паспорт ВВ 145714 от 12.02.2004 года;

-      самоходную машину МТЗ-82 1985 года выпуска, заводской номер машины 690003, номер двигателя 187210, государственный номерной знак 69 ТТ 1742, паспорт ВВ 145714 от 09.01.2004 года;

-      тракторный прицеп 1984 года выпуска, марка модели 2ПТС-4, цвет красный, государственный номерной знак 69 ТК 29-22, паспорт АА 328 от 04.06.1996 года.

Третьими лицами при подаче искового заявления указаны управление государственной инспекции безопасности дорожного движения управления внутренних дел по Тверской области, г.Тверь, ФИО6, д.Бушмино Конаковского района Тверской области, ФИО4, д.Бушмино Конаковского района Тверской области.

Одновременно с иском заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета управлению ГИБДД Управления МВД по Тверской области производить регистрационные действия с спорными транспортными средствами:

- самоходная машина МТЗ-82 1985 года выпуска, заводской номер машины 4251129, номер двигателя 43707, государственный номерной знак 69 ТТ 1761, паспорт ВВ 145714 от 12.02.2004 года;

- самоходная машина МТЗ-82 1985 года выпуска, заводской номер машины 690003, номер двигателя 187210, государственный номерной знак 69 ТТ 1742, паспорт ВВ 145714 от 09.01.2004 года;

- тракторный прицеп 1984 года выпуска, марка модели 2ПТС-4, цвет красный, государственный номерной знак 69 ТК 29-22, паспорт АА 328 от 04.06.1996 года.

Исковое заявление Исх. № б/н от 21.07.2022г. поступило в адрес Калининского районного суда Тверской области 27.07.2022г., делу присвоен номер №2-1786/2022.

Определением Калининского районного суда Тверской области от 25 августа 2022 года указанное исковое заявление, после устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, принято к производству.

Определением от 25 августа 2022 года по делу №2-1786/2022 ходатайство АО "Лёнпром" о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено частично, суд запретил главному управлению "Государственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники" Тверской области осуществлять регистрационные действия с транспортными средствами:

- самоходная машина МТЗ-82, 1985 года выпуска, заводской номер машины 4251129, номер двигателя 43707, государственный номерной знак 69ТТ1761, паспорт ВВ 145714 от 12.02.2004;

- самоходная машина МТЗ-82, 1985 года выпуска, заводской номер машины 690003, номер двигателя 187210, государственный номерной знак 69ТТ1742, паспорт ВВ 145714 от 12.02.2004;

- тракторный прицеп 1984 года выпуска, марка модели 2ПТС-4, цвет красный, государственный номерной знак 69ТК29-22, паспорт АА 328 от 04.06.1996.

Определением Калининского районного суда Тверской области от 28 сентября 2022 года гражданское дело по иску Акционерного общества "Лёнпром" к ФИО3, СПК "Колхоз Ордена Ленина им. С.М. Кирова" о признании договоров купли-продажи транспортных средств недействительными, применении последствий недействительности сделок, возложении обязанности передать транспортные средства, передано для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Тверской области.

Дело №2-1786/2022 поступило в адрес Арбитражного суда Тверской области 28.10.2022г, делу присвоен номер № А66-15045/2022.

Определением Арбитражного суда Тверской области исковое заявление акционерное общество "Лёнпром", г.Москва принято к производству.

Определением от 04 сентября 2023 года суд привлек ФИО1 к участию в деле в качестве соистца.

Определением 16 октября 2023 года суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований:

1.      Признать недействительными сделки, заключенные между сельскохозяйственным производственным кооперативом "Колхоз ордена Ленина им. СМ. Кирова" и гражданином ФИО3:

- договор купли-продажи № 01/2021 самоходной машины – трактора МТЗ-82 1985 года выпуска, заводской номер машины 425129, номер двигателя 43707, государственный номерной знак 69 ТТ № 1761, паспорт ВВ 145714 от 12.02.2004г.;

- договор купли-продажи № 02/2021 самоходной машины – трактора МТЗ-82 1985 года выпуска, заводской номер машины 690003, номер двигателя 187210, государственный номерной знак 69 ТТ № 1742, паспорт ВВ 145698 от 29.01.2004г.;

- договор купли-продажи № 03/2021 самоходной машины – Тракторного прицепа 1984 года выпуска, марка модели 2ПТС-4, цвет красный, государственный номерной знак 69 ТК 29-22, паспорт АА 328 от 04.06.1996г.

2.      Применить последствия недействительности сделок, обязав гражданина ФИО3 передать сельскохозяйственному производственному кооперативу "Колхоз ордена Ленина им. СМ. Кирова" по акту приема-передачи самоходную машину – трактор МТЗ-82 1985 года выпуска, заводской номер машины 690003, номер двигателя 187210, государственный номерной знак 69 ТТ № 1742, паспорт ВВ 145698 от 29.01.2004г.;

взыскать с гражданина ФИО3 в пользу сельскохозяйственного производственного кооператива "Колхоз ордена Ленина им. СМ. Кирова" денежные средства в общем размере 681 500,00 руб., в том числе 576 000,00 руб. стоимости самоходной машины – трактора МТЗ-82 1985 года выпуска, заводской номер машины 425129, номер двигателя 43707, государственный номерной знак 69 ТТ № 1761, паспорт ВВ 145714 от 12.02.2004г. и 105 500,00 руб. стоимости самоходной машины – Тракторного прицепа 1984 года выпуска, марка модели 2ПТС-4, цвет красный, государственный номерной знак 69 ТК 29-22, паспорт АА 328 от 04.06.1996г.

Определением от 20 ноября 2023 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица финансового управляющего ФИО4 - ФИО7 (109382, город Москва, а/я 56).

Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте слушания дела (статьи 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), соистцы и иные третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К дате судебного заседания в материалы дела поступило: от соистца ФИО1 - ходатайство о приобщении к материалам дела акта осмотра имущества от 23.08.2023 г.;  от третьего лица ФИО4 - письменные пояснения.

В судебном заседании представитель ФИО1 ходатайствует о приобщении к материалам дела акта осмотра имущества от 23.08.2023 г. Заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит:

1) Признать недействительными сделки, заключенные между Сельскохозяйственным производственным кооперативом "Колхоз ордена Ленина им. СМ. Кирова" и гражданином ФИО3:

договор купли-продажи № 01/2021 самоходной машины - трактора МТЗ-82 1985 года выпуска, заводской номер машины 425129, номер двигателя 43707, государственный номерной знак 69 ТТ№ 1761, паспорт ВВ 145714 от 12.02.2004 года;

договор купли-продажи № 02/2021 самоходной машины - трактора МТЗ-82 1985 года выпуска, заводской номер машины 690003, номер двигателя 187210, государственный номерной знак 69 ТТ № 1742, паспорт ВВ 145698 от 29.01.2004 года;

договор купли-продажи № 03/2021 самоходной машины - Тракторного прицепа 1984 года выпуска, марка модели 2ПТС-4, цвет красный, государственный номерной знак 69 ТК 29-22, паспорт АА 328 от 04.06.1996 года.

2) Применить последствия недействительности сделок, взыскать с гражданина ФИО3 в пользу Сельскохозяйственного производственного кооператива "Колхоз ордена Ленина им. СМ. Кирова" денежные средства в общем размере 1 257 500,00 руб. , в том числе 576 000,00 руб. стоимости самоходной машины - трактора МТЗ-82 1985 года выпуска, заводской номер машины 425129, номер двигателя 43707, паспорт ВВ 145714 от 12.02.2004 года, 576 000,00 руб. стоимости самоходной машины - трактора МТЗ-82 1985 года выпуска, заводской номер машины 690003, номер двигателя 187210, паспорт ВВ 145714 от 12.02.2004 года и 105 500,00 руб. стоимости самоходной машины - Тракторного прицепа 1984 года выпуска, марка модели 2ПТС-4, цвет красный, паспорт АА 328 от 04.06.1996 года.

Представитель третьего лица ФИО4 поддерживает доводы, изложенные в письменных пояснениях.

Рассмотрев ходатайство истца об уточнении исковых требований, суд считает возможным удовлетворить ходатайство, как не противоречащее нормам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрению подлежат уточненные требования истца.

Из представленных в материалы дела документов следует, что Сельскохозяйственный производственный кооператив "Колхоз ордена Ленина им. СМ. Кирова" (далее - Колхоз) был создан 25.03.1964 г. и зарегистрирован в качестве юридического лица по месту нахождения Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Тверской области 01.05.2009 г. (ОГРН <***>).

Акционерное общество "Лёнпром" (далее - АО "Лёнпром", истец) является ассоциированным членом Сельскохозяйственного производственного кооператива "Колхоз ордена Ленина им. СМ. Кирова".

27 мая 2022 года Колхозу стало известно о ряде сделок, которые совершены с превышением полномочий, предусмотренных Уставом.

20 апреля 2021 года между Колхозом в лице председателя Колхоза ФИО4 с гражданином ФИО3 заключены три договора купли-продажи самоходных машин:

1. Договор купли-продажи № 01/2021 самоходной машины МТЗ-82 1985 года выпуска, заводской номер машины 4251129, номер двигателя 43707, государственный номерной знак 69 ТТ 1761, паспорт ВВ 145714 от 12.02.2004 года. В соответствии с пунктом 3 договора, транспортное средство продано ФИО8 за 15 000,00 рублей. Передача транспортного средства осуществлена сторонами на основании передаточного акта от 20 апреля 2021 года. Оплата покупателем произведена на основании приходного кассового ордера № 3 от 13 мая 2021 года.

2. Договор купли-продажи № 01/2021 самоходной машины МТЗ-82 1985 года выпуска, заводской номер машины 690003, номер двигателя 187210, государственный номерной знак 69 ТТ 1742, паспорт ВВ 145714 от 09.01.2004 года. В соответствии с пунктом 3 договора, транспортное средство продано ФИО8 за 15 000,00 рублей. Передача транспортного средства осуществлена сторонами на основании передаточного акта от 20 апреля 2021 года. Оплата покупателем произведена на основании приходного кассового ордера № 4 от 13 мая 2021 года.

3. Договор купли-продажи № 03/2021 самоходной машины Тракторный прицеп 1984 года выпуска, марка модели 2ПТС-4, цвет красный, государственный номерной знак 69 ТК 29-22, паспорт АА 328 от 04.06.1996 года. В соответствии с пунктом 3 договора, прицеп продан ФИО8 за 5 000,00 рублей. Передача транспортного средства осуществлена сторонами на основании передаточного акта от 20 апреля 2021 года. Оплата покупателем произведена на основании приходного кассового ордера № 5 от 13 мая 2021 года.

Договоры и акты приема передачи от имени Колхоза подписаны ФИО6.

Истец считает указанные сделки недействительными, поскольку они совершены с нарушением положений, определенных Уставом Колхоза и не отвечают интересам как Колхоза так и его членам, в том числе АО "Лёнпром".

Сторонами по договорам стоимость самоходных машин определена по цене ниже рыночной и даже ниже стоимости металлолома при его сдаче в пункт приема (35 000,00 руб. за тонну). Кроме того, данные договоры совершены вопреки интересам Колхоза, так как указанная техника необходима для осуществления основного вида деятельности - ведение сельского хозяйства. Приобретение новой техники, взамен проданной, повлечет существенные расходы, несопоставимые с вырученными средствами по оспариваемым договорам.

Также истец считает, что Полномочия ФИО6, подписавшей документы от имени председателя Колхоза ФИО4 по отчуждению выше перечисленной техники, в договорах не оговорены, в связи с чем ее полномочия не подтверждены документально. Известно, что председатель Колхоза ФИО4, на момент совершения сделки находился в СИЗО № 1 г. Орла.

Оспариваемые договоры общим собранием членов Колхоза не одобрялись и не рассматривались.

Полагая, что вышеуказанные сделки являются недействительными ввиду отсутствия одобрения общего собрания членов Колхоза на их совершение, а также в связи с их убыточностью для организации, АО "Лёнпром", как ассоциированный член Колхоза, обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно части 1 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также некоммерческой организацией, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей (далее - корпоративные споры), в том числе споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок.

В соответствии с частью 1 статьи 225.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела по корпоративным спорам рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными главой 28.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Истцы в обоснование заявленных требований ссылаются на совершение сделок по отчуждению у Колхоза транспортных средств без согласия общего собрания членов Колхоза в ущерб интересам АО "Лёнпром".

В соответствии со статьей 106.1 Гражданского кодекса Российской Федерации производственным кооперативом (артелью) признается добровольное объединение граждан на основе членства для совместной производственной или иной хозяйственной деятельности (производство, переработка, сбыт промышленной, сельскохозяйственной и иной продукции, выполнение работ, торговля, бытовое обслуживание, оказание других услуг), основанной на их личном трудовом и ином участии и объединении его членами (участниками) имущественных паевых взносов. Законом и уставом производственного кооператива может быть предусмотрено участие в его деятельности юридических лиц. Производственный кооператив является корпоративной коммерческой организацией.

В силу статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе участвовать в управлении делами корпорации, за исключением случая, предусмотренного пунктом 2 статьи 84 настоящего Кодекса; в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией; оспаривать, действуя от имени корпорации (пункт 1 статьи 182), совершенные ею сделки по основаниям, предусмотренным статьей 174 настоящего Кодекса или законами о корпорациях отдельных организационно-правовых форм, и требовать применения последствий их недействительности, а также применения последствий недействительности ничтожных сделок корпорации.

Согласно статье 3 Федерального закона от 08.12.1995 г. № 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" (далее – Закон № 193-ФЗ) сельскохозяйственным производственным кооперативом признается сельскохозяйственный кооператив, созданный гражданами для совместной деятельности по производству, переработке и сбыту сельскохозяйственной продукции, а также для выполнения иной не запрещенной законом деятельности, основанной на личном трудовом участии членов кооператива.

Производственный кооператив является коммерческой организацией.

В производственных и потребительских кооперативах допускается в соответствии с их уставами ассоциированное членство.

Ассоциированными членами кооператива могут быть внесшие паевой взнос в кооператив юридические лица независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности и граждане.

Ассоциированный член кооператива не обязан участвовать в хозяйственной деятельности кооператива или принимать в деятельности кооператива личное трудовое участие.

Как следует из материалов дела, истцы являются членами (АО "Лёнпром" - ассоциированным членом) Колхоза с 2020 года.

Фактически с 2020 года АО "Лёнпром" допускается к участию в собраниях и голосованию, соответственно реализует корпоративные права ассоциированного члена Колхоза. Возражений о правомочности АО "Лёнпром" голосовать по вопросам повестки дня ни ответчик, ни третьи лица, участвующие в таких собраниях, не заявляли. Факт уплаты паевого взноса в согласованных размерах подтверждается материалами дела.

Согласно представленной ФИО9 справке, он является членом Колхоза с 17.02.2020 года. Соистец также с 2020 года принимал активное участие в общих собраниях членов Колхоза.

Согласно части 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со статьей 173.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная без согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, необходимость получения которого предусмотрена законом, является оспоримой, если из закона не следует, что она ничтожна или не влечет правовых последствий для лица, управомоченного давать согласие, при отсутствии такого согласия. Она может быть признана недействительной по иску такого лица или иных лиц, указанных в законе.

Поскольку законом не установлено иное, оспоримая сделка, совершенная без необходимого в силу закона согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, может быть признана недействительной, если доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об отсутствии на момент совершения сделки необходимого согласия такого лица или такого органа.

В силу статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации если полномочия лица на совершение сделки ограничены договором или положением о филиале или представительстве юридического лица либо полномочия действующего от имени юридического лица без доверенности органа юридического лица ограничены учредительными документами юридического лица или иными регулирующими его деятельность документами по сравнению с тем, как они определены в доверенности, в законе либо как они могут считаться очевидными из обстановки, в которой совершается сделка, и при ее совершении такое лицо или такой орган вышли за пределы этих ограничений, сделка может быть признана судом недействительной по иску лица, в интересах которого установлены ограничения, лишь в случаях, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об этих ограничениях.

Сделка, совершенная представителем или действующим от имени юридического лица без доверенности органом юридического лица в ущерб интересам представляемого или интересам юридического лица, может быть признана судом недействительной по иску представляемого или по иску юридического лица, а в случаях, предусмотренных законом, по иску, предъявленному в их интересах иным лицом или иным органом, если другая сторона сделки знала или должна была знать о явном ущербе для представляемого или для юридического лица либо имели место обстоятельства, которые свидетельствовали о сговоре либо об иных совместных действиях представителя или органа юридического лица и другой стороны сделки в ущерб интересам представляемого или интересам юридического лица.

В соответствии со статьей 20 Закона № 193-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива относятся рассмотрение и принятие решений по следующим вопросам: отчуждение земли и основных средств производства кооператива, их приобретение, а также совершение сделок, если решение по этому вопросу настоящим Федеральным законом или уставом кооператива отнесено к компетенции общего собрания членов кооператива.

Согласно пункту 3 статьи 38 Закона № 193-ФЗ сделки кооператива (в том числе сделки по передаче в аренду земельных участков и основных средств кооператива, по залогу имущества кооператива), стоимость которых в процентах от общей стоимости активов кооператива за вычетом стоимости земельных участков и основных средств кооператива составляет до 10 процентов, совершаются по решению правления кооператива (за исключением случаев, предусмотренных абзацем третьим настоящего пункта), от 10 до 20 процентов - по совместному решению правления кооператива и наблюдательного совета кооператива, свыше 20 процентов - по решению общего собрания членов кооператива.

Сделки кооператива по отчуждению и приобретению земельных участков и основных средств кооператива совершаются в соответствии с пунктом 3 статьи 20 настоящего Федерального закона.

Уставом кооператива могут быть предусмотрены полномочия председателя кооператива по принятию решений о совершении сделок, не выходящих за пределы обычной хозяйственной деятельности кооператива и не связанных с владением, пользованием и распоряжением земельными участками и основными средствами кооператива. При этом уставом кооператива может устанавливаться предельная стоимость указанных сделок, которая не может превышать 10 процентов от общей стоимости активов кооператива за вычетом стоимости земельных участков и основных средств кооператива.

Согласно пункту 4 статьи 38 Закона № 193-ФЗ сделка кооператива, второй стороной в которой выступают председатель кооператива или исполнительный директор кооператива, члены правления кооператива или наблюдательного совета кооператива, их супруги и ближайшие родственники либо владельцы пая, размер которого составляет более чем 10 процентов от паевого фонда кооператива, считается сделкой, в которой присутствует конфликт интересов. Такой сделкой признается и сделка, в которой не менее чем 10 процентов членов кооператива или не менее чем 20 процентов ассоциированных членов кооператива по их заявлениям в письменной форме усматривают имущественный интерес указанных лиц, не совпадающий с законными имущественными интересами кооператива.

В соответствии с пунктами 6-7 указанной статьи решения о совершении сделок кооператива, в которых присутствует конфликт интересов, принимаются на совместном заседании правления кооператива и наблюдательного совета кооператива единогласно и утверждаются общим собранием членов кооператива большинством не менее чем две трети голосов. Сделка, в которой присутствует конфликт интересов, может быть совершена при условии соблюдения установленного кооперативом порядка определения рыночной стоимости имущества, являющегося предметом такой сделки, и, если кооператив является членом ревизионного союза, при условии оглашения на общем собрании членов кооператива заключения ревизионного союза, членом которого является кооператив, о соответствии указанной сделки закону и интересам кооператива, членов кооператива и ассоциированных членов кооператива.

Согласно пункту 8 статьи 38 Закона № 193-ФЗ сделка кооператива, совершенная с нарушением предусмотренных настоящей статьей требований к ней, может быть признана недействительной по иску кооператива либо его члена или ассоциированного члена.

Как следует из материалов дела, по оспариваемым договорам купли-продажи были отчуждены транспортные средства, относящиеся к основным средствам Колхоза. Вместе с тем, в нарушение пункта 3 статьи 38 Закона № 193-ФЗ и абзаца 2 пункта 6.1.2 устава Колхоза одобрение данных сделок общим собранием членов Колхоза получено не было, доказательств обратного суду не представлено. При этом силу абзаца второго пункта 3 статьи 38 Закона № 193-ФЗ вопрос о стоимости спорных сделок от общей стоимости активов Колхоза не имеет правообразующего значения.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что оспариваемые сделки совершены с нарушением требований подпункта 6 пункта 2, пункта 3 статьи 20, пункта 3 статьи 38 Закона № 193-ФЗ, поскольку доказательств одобрения сделок общим собранием членов Колхоза не представлено, при этом данные сделки повлекли причинение убытков Колхозу и его членам.

Таким образом, оспариваемые договоры купли-продажи признаются судом совершенными с нарушением предусмотренных статьей 38 Закона № 193-ФЗ требований, в связи с чем в силу пункта 8 указанной статьи являются недействительными.

Также истец просит о применении последствий недействительности ничтожной сделки путем возмещения ответчиком Колхозу 1 257 500,00 руб.

Как пояснил истец, данная сумма рассчитана им исходя анализа объявлений в открытых источниках (сайт объявлений Авито – https://www.avito.ru/).

В силу пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Материалами дела, в частности передаточными актами от 20.04.2021 г. к договорам купли-продажи самоходных машин № 1/2021, № 2/2021, № 3/2021 (т.1., л.д. 51-53) подтверждается факт передачи Колхозом ответчику ФИО3 следующего имущества:

- самоходная машина МТЗ-82 1985 года выпуска, заводской номер машины 4251129, номер двигателя 43707, государственный номерной знак 69 ТТ 1761, паспорт ВВ 145714 от 12.02.2004 года;

- самоходная машина МТЗ-82 1985 года выпуска, заводской номер машины 690003, номер двигателя 187210, государственный номерной знак 69 ТТ 1742, паспорт ВВ 145714 от 09.01.2004 года;

- самоходная машина Тракторный прицеп 1984 года выпуска, марка модели 2ПТС-4, цвет красный, государственный номерной знак 69 ТК 29-22, паспорт АА 328 от 04.06.1996 года.

Оплата покупателем произведена на основании приходных кассовых ордеров № 3 от 13 мая 2021 года, № 4 от 13 мая 2021 года, № 5 от 13 мая 2021 года в общей сумме 35 000,00 руб. (т.1, л.д. 48-50).

При рассмотрении требования лица, передавшего индивидуально-определенную вещь по недействительной сделке, к лицу, которому эта вещь была передана, о ее возврате истец не обязан доказывать свое право собственности на спорное имущество. Индивидуально-определенная вещь подлежит возврату, если она сохранилась у получившей ее стороны (пункт 81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25).

Материалами дела не опровергается, а ответчиком в судебном заседании подтверждено, что транспортные средства на настоящий момент находятся во владении ответчика. Их фактическое наличие у ответчика подтверждается произведенным сторонами осмотром спорных транспортных средств, по факту которого 23.08.2024 г. составлен акт, из которого следует, что у сторон возникли разногласия относительно состояния трех единиц техники, предъявленных к осмотру, фактическое наличие номерных узлов и агрегатов, являющихся идентификаторами техники как индивидуально-определенного имущества, сторонами не оспаривается.

Неудовлетворительное состояние техники не препятствует удовлетворению реституционного требования об их возврате. Кроме того, суд учитывает тот факт, что самоходные машины до настоящего времени состоят на государственном учете, об их утрате или утилизации никем не заявлялось, номерные узлы и агрегаты имеются в наличии.

Кроме того, суд учитывает и тот факт, что размер встречного предоставления по сделке за передаваемое имущество не соответствует стоимости этого имущества, заявленного истцом, поскольку объективных документальных доказательств передачи имущества эквивалентного стоимости им заявленной, истец не представил.

При таких обстоятельствах в качестве последствий признания судом договоров купли-продажи недействительными суд обязывает ФИО3 в тридцатидневный срок с даты вступления в законную силу настоящего судебного акта передать Сельскохозяйственному производственному кооперативу ""Колхоз Ордена Ленина им. СМ. Кирова", с. Тургиново Калининского района Тверской области следующее имущество:

- самоходная машина МТЗ-82 1985 года выпуска, заводской номер машины 4251129, номер двигателя 43707, государственный номерной знак 69 ТТ 1761, паспорт ВВ 145714 от 12.02.2004 года;

- самоходная машина МТЗ-82 1985 года выпуска, заводской номер машины 690003, номер двигателя 187210, государственный номерной знак 69 ТТ 1742, паспорт ВВ 145714 от 09.01.2004 года;

- самоходная машина Тракторный прицеп 1984 года выпуска, марка модели 2ПТС-4, цвет красный, государственный номерной знак 69 ТК 29-22, паспорт АА 328 от 04.06.1996 года.

Действующее гражданское законодательство в качестве генерального правила предусматривает двустороннюю реституцию на случай признании сделки недействительной. Двусторонняя реституция, по общему правилу, возвращает стороны сделки в первоначальное положение, восстанавливает положение, существовавшее до момента совершения недействительных сделок (status quo).

В рамках реституции суд полагает необходимым взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива "Колхоз Ордена Ленина им. СМ. Кирова", с. Тургиново Калининского района Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>) денежные средства в размере   35 000,00 руб., уплаченные им по недействительным договорам купли-продажи.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине следует отнести на ответчика, и, принимая во внимание, что при подаче искового заявления истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, взыскать госпошлину непосредственно в федеральный бюджет.

Принятые Определением Калининского районного суда Тверской области от 25 августа 2022 года обеспечительные меры в силу части 4 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сохраняют свое действие до фактического исполнения настоящего судебного акта.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным заключенный 20 апреля 2021 года между Сельскохозяйственным производственным кооперативом "Колхоз Ордена Ленина им. СМ. Кирова", с. Тургиново Калининского района Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) и ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>) договор №01/2021 купли-продажи самоходной машины - трактора МТЗ-82, 1985 года выпуска, заводской номер машины 690003, номер двигателя 187210, государственный номерной знак код 69 ТТ 1742, паспорт ВВ 145714 от 29.01.2004 года.

Обязать ФИО3 в тридцатидневный срок с даты вступления в законную силу настоящего судебного акта передать Сельскохозяйственному производственному кооперативу ""Колхоз Ордена Ленина им. СМ. Кирова", с. Тургиново Калининского района Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) по акту приема-передачи трактор МТЗ-82, 1985 года выпуска, заводской номер машины 690003, номер двигателя 187210, государственный номерной знак код 69 ТТ 1742, паспорт ВВ 145714 от 29.01.2004 года.

Признать недействительным заключенный 20 апреля 2021 года между Сельскохозяйственным производственным кооперативом "Колхоз Ордена Ленина им. СМ. Кирова", с. Тургиново Калининского района Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) и ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>) договор №01/2021 купли-продажи самоходной машины - МТЗ-82, 1985 года выпуска, заводской номер машины 425129, номер двигателя 43707, государственный номерной знак код 69 ТТ 1761, паспорт ВВ 145714 от 12.02.2004 года.

Обязать ФИО3 в тридцатидневный срок с даты вступления в законную силу настоящего судебного акта передать Сельскохозяйственному производственному кооперативу ""Колхоз Ордена Ленина им. СМ. Кирова", с. Тургиново Калининского района Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) по акту приема-передачи трактор МТЗ-82, 1985 года выпуска, заводской номер машины 425129, номер двигателя 43707, государственный номерной знак код 69 ТТ 1761, паспорт ВВ 145714 от 12.02.2004 года.

Признать недействительным заключенный 20 апреля 2021 года между Сельскохозяйственным производственным кооперативом "Колхоз Ордена Ленина им. СМ. Кирова", с. Тургиново Калининского района Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) и ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>) договор №03/2021 купли-продажи самоходной машины - тракторного прицепа, марка модели 2ПТС-4, цвет красный, государственный номерной знак 69 ТК 29-22, паспорт АА 328 от 04.06.1996 года.

Обязать ФИО3 в тридцатидневный срок с даты вступления в законную силу настоящего судебного акта передать Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Колхоз Ордена Ленина им. СМ. Кирова", с. Тургиново Калининского района Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) по акту приема-передачи тракторный прицеп марка модели 2ПТС-4, цвет красный, государственный номерной знак 69 ТК 29-22, паспорт АА 328 от 04.06.1996 года.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>) в доход федерального бюджета 21 000,00 руб. государственной пошлины.

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива "Колхоз Ордена Ленина им. СМ. Кирова", с. Тургиново Калининского района Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>) денежные средства в размере 35 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.


Судья                                                                          И.А. Истомина