Решение от 5 февраля 2024 г. по делу № А62-10704/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск

05.02.2024 Дело № А62-10704/2023

Резолютивная часть решения оглашена 29.01.2024

Полный текст решения изготовлен 05.02.2024


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Печориной В. А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белоусовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Переправа» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Восток» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании основного долга по договору поставки бетонной смеси № 007/2023 от 21.03.2023 и пени

при участии:

представители от сторон не явились, извещены надлежаще,



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Переправа» (далее – ООО «Переправа», истец) обратилось в суд с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Восток» (далее-ООО «Восток», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки бетонной смеси № 007/2023 от 21.03.2023 в размере 1 247 017,40 рубля, пени за период с 20.04.2023 по 03.10.2023 в размере 99 654,67 рубля, начиная с 04.10.2023 пени в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты задолженности по день фактического исполнения обязательств, судебных расходов.

Определением суда от 18.10.2023 приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Восток» (ОГРН <***>; ИНН <***>), в пределах заявленной суммы основного долга в размере 1 247 017,40 руб. до наступления обстоятельств, предусмотренных частью 4 или 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Из материалов дела следует, что 21.03.2023 между ООО «Переправа» (Поставщик) и ООО «Восток» (Покупатель) заключен договор поставки бетонной смеси № 007/2023 (далее по тексту – Договор), согласно которому Поставщик обязуется по заявке Покупателя в течение срока действия Договора поставить на объект Покупателя «Ремонт моста через реку Ольшанка», расположенный по адресу: 385+200 км автомобильной дороги Р-120 Орел – Брянск – Смоленск – граница с РБ, Смоленская область (Объект) бетонную смесь (Товар, Продукция), а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в соответствии с условиями настоящего договора. Настоящий договор заключается в рамках исполнения договора субподряда № 04/2022-РМ-36/22 в рамках исполнения Государственного контракта № 04/2022-РМ от 12.07.2022 г. ИД 16725000810220000360 (п. 1.1. Договора).

Согласно пункту 2.1. Договора поставка Товара осуществляется отдельными партиями в период действия договора в соответствии с производственными возможностями Поставщика на основании заявок Покупателя. Поставка Товара осуществляется по ценам, указанным в Приложении № 1 к Договору, в том ассортименте и объеме, которые указаны в заявке Покупателя, принятой Поставщиком. Доставка Товара на объект Покупателя осуществляется силами Поставщика, а также с привлечением третьих лиц – специализированных транспортных организаций.

Покупатель обеспечивает присутствие на строительном объекте ответственного лица за приемку товара (п. 2.3. Договора).

В силу пункта 4.1. Договора цены на Товар согласованы Сторонами в Спецификации (Приложение № 1 к Договору).

Расчеты между сторонами производятся в безналичной форме.

Стоимость доставки Товара до объекта указана в Спецификации (Приложение № 1 к Договору) (п. 4.2. Договора).

В соответствии с пунктом 5.4. Договора, он действует до 31 декабря 2023 года, а в части взаиморасчетов до их завершения.

Согласно Спецификации № 1 от 21.03.2023, стоимость 1 м3 бетонной смеси БСТ В30 П3 F300 W8 ГОСТ 7473-2010 составляет 6 950 рублей с учетом НДС; стоимость 1 м3 бетонной смеси БСТ В40 П3 F300 W12 ГОСТ 7473-2010 составляет 7 950 рублей с учетом НДС; стоимость 1 кг Противоморозной добавки Криопласт Экстра (жидкий) составляет 90 рублей с учетом НДС. Стоимость транспортных услуг автобетоносмесителя по доставке бетонной смеси до адреса поставки за 1 час составляет 2 640 рублей с учетом НДС. Цены указаны в рублях с учетом НДС 20% на 21 марта 2023 года и действительны до 30.04.2023 года.

Согласно Спецификации № 2 от 01.06.2023, стоимость 1 м3 бетонной смеси БСТ В30 П3 F300 W8 ГОСТ 7473-2010 составляет 6 950 рублей с учетом НДС; стоимость 1 м3 бетонной смеси БСТ В40 П3 F300 W12 ГОСТ 7473-2010 составляет 7 950 рублей с учетом НДС; стоимость 1 кг Противоморозной добавки Криопласт Экстра (жидкий) составляет 90 рублей с учетом НДС. Стоимость транспортных услуг автобетоносмесителя по доставке бетонной смеси до адреса поставки за 1 час составляет 2 760 рублей с учетом НДС.

Согласно пункту 4.4. Договора, Покупатель осуществляет оплату Продукции, поставленной по настоящему Договору, на основании подписанных Сторонами Товарных накладных (или УПД) не позднее 30-ти (тридцати) календарных дней с момента поставки. Факт поставки бетона по Договору подтверждается подписанными между Истцом и Ответчиком УПД на общую сумму 2 311 194,80 рубля.

При этом по состоянию на 03.10.2023 года Покупатель произвел лишь частичную оплату задолженности на общую сумму 1 064 177,40 рублей следующими платежными поручениями: № 138 от 24.04.2023 на сумму 200000,00 рубля; № 170 от 02.05.2023 на сумму 364177,40 рубля; № 333 от 12.07.2023 на сумму 300 000,00 рубля; № 392 от 03.09.2023 на сумму 200 000,00 рубля.

07.09.2023 ООО «Переправа» посредством АО «Почта России» была направлена письменная претензия в адрес ООО «Восток» с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако, до настоящего времени Истцом ответ на претензию не получен, что послужило основанием для обращения в суд.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, о времени и месте заседания уведомлен надлежащим образом.

Указанные обстоятельства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяют суду считать ответчика извещенным о рассмотрении дела надлежащим образом и, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в его отсутствие.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора № 007/2023 от 21.03.2023, который по своей правовой природе является договором поставки, который является разновидностью договора купли-продажи и регулируется правилами, предусмотренными параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктами 4.1 и 4.2 Договора определена цена и порядок расчетов.

Факт получения товара по УПД ответчиком не оспаривается, задолженность в неоплаченной части 1 247 017,40 рубля подтверждена материалами дела.

В соответствии с пунктом 6.2. Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору, сторона, допустившая нарушение договора, уплачивает другой стороне пеню в размере 0,1 % от суммы неисполненного или ненадлежащим образом исполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума № 7) разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 65 постановления Пленума № 7 по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

По смыслу статьи 330 ГК РФ взыскание неустойки направлено на компенсацию потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств, при расчете неустойки должна быть применена ставка, позволяющая максимальным образом обеспечить защиту права кредитора и покрыть его инфляционные и иные потери.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании задолженности по договору поставки бетонной смеси № 007/2023 от 21.03.2023 в размере 1 247 017,40 рубля, пени за период с 20.04.2023 по 03.10.2023 в размере 99 654,67 рубля, начиная с 04.10.2023 пени в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты задолженности по день фактического исполнения обязательств, подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Частью 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О указано, что правило части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Как разъяснено в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В Информационном письме от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Как следует из материалов дела, что между обществом с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «СоюзКонсалтинг» («Исполнитель») и обществом с ограниченной ответственностью «Переправа» («Заказчик») заключен 29.09.2023 договор № 01-06/2023/24 на оказание юридических услуг

Согласно п. 2.1 указанного договора, Исполнитель обязуется подготовить и направить в Арбитражный суд Смоленской области исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Переправа» к обществу с ограниченной ответственностью «ВОСТОК» (ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/673201001, адрес (место нахождения): 214016, <...>) о взыскании задолженности по Договору поставки бетонной смеси № 007/2023 от 21.03.2023, а также пени за нарушение сроков оплаты по договору.

Пунктов 4.1 договора установлено, что вознаграждение исполнителя по настоящему договору составляет 10 000 рублей.

Согласно доверенностям от 18.11.2021, от 11.01.2024 представителями ООО «Переправа» являлись ФИО1, ФИО2

Судебные заседания в Арбитражном суде Смоленской области состоялись 14.11.2023, 29.01.2024 без участия представителей, поданы представителями в суд следующие документы: исковое заявление о взыскании задолженности, пени, судебных расходов, заявление об исполнении требований определения суда об оставлении искового заявления без движения, заявление о принятии обеспечительных мер.

Произведенные расходы подтверждены счетом № 128 от 29.09.2023, платежным поручением № 853 от 02.10.2023.

Исходя из правовой позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В соответствии с «Рекомендациями по оплате юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, учреждениям, организациям, предприятиям» утвержденные протоколом № 2 от 16.02.2023 Совета Адвокатской палаты Смоленской области (раздел № 6, которым регламентирована оплата услуг за представительство в арбитражных судах) предусмотрено, что за изучение адвокатом материалов и подготовку искового заявления взимается плата от 35 000 руб.; за ведение адвокатом арбитражного дела в суде первой инстанции взимается плата от 75000 руб.; при длительности судебного процесса свыше двух дней дополнительно взимается от 25000 руб. за каждый последующий день.

С учетом вышеизложенного, суд полагает, что судебные расходы в сумме 10000 рублей в данном случае являются разумными, обеспечивают необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон и соответствуют объему фактически оказанных услуг, характеру и уровню сложности выполненной работы, сроку рассмотрения дела; стоимости подобных услуг адвокатов в регионе, в связи с чем заявление о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восток» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Переправа» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

задолженность по договору поставки бетонной смеси № 007/2023 от 21.03.2023 в размере 1 247 017,40 рубля, пени за период с 20.04.2023 по 03.10.2023 в размере 99 654,67 рубля, начиная с 04.10.2023 пени в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты задолженности по день фактического исполнения обязательств, а также 26 467,00 рубля в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, 10000,00 рубля в виде расходов по оплате юридических услуг.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.




Судья В.А. Печорина