Решение от 11 сентября 2023 г. по делу № А41-39334/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва

11.09.2023 Дело №А41-39334/2023

Резолютивная часть решения объявлена 22.08.2023

Полный текст решения изготовлен 11.09.2023


Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Бекетовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «КАСКАД» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «САПФИР» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании: лиц согласно протоколу,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «КАСКАД» (далее – истец, ООО «КАСКАД») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «САПФИР» (далее – ответчик, ООО «САПФИР») о взыскании задолженности по договору поставки от 15.11.2021 № 6-2021 в размере 945 816 руб., пени в соответствии с п. 8.3 договора за период с 25.01.2023 по 16.03.2023 в размере 110 753, 23 руб., процентов согласно ст. 395 ГК РФ за период с 17.03.2023 по 22.08.2023 в размере 35 552, 27 руб. (с учетом уточнения требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

В судебном заседании заслушан представитель истца, требования поддержал.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 156 АПК РФ, в отсутствие представителей ответчика, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении лиц о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

15.11.2021 между ООО «САПФИР» (поставщик) и ООО «КАСКАД» (покупатель) заключен договор № 6-2021 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю нерудные строительные материалы (далее – товар), а покупатель обязуется принять и оплатить принятый в соответствии с договором товар.

В соответствии с п. 1.2 договора наименование, единицы измерения, условия и адрес поставки, а также цена товара определяется поставщиком и покупателем в дополнительном соглашении (приложение № 1), являющемся неотъемлемой частью договора (далее по тексту – дополнительное соглашение), подписываемое поставщиком и покупателем. Дополнительное соглашение является документом, на основании которого определяются конкретные значения существенных условий настоящего договора и являются неотъемлемой частью настоящего договора.

По условиям соглашения о договорной цене № 01 оплата продукции производится покупателем путем перечисления денежных средств на банковский счет поставщика в сумме 100% предоплаты.

Согласно п. 4.1 договора поставка товара осуществляется поставщиком покупателю в течение срока действия договора отдельными партиями на основании заявки покупателя, передаваемой поставщику путем направления ее по электронной почте. Заявка является основанием для поставки. Заявка заполняется покупателем на фирменном бланке и должна содержать в себе адрес доставки, количество и наименование заказываемого материала.

В соответствии с п. 4.2 договора покупатель направляет поставщику заявку с указанием реквизитов грузополучателя, наименованием и количеством товара не позднее суток до дня планируемой отгрузки. Поставщик обязан в течение 2 часов утвердить заявку, либо отказаться от поставки с уведомлением покупателя по электронной почте.

Во исполнение условий договора истец перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 3 500 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 16.12.2022 № 2, 20.12.2022 № 5, 14.12.2022 № 479.

Ответчик не выполнил своих обязательств перед истцом по поставке товара в полном объеме.

16.03.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия от 14.03.2023 № 2 о возврате денежных средств. Однако требование ответчиком оставлено без ответа.

На момент подачи искового заявления задолженность составила 945 816 руб.

Поскольку ответа на претензию не последовало, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли- продажи.

Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 названного Кодекса).

Судом установлено, что факт перечисления истцом ответчику денежных средств в качестве оплаты товара подтверждается платежными поручениями, представленным в материалы дела.

Доказательств поставки товара или возврата денежных средств в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд признает требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 945 816 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени в соответствии с п. 8.3 договора за период с 25.01.2023 по 16.03.2023 в размере 110 753, 23 руб., процентов согласно ст. 395 ГК РФ за период с 17.03.2023 по 22.08.2023 в размере 35 552, 27 руб.

Согласно п. 8.3 договора в случае непоставки, недопоставки поставщиком покупателю товара, поставщик уплачивает последнему неустойку (пени) в размере 0,2% за каждый день не поставки или не допоставки товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения обязательства, представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Расчет неустойки и процентов проверен судом и признан верным. Контррасчет не представлен.

Таким образом, заявленное требование о взыскании пени в соответствии с п. 8.3 договора за период с 25.01.2023 по 16.03.2023 в размере 110 753, 23 руб., процентов согласно ст. 395 ГК РФ за период с 17.03.2023 по 22.08.2023 в размере 35 552, 27 руб., является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

С учетом уточнения требований, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 502 руб. подлежит возврату ООО «КАСКАД» из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «САПФИР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КАСКАД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 895 816 руб., пени в размере 110 753, 23 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 35 552, 27 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 321 руб.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «КАСКАД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 502 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.


Судья Е.А. Бекетова