Решение от 19 января 2020 г. по делу № А75-19239/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА-ЮГРЫ

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71

http:// www.hmao.arbitr.ru, e-mail: info@hmao.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении

реализации имущества гражданина, утверждении арбитражного управляющего

Дело № А75-19239/2019
г. Ханты-Мансийск
16 января 2020 года
– оглашена резолютивная часть

19 января 2020 года – изготовлено в полном объеме


Судья Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

Колесников С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Подорожкиным Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу:

628011, <...>,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ИНН <***>),

заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего,

при участии в судебном заседании:

от должника – без участия (по ходатайству),



УСТАНОВИЛ:

ФИО1 09.10.2019 обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего из числа членов союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Поданное заявление мотивировано тем, что должник имеет задолженность в размере, превышающем 500 000 рублей, и не в состоянии удовлетворить требования кредиторов в полном объеме, указанные требования не исполнены более трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Должник в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося должника.

Исследовав материалы дела, суд считает поданное заявление, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу п. 1 ст. 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Согласно представленной информации должник имеет задолженность по денежным обязательствам перед следующими кредиторами:

- ПАО «Сбербанк России» в сумме 984 779 рублей;

- ООО «Сетелем Банк» в сумме 158 913 рублей;

- ООО «ПКБ» в сумме 170 000 рублей;

- ООО «Экспресс-Кредит» в сумме 83 614 рублей;

- ООО «Кольцо Урала» в сумме 641 065 рублей;

- ООО «Фидэм» в сумме 612 941 рублей;

- ООО «АРС Финанс» в сумме 23 582 рубля;

- ПАО ВТБ Банк в сумме 32 956 рублей;

- ПАО «МТС-Банк» в сумме 21 435 рублей;

- ООО МКК «ХМАО-Финанс» в сумме 8 900 рублей;

- ФИО2 в сумме 273 968 рублей;

- ФИО3 в сумме 306 200 рублей;

- ФИО4 в сумме 3 450 593 рубля;

- ООО Ломбард Финансовый дом в сумме 55 000 рублей;

- ООО Авантаж в сумме 709 056 рублей;

- ООО М.Б.А. Финансы в сумме 3 218 рублей.

Решением Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 01.09.2015 по делу № 2-2626/2015 с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана задолженность в сумме 273 968 рублей, в том числе: 250 000 рублей – основного долга; 19 155 рублей – процентов за пользование займом; 4 813 рублей – процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы в сумме 5 939 рублей, проценты за пользование займом, начисленные по ставке 8,25% годовых за период с 06.08.2015 по день фактического исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные из средней ставки банковского процента за период с 06.08.2015 по день фактического исполнения обязательства.

Решением Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 14.09.2015 по делу № 2-2630/2015 с ФИО1 в пользу ФИО3 взыскана задолженность в сумме 300 000 рублей и 6 200 рублей судебных расходов.

Решением Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 16.11.2015 по делу № 2-3110/2015 с ФИО1 в пользу коммерческого банка «Кольцо Урала» взыскана задолженность по кредитному договору № <***> к22-12 от 27.02.2012 в сумме 631 550, 42 рублей, а также 9 515, 50 рублей судебных расходов.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 15.01.2016 дело № 2-192-2002/2016 с ФИО1 в пользу ООО «Фидэм» взыскана задолженность по договору займа № ЗВ15-11739-23.10.2014 от 23.10.2014 в сумме 612 941, 50 рублей, в том числе: 608 300 рублей – основного долга; 4 641, 50 рублей – судебных расходов.

Решением Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 17.10.2016 по делу № 2-3122/2016 с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 18.08.2014 в сумме 912 941, 08 рублей, в том числе: 698 715, 13 рублей – основного долга; 202 507, 71 рублей – процентов; 11 718, 24 рублей – неустойки, а также 18 329, 41 рублей судебных расходов.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 24.10.2016 производство № 2-6866-2002/2016 с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 13.06.2014 в сумме 386 901, 53 рублей, в том числе: 290 613, 29 рублей – основного долга; 40 638, 14 рублей – процентов; 52 133, 18 рублей – неустойки; 3 516, 92 рублей - судебных расходов.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 23.12.2016 производство № 2-8386-2001/2016 с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитной карте в сумме 480 786, 52 рублей, в том числе: 476 802, 51 рублей – основного долга; 3 984, 01 рублей – судебных расходов.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 27.10.2017 производство № 2-7190-2002/2017 с ФИО1 в пользу ПАО Национальный Банк «Траст» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 16.10.2013 в сумме 23 582, 82 рублей, в том числе: 23 135, 82 рублей – основного долга; 447 рублей – судебных расходов.

Решением Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 21.06.2018 по делу № 2-2086/2018 с ФИО1 в пользу ФИО4 взыскана задолженность в сумме в сумме 3 450 593, 32 рублей.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 28.08.2018 производство № 2-6691-2002/2018 с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 17.10.2013 в сумме 21 435, 78 рублей, в том числе: 17 134, 20 рублей – основного долга; 3 886, 27 рублей – процентов; 415, 31 рублей – судебных расходов.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 31.05.2019 производство № 2-987-2002/2019 с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 24.12.2013 в сумме 83 614, 43 рублей, в том числе: 47 751, 01 рублей – основного долга; 34 529, 22 рублей – процентов; 1 334, 20 рублей – судебных расходов.

Доводы должника о наличии неисполненных денежных обязательств свыше 500 000 рублей подтверждаются представленными письменными доказательствами, в том числе, судебными актами.

Период задолженности составляет более трех месяцев с даты, когда такая задолженность должна быть погашена.

Согласно представленной должником описи имущества у должника имеется имущество: 1/3 доля в праве на квартиру, автомобиль Renault Logan.

Согласно п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Судом установлено, что должник прекратил расчеты с кредиторами, заявленная сумма задолженности должником не погашена.

Доказательства, свидетельствующие о возможности исполнения должником в полном объеме денежных обязательств перед кредиторами в течение непродолжительного времени, в дело не представлены.

В ходе судебного разбирательства установлено, что у должника имеются признаки неплатежеспособности, предусмотренные п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве, поскольку должник прекратил осуществлять расчеты с кредиторами, размер кредиторской задолженности превышает стоимость имущества должника.

Должник ходатайствовал о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве;

- в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

К иным случаям относятся положения п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве, которыми установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина на срок не более чем шесть месяцев (п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве).

Суд, принимая во внимание размер денежных обязательств у должника, считает возможным признать заявителя банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 1, п. 2, п. 3 ст. 213.9, п. 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.

Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным Законом о банкротстве.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных ст. 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных ст. 213.9 Закона о банкротстве.

Заявитель просил утвердить финансового управляющего из числа членов союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

В Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от заявленной саморегулируемой организации поступили информация и документы для утверждения должнику финансового управляющего ФИО5

В соответствии с п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Арбитражный суд, рассмотрев представленные саморегулируемой организацией документы, считает, что кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве и подлежит утверждению финансовым управляющим должника.

Согласно п.п. 1-3 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего – двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

С учетом указанных положений, финансовому управляющему за проведение процедуры применяемой в настоящем деле о банкротстве подлежит установлению вознаграждение в размере фиксированной суммы – 25 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.2, 20.6, 33, 45, 213.1, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,





РЕШИЛ:

Признать обоснованным заявление ФИО1.

Признать несостоятельным (банкротом) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, зарегистрированного по адресу: 628310, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нефтеюганск, мкр-н 9, д. 14, кв. 97, имеющего ИНН <***>, ввести в отношении должника процедуру банкротства – реализацию имущества гражданина сроком на 5 месяцев, т.е. до 16.06.2020.

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 – ФИО5 (союз «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 17 804, адрес для направления корреспонденции: 628412, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра. г. Сургут, а/я 433, т. 922-652-88-62).

Установить финансовому управляющему вознаграждение за проведение процедуры банкротства в размере фиксированной суммы – 25 000 рублей.

Обязать финансового управляющего опубликовать сведения о введении процедуры банкротства – реализации имущества гражданина в отношении должника в порядке, установленном законодательством о банкротстве, сведения о публикации представить в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в материалы дела.

Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве, отчета финансового управляющего на 10 час. 30 мин. 19 июня 2020 года в помещении суда по адресу: 628011, <...>, зал № 606.

Финансовому управляющему к указанному сроку представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, мотивированное ходатайство о завершении либо продлении срока реализации имущества гражданина.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления в полном объеме.


Судья С.А. Колесников










Арбитражный суд разъясняет, что, исходя из положений ч. 1 ст. 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле (обособленном споре), посредством размещения текста судебного акта на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (по адресу: http://kad.arbitr.ru), без направления копии лицам, участвующим в деле (обособленном споре), на бумажном носителе.

По ходатайству лиц, участвующих в деле (обособленном споре), копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении и результатах рассмотрения дела (обособленного спора).

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах, в том числе по обособленным спорам, доступна на официальном сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресам: http://www.hmao.arbitr.ru и http://kad.arbitr.ru, а также может быть получена по телефону <***>.