Решение от 28 мая 2017 г. по делу № А02-340/2017

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А02-340/2017
29 мая 2017 года
город Горно-Алтайск


Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2017 года. Решение в полном объеме изготовлено 29 мая 2017 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Соколовой А.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 (<...>) о признании сельскохозяйственного потребительского кооператива «Агросоюз» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 649000, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии представителей:

ФИО2 – ФИО3 по доверенности от 22.05.2017 , сроком на три года (копия в деле);

сельскохозяйственного потребительского кооператива «Агросоюз»- ФИО4 по доверенности от 22.05.2017 сроком на один год (копия в деле);

иные лица, участвующие в деле, не явились, уведомлены,

установил:

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением о признании сельскохозяйственного потребительского кооператива «Агросоюз» (далее – СПК «Агросоюз», должник) несостоятельным (банкротом).

Заявление обосновано неисполнением СПК «Агросоюз» решения Арбитражного суда Республики Алтай от 09.02.2016 № А02-2217/2015 о взыскании с должника в пользу общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» 31 972 845 руб.. Определением о процессуальном правопреемстве от 24.11.2016 по делу А02-2217/2015 произведена замена взыскателя ООО «Меридиан» на ФИО2

Определением от 23.03.2017 заявление принято к производству и назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.

26.05.2017 ФИО2 представила уточнение заявленных требований, где просила признать СПК «Агросоюз» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника, в связи с тем, что общим собранием пайщиков должника 22.05.2017 принято решение о ликвидации организации.

СПК «Агросоюз» представило отзыв на заявленные требования, где задолженность перед заявителем признало. Пояснило, что в настоящее время покрыть всю задолженность пред имеющимися кредиторами не имеет возможности. Собранием пайщиков от 22.05.2017 принято решение о ликвидации кооператива, о чем 23.05.2017 СПК «Агросоюз» обратился с уведомлением в уполномоченный орган.

Представители иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии со статьями 123, 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) суд счёл возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие должника и иных лиц, уведомленных надлежащим образом.

Представитель ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования о признании СПК «Агросоюз» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника с учетом уточнения от 26.05.2017.

Суд принял данное уточнение к сведению и рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель СПК «Агросоюз» признал наличие задолженности пред заявителем. Против удовлетворения требования заявителя и признания кооператива несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника не возражал.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

По смыслу данной статьи для установления признаков банкротства ликвидируемого должника необходимо установить недостаточность имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, следовательно, необходимо соотнести стоимость имущества должника с суммой требований к нему.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при установлении судом в заседании по проверке обоснованности требований кредитора к должнику факта образования должником ликвидационной комиссии и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы ХI Закона о банкротстве.

Согласно статьям 7 и 11 Закона о банкротстве нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным (банкротом).

При таких обстоятельствах, обращение ФИО2 в суд с настоящим заявлением правомерно.

Судом установлено, что 22.05.2017 участниками - пайщиками СПК «Агросоюз» принято решение о ликвидации данного кооператива. Ликвидатором назначен ФИО5

23.05.2017 руководитель должника обратился с уведомлением в уполномоченный орган. Участниками процесса не оспаривается, что, несмотря на обращение общества в регистрирующий орган с соответствующим заявлением, сведения о нахождении должника на стадии ликвидации до настоящего времени в Единый государственный реестр юридических лиц, не внесены.

Сообщение о ликвидации носит уведомительный характер, а отсутствие в ЕГРЮЛ сведений о создании ликвидационной комиссии, фактически действующей с момента создания, до возбуждения производства по настоящему делу, не имеет существенного значения и не исключает возможность признания общества банкротом как ликвидируемого должника.

Особенности банкротства ликвидируемого должника предусмотрены специальными нормами Закона о банкротстве (статьи 224 - 226), которые не устанавливают обязанности должника представлять суду доказательства выполнения требований статей 62, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку указанными нормами регулируется порядок добровольной ликвидации юридического лица.

В соответствии с положениями статьи 2 Закона о банкротстве под недостаточностью имущества понимается превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника; под неплатежеспособностью понимается прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств.

В силу пункта 2 статьи 3, пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Алтай от 09.02.2016 № А02-2217/2015 установлена задолженность СПК «Агросоюз» перед обществом с ограниченной ответственностью «Меридиан» в размере 31 972 845 руб. Размер данной задолженности должником не оспаривается.

Определением о процессуальном правопреемстве от 24.11.2016 по делу А02-2217/2015 произведена замена взыскателя ООО «Меридиан» на ФИО2

Поскольку предъявленная должнику сумма задолженности подтверждена вступившим в законную силу судебным актом, который не исполнен на дату рассмотрения заявления кредитора в принудительном порядке, требование ФИО2 в сумме 31 972 845 руб. признается судом обоснованным и доказанным.

Недостаточность денежных средств для удовлетворения требований иных кредиторов подтверждается материалами дела.

Согласно данным бухгалтерского баланса на последнюю отчетную дату – 2016 год, основные средства кооператива составляют 86 359 00 руб., кредиторская задолженность – 27 255 000 руб., дебиторская задолженность – 1 524 000 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 21.03.2017 по делу А02-1748/2015 с СПК «Агросоюз» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АМИ-М» зыскана задолженность по кредитному договору № <***> от 16.05.2013 в размере 46 823 255 руб. 33 коп., по кредитному договору № <***> в размере 33 869 525 руб. 13 коп., обращено взыскание на имущество принадлежащее СПК «Агросоюз» по договорам ипотеки № 02/00018-13-ЮЛ/31 от 17.12.2013, № <***>/31 от 16.05.2013 : помещение по адресу: <...> площадью 2064, 7 кв.м.; земельный участок по адресу: <...> площадью 790 кв.м., земельный участок по адресу: <...> площадью 1 534 кв.м.

Таким образом, кредиторская задолженность составляет 172867400 руб., что превышает размер дебиторской задолженности и стоимость имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при установлении арбитражным судом в заседании по проверке обоснованности требований кредитора к должнику факта образования должником ликвидационной комиссии и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов к такому должнику применяется упрощенная процедура банкротства - банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями которой принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие задолженности перед ФИО2 в размере более 300 000 руб., подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом, а также отсутствие в материалах дела доказательств достаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, суд считает, что имеются основания для признания СПК «Агросоюз» банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

На основании статьи 45 Закона о банкротстве суд утверждает кандидатуру конкурсного управляющего, представленную заявителем из числа членов Некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» ФИО6 , чья кандидатура соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30000 рублей в месяц.

Заявитель для гарантированного покрытия расходов в деле о банкротстве СПК «Агросоюз» перечислил на депозитный счет суда 120 000 руб. (платежный документ от 24.05.2017 № операции 5293499).

Таким образом, суд считает необходимым утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в установленной Законом о банкротстве фиксированной сумме 30 000 руб. в месяц за счет должника, при недостаточности средств у должника, за счет средств заявителя..

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на должника расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 45, 53, 224-226 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд,

решил:

Признать сельскохозяйственный потребительский кооператив «Агросоюз» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 649000, <...>) несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев с 29 мая 2017 года по 29 ноября 2017 года включительно.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов сельскохозяйственного потребительского кооператива «Агросоюз» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 649000, <...>) требование ФИО2 (<...>) в размере 31 972 827 (тридцать один миллион девятьсот семьдесят две тысячи восемьсот двадцать семь) рублей 00 копеек. Требование по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 3 180 370 (три миллиона сто восемьдесят тысяч триста семьдесят) рублей 00 копеек учитывать отдельно.

Прекратить полномочия ликвидатора сельскохозяйственного потребительского кооператива «Агросоюз» ФИО5.

Утвердить конкурсным управляющим сельскохозяйственного потребительского кооператива «Агросоюз» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 649000, <...>) ФИО6 (регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 15881, ИНН <***>, почтовый адрес: 656056, <...>) члена Некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих»).

Установить ФИО6 вознаграждение в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей в месяц за счёт имущества должника.

Обязать ликвидатора в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.

Конкурсному управляющему по окончании процедуры конкурсного производства представить отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства, с приложением документов, указанных в статье 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судебное заседание по заслушиванию отчета конкурсного управляющего назначить на 24 ноября 2017 года в 10 час. 00 мин.

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с сельскохозяйственного потребительского кооператива «Агросоюз» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 649000, <...>) в пользу ФИО2 (<...>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) через Арбитражный суд Республики Алтай.


Судья Соколова А.Н.