Решение от 24 декабря 2018 г. по делу № А61-4678/2017

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№А61-4678/2017
г. Владикавказ
24 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 18.12.2018г.

Решение в полном объеме изготовлено 24.12.2018г.

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи Дзугкоевой Э.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Западно-Каспийского территориального управления Федерального агентства по рыболовству (ОГРН 1090562000143, ИНН <***>)

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «ВладТрансСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований:

Ардонский лососевый рыбоводный завод – филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Федеральное казенное учреждение «Управление федеральных автомобильных дорог «Кавказ» Федерального дорожного агентства» (ОГРН <***> ИНН <***>)

об обязании исполнить обязательства по договору и взыскании штрафа,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 19.11.2018 №43,

от ответчика и третьих лиц – не явились,

установил:

Западно-Каспийское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ВладТрансСтрой» об обязании ООО «ВладТрансСтрой» исполнить обязательство по договору на выполнение работ по искусственному воспроизводству водных биологических ресурсов в целях компенсации ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам и среде их обитания от 19.09.2016 №03/09-2016, а именно осуществить мероприятия по искусственному воспроизводству водных биологических ресурсов и сдать их результат заказчику путем осуществления выпуска молоди (2-ух летка) каспийского лосося в объеме 2000 штук, со средней штучной навеской на момент выпуска – 25 грамм, масса – 50кг (50 000 грамм) в водный объект рыбохозяйственного значения – реку Терек, а также о взыскании с ООО «ВладТрансСтрой» в пользу истца штрафа за нарушение условий, установленных в пункте 1.1 договора от 19.09.2016 №03/09-2016 в размере 2 500 000руб.

Определениями суда от 07 ноября 2017 года и 26 декабря 2017 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечены Ардонский лососевый рыбоводный завод – филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов», Федеральное казенное учреждение «Управление федеральных автомобильных дорог «Кавказ» Федерального дорожного агентства».

Решением от 27.02.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 24.04.2018, в иске отказано. Судебные акты мотивированы тем, что договор от 19.09.2016 № 03/09-2016 на выполнение работ по искусственному воспроизводству водных биологических ресурсов заключен сторонами вне процедур, предусмотренных Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ), что свидетельствует о его недействительности (ничтожности); основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Постановлением от 18.10.2018 суд кассационной инстанции отменил решение суда от 27.02.2018 и постановление апелляционной инстанции от 24.04.2018, дело направил на новое рассмотрение.

Суд кассационной инстанции указал, что суды не учли, что в рассматриваемом случае целью заключения договора от 19.09.2016 № 03/09-2016 являлось не удовлетворение государственных или муниципальных нужд, а выполнение специальных мероприятий в целях компенсации ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам и среде их обитания, что исключает условия о встречном исполнения обязательств со стороны заказчика. С учетом этих обстоятельств и приведенных выше норм права вывод судов о ничтожности спорного договора ввиду несоблюдения конкурентных процедур, предусмотренных Законом № 44-ФЗ, является неправомерным.

При новом рассмотрении дела, истец поддержал заявленные требования, в обоснование предъявленных требований сослался на ст.ст. 34, 77 ФЗ «Об охране окружающей среды», ст.ст., ст. 45 ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», Постановление Правительство РФ от 12.02.2014 № 99 «Об утверждении Правил организации искусственного воспроизводства водных биологических ресурсов», Приказ Минсельхоза России от 20.10.2014 № 395 «Об утверждении порядка подготовки и утверждении планов искусственного воспроизводства водных биологических ресурсов» и указал, что между Западно-Каспийским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству и ответчиком заключен договор на выполнение работ по искусственному воспроизводству водных биологических ресурсов в целях компенсации ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам и среде их обитания от 19.09.2016. ООО «ВладТрансСтрой» включен в план искусственного воспроизводства водных биологических ресурсов в 2016 году в соответствии с поданным в Управление заявлением от 30.11.2015. Подпунктом «д» пункта 1.1. договора установлен срок выпуска молоди до 30.11.2016, однако до настоящего времени ответчик мероприятия по искусственному воспроизводству водных биологических ресурсов не осуществил, их результат заказчику не сдал.

Ответчик в судебное заседание не явился, при первоначальном рассмотрении дела возражая относительно заявленных требований, указал, что между ФКУ Упрдор «Северный Кавказ» (Заказчик) и ООО «ВладТрансСтрой» (Исполнитель) бал заключен государственный контракт от 07.07.2015 на выполнение работ по ремонту моста через р.Камбилеевка км558+466 автомобильная дорога Р-217 «Кавказ» - автомобильная дорога М-4 «Дон» -Владикавказ - Грозный - Махачкала - граница с Азербайджанской Республикой в Республике Северная Осетия-Алания. В связи с тем, что процесс согласования проектной документации затянулся по не зависящим от ООО «ВладТрансСтрой» обстоятельствам, а сроки выполнения работ по госконтракту ограничены (15.12.2015), мероприятия по выполнению работ по искусственному воспроизводству водных биологических ресурсов в целях компенсации ущерба, причиненного водным биоресурсам и среде их обитания, были выполнены до заключения договора.

Ответчик, ФКУ УПРДОР и Ардонский лососевый рыбоводный завод, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено в судебном заседании в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 19.09.2016 между управлением (заказчик) и обществом (исполнитель) заключен договор № 03/09 - 2016, в силу которого, исполнитель обязуется осуществить мероприятия по искусственному воспроизводству водных биологических ресурсов и сдать их результат заказчику путем осуществления выпуска молоди водного биологического ресурса в водные объекты рыбохозяйственного значения согласно следующим параметрам: вид выпускаемого водного биологического ресурса - каспийский лосось; стадия выращивания - молодь (2-ух летка); объем выпускаемой молоди 3 водного биологического ресурса - 2 000 штук; средняя штучная навеска водного биологического ресурса на момент выпуска - 25 грамм; срок выпуска - до 30 ноября 2016 года; масса выпускаемой молоди водного биологического ресурса 50 кг.; наименование водного объекта рыбохозяйственного значения, используемого для осуществления мероприятий - река Терек; источник получения посадочного материала водного биологического ресурса (производителей) - закупка молоди (личинок) (п.1.1 договора).

В силу пункта 4.2. договора в случае нарушения Исполнителем условий, установленных в пункте 1.1. договора, и (или) расторжения договора по вине и (или) инициативе Исполнителя, Исполнитель выплачивает Заказчику штраф в размере 100 процентов такс, установленных постановлением Правительства РФ от 25.05.1994 № 515 «Об утверждении такс для исчисления размера взыскания ущерба, причиненный уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов» за каждую невыпущенную и (или) выпущенную в нарушение пункта 1.1. договора молодь водного биологического ресурса.

В связи с ненадлежащим исполнением обществом обязательств, предусмотренных договором, заказчик 03.04.2017 направил в адрес исполнителя претензию за исх. №618/03 о необходимости исполнения условий договора и взыскании штрафных санкций. Указанная претензия ответчиком отклонена.

По мнению истца, общество не исполнило своих обязательств по договору, что и послужило основанием для обращения управления в суд с настоящим иском.

Часть 1 статьи 34 Закона № 7-ФЗ устанавливает, что размещение, проектирование, строительство, реконструкция, ввод в эксплуатацию, эксплуатация, консервация и ликвидация зданий, строений, сооружений и иных объектов, оказывающих прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, осуществляются в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды. При этом должны предусматриваться мероприятия по охране окружающей среды, восстановлению природной среды, рациональному использованию и воспроизводству природных ресурсов, обеспечению экологической безопасности.

Строительство и реконструкция зданий, строений, сооружений и иных объектов должны осуществляться по утвержденным проектам с соблюдением требований технических регламентов в области охраны окружающей среды (часть 1 статьи 37 Закона № 7-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 50 Закона № 166-ФЗ при территориальном планировании, градостроительном зонировании, планировке территории, архитектурно строительном проектировании, строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства, внедрении новых технологических процессов и осуществлении иной деятельности должны применяться меры по сохранению водных биоресурсов и среды их обитания.

В силу приведенных нормативных положений осуществление обществом работ по ремонту моста через р. Камбилеевка км558+466 автомобильная дорога Р-217 «Кавказ» - автомобильная дорога М-4 «Дон» -Владикавказ - Грозный - Махачкала - граница с Азербайджанской Республикой в Республике Северная Осетия-Алания подлежало согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства.

В соответствии с пункта 1 статьи 45 Федерального закона от 20.12.2004 N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" искусственное воспроизводство водных биоресурсов обеспечивается федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства и подведомственными ему федеральными государственными бюджетными учреждениями, а также юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями на основании государственных контрактов или договоров на выполнение работ по искусственному воспроизводству водных биоресурсов в соответствии с планами, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства.

Порядок подготовки и утверждения планов искусственного воспроизводства водных биоресурсов установлен Приказом Минсельхоза России от 20.10.2014 № 395.

Согласно пункту 5 указанного порядка, территориальный орган Федерального агентства по рыболовству утверждает Планы для юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, планирующих осуществлять искусственное воспроизводство без предоставления водных биоресурсов в пользование в целях осуществления искусственного воспроизводства за счет собственных средств и компенсации ущерба, причиненного водным биоресурсам и среде их обитания при осуществлении хозяйственной или иной деятельности, в случае согласования указанной деятельности соответствующими территориальными органами Федерального агентства по рыболовству.

Согласно пункту 8 этого же порядка, при осуществлении работ по искусственному воспроизводству водных биоресурсов в целях компенсации ущерба водным биоресурсам и среде их обитания Планы формируются с учетом принятия Федеральным агентством по рыболовству (территориальными органами Федерального агентства по рыболовству) в соответствии с Правилами согласования Федеральным агентством по рыболовству строительства и реконструкции объектов капитального строительства, внедрения новых технологических процессов и осуществления иной деятельности, оказывающей воздействие на водные биологические ресурсы и среду их обитания, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30 апреля 2013 г. N 384, решения о согласовании хозяйственной или иной деятельности.

В соответствии с п.1 ч.9 статьи 45 Федерального закона N 166-ФЗ в целях компенсации ущерба, причиненного водным биоресурсам и среде их обитания, юридическое лицо заключает договор на выполнение работ по искусственному воспроизводству водных биоресурсов с федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства.

Механизм реализации компенсационных мероприятий (мероприятий по устранению последствий негативного воздействия на водные биоресурсы и среду их обитания) установлен Положением о мерах по сохранению водных биологических ресурсов и среды их обитания, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.04.2013 № 380.

Согласно пункту 7 указанного Положения мероприятия по устранению последствий негативного воздействия на состояние биоресурсов и среды их обитания, осуществляются юридическими и физическими лицами, в том числе индивидуальными предпринимателями, в полном объеме до прекращения такого воздействия на биоресурсы и среду их обитания за счет собственных средств самостоятельно или с привлечением на договорной основе юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих искусственное воспроизводство, акклиматизацию биоресурсов и рыбохозяйственную мелиорацию водных объектов.

Как следует из материалов дела, 26.08.2015 общество обратилось в Западно-Каспийское территориальное управление по рыболовству с заявлением о согласовании работ проводимых на мосту через р.Камбилеевка км558+466 автомобильная дорога Р-217 «Кавказ» - автомобильная дорога М-4 «Дон» -Владикавказ - Грозный - Махачкала - граница с Азербайджанской Республикой (т.1, л.д.23).

Письмом от 25.09.2015 N 1781 управление отказало в согласовании проведения строительных работ.

Общество 13.10.2015 повторно обратилось с заявлением на согласование проведения строительных работ.

В письме 30.10.2015 №1984 Западно-Каспийское территориальное управление по рыболовству сообщило обществу о том, что согласовывает осуществление деятельности в рамках проектной документации «Ремонт моста через р.Камбилеевка км558+466 автомобильная дорога Р-217 «Кавказ» - автомобильная дорога М-4 «Дон» -Владикавказ - Грозный - Махачкала - граница с Азербайджанской Республикой в Республике Северная Осетия-Алания» при условии устранения последствий негативного воздействия работ на водные биоресурсы и среду их обитания до окончания работ с предварительной проработкой этого вопроса с Управлением.

В соответствии с приказом Западно-Каспийского территориального управления от 02.12.2015 N 259 "Об утверждении Плана искусственного воспроизводства водных биологических ресурсов в 2016 году" Общество включено в план по выпуску молоди каспийского лосося в объеме 200 000 штук, срок выпуска до 30.11.2016.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону могут быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу статьи 71 названного Кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая против заявленных требований ответчик в отзыве (т.1. л.д. 86-88) указал, что договор на выполнение работ по искусственному воспроизводству водных биологических ресурсов в целях компенсации ущерба, причиненного водным биоресурсам и среде их обитания, бал фактически подписан в конце 2015. В связи с тем, что процесс согласования проектной документации затянулся по не зависящим от ООО «ВладТрансСтрой» обстоятельствам, а сроки выполнения работ по госконтракту ограничены (15.12.2015), мероприятия по выполнению работ по искусственному воспроизводству водных биологических ресурсов в целях компенсации ущерба, причиненного водным биоресурсам и среде их обитания, были выполнены до заключения договора.

В обоснование своих доводов ответчик сослался на копию договора на выполнение работ по искусственному воспроизводству водных биологических ресурсов в целях компенсации ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам и среде их обитания от 30.11.2015 и акт приема-передачи рыбноводной продукции от 29.10.2015. Кроме того ответчик указал, что во исполнение пункта 3.1. договора в адрес Управления была направлена заявка от 02.10.2015 на осуществление мероприятий по искусственному воспроизводству водных биологических ресурсов с указанием планируемого срока выпуска 29.10.2015. Доказательством является, как пояснил ответчик, опись вложений, имеющая оттиск календарного почтового штемпеля почтового отделения от 02.10.2015.

Указанные доводы суд считает несостоятельными в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, копия договора, представленная ответчиком в материалы дела, датирована 30.11.2015, срок действия договора до 20.11.2016.

Истец представил подлинник договора аналогичного содержания от 19.09.2016, срок действия договора, также до 20.11.2016.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.2014 г. № 99 утверждены Правила организации искусственного воспроизводства водных биологических ресурсов (Правила).

Пунктом 3 указанных Правил установлено, что искусственное воспроизводство водных биоресурсов осуществляется в соответствии с планами искусственного воспроизводства, формируемыми на основании соответствующих заявок юридических лиц, как это предусмотрено пунктами 6 и 8 Приказа Минсельхоза России от 20.10.2014 N 395 "Об утверждении Порядка подготовки и утверждения планов искусственного воспроизводства водных биологических ресурсов".

Указанное заявление в соответствии с пунктом 44 Административного регламента Федерального агентства по рыболовству по предоставлению государственной услуги по заключению договоров на выполнение работ по искусственному воспроизводству водных биологических ресурсов, утвержденного приказом Минсельхоза России от 09.07.2015 N 290, представляется в территориальный орган Росрыболовства до 1 ноября года, предшествующего году выполнения работ по искусственному воспроизводству водных биоресурсов.

В соответствии с пунктом 9 указанных Правил, результатом выполнения работ по искусственному воспроизводству водных биоресурсов является выпуск юридическим лицом (индивидуальным предпринимателем) водных биоресурсов в водный объект рыбохозяйственного значения, который подтверждается актом выпуска, подписанным уполномоченными представителями Федерального агентства по рыболовству и юридического лица (индивидуального предпринимателя), осуществляющего выпуск водных биоресурсов, форма которого устанавливается Министерством сельского хозяйства Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3.1. договора, исполнитель не позднее чем за 15 дней до предполагаемой даты выпуска молоди водного биологического ресурса письменно уведомляет заказчика о дате, времени, объемах (массе) и месте их выпуска.

Заказчик, получивший уведомление, обязан направить к исполнителю своего уполномоченного представителя для участия в учете выпускаемой молоди водного биологического ресурса, ее выпуска, а также оформлении и подписании акта выпуска водных биологических ресурсов.

В соответствии с пунктом 3.3. договора Исполнитель в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня выпуска молоди водного биологического ресурса, направляет Заказчику 2 подлинных экземпляра акта сдачи-приемки работ, подписанных Исполнителем, и 1 подлинный экземпляр акта выпуска молоди биологического ресурса, подписанный уполномоченным представителем Заказчика в соответствии с пунктом 3.3. договора.

Из анализа указанных выше норм следует, что доказательством исполнения п. 1.1 спорного договора является акт выпуска водных биоресурсов, подписанным уполномоченным представителем Федерального агентства по рыболовству.

Ответчиком доказательств исполнения условий спорного договора не представлено.

Таким образом, факт неисполнения сорного договора судом установлен, со стороны Заказчика нарушений условий спорного договора не выявлено, в связи с чем, доводы ответчика признаются необоснованными и подлежащими отклонению.

Ссылка ответчика на акт от 29.10.2015, не может быть принят судом во внимание в качестве доказательства исполнения ответчиком условий спорного договора, поскольку он составлен с нарушений норм действующего законодательства о рыболовстве и не подписаны уполномоченным со стороны Росрыболовства лицом.

Опись вложений, имеющая оттиск календарного почтового штемпеля почтового отделения от 02.10.2015. так же не может быть принята судом в качестве доказательства надлежащего уведомления Заказчика о дате, времени, объемах и месте выпуска молоди водного биологического ресурса в силу следующего.

В соответствии с пунктом 31 Приказа Минкомсвязи России № 234 от 31.07.2014 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" доказательством направления почтового отправления является квитанция.

Квитанция ответчиком не представлена со ссылкой на ее утрату.

В отсутствие квитанции опись вложения не может быть принята судом в качестве надлежащего доказательства направления уведомления в адрес Заказчика.

Опись не заполнена в полном объеме и не содержит основополагающих реквизитов. В ней не написан идентификатор и отсутствует указание должности почтового работника.

В связи с изложенным, довод ответчика о неисполнении истцом условий договора в части не направления уполномоченного представителя для участия в учете выпускаемой молоди водного биологического ресурса являются несостоятельным и опровергается имеющимися в деле доказательствами.

Таким образом, независимо от того, в 2015 или 2016 году заключен договор, он должен был быть исполнен до 20.11.2016, таких доказательств суду не представлено.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ООО «ВладТрансСтрой» штрафа за нарушение условий договора в размере 2500000 руб.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии с пунктом 4.2. договора стороны пришли к соглашению, что в случае нарушения Исполнителем обязательств, предусмотренных в пункте 1.1 договора, Исполнитель выплачивает Заказчику штраф в размере 100 процентов такс, установленных Постановлением Правительства РФ от 25.05.1994 №515 «Об утверждении такс для исчисления размере взыскания за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов», за каждую невыпущенную т (или) выпущенную в нарушение пункта 1.1. договора молодь водного биологического ресурса.

Судом установлено, что ответчиком не исполнены договорные обязательства по выпуску молоди каспийского лосося в объеме 2000 штук в водный объект рыбохозяйственного значения – реку Терек, в соответствии с условиями договора, в связи с чем, требование истца о взыскании штрафа за нарушение условий договора, в силу указанных выше положений действующего законодательства и условий договора является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Однако, оценив заявленную ко взысканию сумму штрафа, состоящей в размере 100 процентов такс, установленных Постановлением Правительства РФ от 25.05.1994 №515, проанализировав представленные в дело доказательства и фактические обстоятельства дела, суд пришел к выводу о несоответствии заявленной санкции последствиям неисполнения обязательства (размеру возможных убытков истца) и считает возможным снизить размер штрафа до 500000руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «ВладТрансСтрой» в течение месяца с момента вступления решения в законную силу исполнить обязательство по договору на выполнение работ по искусственному воспроизводству водных биологических ресурсов в целях компенсации ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам и среде их обитания от 19.09.2016 №03/09-2016, а именно осуществить мероприятия по искусственному воспроизводству водных биологических ресурсов и сдать их результат заказчику путем осуществления выпуска молоди (2-ух летка) каспийского лосося в объеме 2000 штук, со средней штучной навеской на момент выпуска – 25 грамм, масса – 50кг (50 000 грамм) в водный объект рыбохозяйственного значения – реку Терек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВладТрансСтрой» в пользу Западно-Каспийского территориального управления Федерального агентства по рыболовству 500000 рублей штрафа за нарушение исполнения обязательств по договору от 19.09.2016 №03/09-2016.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.assko.arbitr.ru/.

Судья Э.Ю. Дзугкоева