Решение от 29 сентября 2023 г. по делу № А40-124678/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-124678/23-159-1028
г. Москва
29 сентября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2023года

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Константиновской Н.А., единолично, при ведении протокола помощником судьи Жулиной Е.А. рассмотрев в судебном заседании дело

по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСИНЖПРОЕКТ" (101000, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.08.2010, ИНН: <***>)

к ответчику: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ ТИПОЛОГИИ, ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОГО ПРОЕКТИРОВАНИЯ" (107031, <...>, КАБИНЕТ 13, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.05.2014, ИНН: <***>)

о взыскании 2 512 049,08 руб. при участии: от истца: ФИО1 по доверенности от 01.09.2023г. от ответчика: неявка

У С Т А Н О В И Л:

АО «Мосжинпроект» обратилось в суд с иском к АО «МНИИТЭП» о взыскании задолженности по выплате дивидендов в размере 2 367 501 руб. 75 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 144 547 руб. 33 коп. за период с 03.08.2022 по 23.05.2023, взыскании процентов за период с 23.052023 по день уплаты задолженности.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате дивидендов

Истец, заявленные требования поддержал.

Ответчик, заявленные требования не оспорил, письменный отзыв по делу не представил, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, суд счел возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам:

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что АО «Мосинжпроект» является владельцем 100% акций АО «МНИИТЭП».

В свою очередь в порядке пп.11.1 п. 1 ст. 48 ФЗ от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» приняло решение от 30.06.2022 о распределении прибыли, полученной обществом по результатам 2021, предусматривающее выплату дивидендов по акциям в размере 2 367 501 руб. 75 коп.

Согласно п. 6 ст. 42 Закона об АО, учитывая, что акции Общества находятся у номинального держателя, срок, в течение которого Общество обязано выплатить объявленные дивиденды, отсчитывается от даты, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов, и не может превышать 10 (десять) рабочих дней.

В соответствии с решением единственного акционера Общества от 30.06.2022 датой, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов, является 19.07.2022. Следовательно, дивиденды должны были быть выплачены не позднее 02.08.2022.

Однако, Общество не исполнило обязанность по выплате дивидендов перед АО «Мосинжпроект», просрочка по выплате дивидендов составила 294 дня.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

В соответствии с пунктом 1 ст. 42 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) общество вправе по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев финансового года и (или) по результатам финансового года принимать решения (объявлять) о выплате дивидендов по размещенным акциям, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Источником выплаты дивидендов является прибыль общества после налогообложения (чистая прибыль общества). Чистая прибыль общества определяется по данным бухгалтерской отчетности общества (п. 2 ст. 42 Закона об акционерных обществах).

Решения о выплате (объявлении) дивидендов, в том числе решения о размере дивиденда и форме его выплаты по акциям каждой категории (типа), принимаются общим собранием акционеров. При этом, решение в части установления даты, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов, принимается только по предложению совета директоров (наблюдательного совета) общества (п. 3 ст. 42 Закона об акционерных обществах).

Применительно к рассматриваемому требованию, было принято решение 30.06.2022 о распределении прибыли, полученной Обществом по результатам 2021 года, в соответствии определена выплата дивидендов по акциям в размере 2 367 501 руб. 75 коп.

В соответствии с решением единственного акционера Общества от 30.06.2022 датой, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов, является 19.07.2022. Следовательно, дивиденды должны были быть выплачены не позднее 02.08.2022.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, неся, в противном случае бремя негативных для себя последствий.

Соблюдая требование ч. 3 ст. 9 АПК РФ об оказании содействия сторонам в доказывании обстоятельств дела, суд предлагал ответчику представить письменный отзыв на исковое заявление, возражения обосновать документально.

Между тем такие доказательства ответчик арбитражному суду не представил, доводы истца документально не опроверг.

Доказательств выплаты указанной суммы дивидендов за указанный период ответчиком в материалы дела не представлено, расчет также не оспаривается ответчиком.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца о выплате дивидендов в сумме 2 367.501 руб. 75 коп. является законным и обоснованным, и удовлетворяется судом

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 2 367 501 руб. 75 коп. за период с 03.08.2022 по 23.05.2023 в сумме 144 547 руб. 33 коп., и далее по дату фактической оплаты задолженности.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истца, арифметически и методологически выполнен верно.

Таким образом, заявленное требование о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Пунктом 3 ст. 395 ГК РФ установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд вправе присуждать проценты на будущее время без указания конкретной суммы.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ с момента вступления

судебного акта в законную силу до момента фактического исполнения, подлежат удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах, оснований к отказу в удовлетворении заявленных требований у суда не имеется.

Судебные издержки и расходы на оплату госпошлины распределяется судом в порядке ч. 1 п. 1 ст. 110 АПК РФ, с учетом итогов рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, ГК РФ, ст. 4, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ ТИПОЛОГИИ, ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОГО ПРОЕКТИРОВАНИЯ" (107031, <...>, КАБИНЕТ 13, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.05.2014, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСИНЖПРОЕКТ" (101000, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.08.2010, ИНН: <***>) 2 367 501 (два млн. триста шестьдесят семь тыс. пятьсот один) руб. 75 коп. – задолженность по выплате дивидендов, 144 547 (сто сорок четыре тыс. пятьсот сорок семь) руб. 33 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, также взыскание процентов производить с 23.05.2023г. на сумму задолженности по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также 35 560 (тридцать пять тыс. пятьсот шестьдесят) руб. - расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья Н.А. Константиновская