Решение от 10 марта 2026 г. АС Сахалинской области

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-7758/2025
11 марта 2026 года
город Южно-Сахалинск


Резолютивная часть решения объявлена 02.03.2026.

Полный текст решения изготовлен 11.03.2026.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Портновой О. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Коноваловой Т. С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецтехсеривс-1» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-коммерческая фирма «Сфера» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору оказания автотранспортных услуг, услуг строительной техникой № З-028-15 от 31.12.2014 в размере 4 905 686 рублей 20 копеек, неустойки на дату 25.12.2025 в размере, 596 304 рубля 80 копеек, неустойки за период с 26.12.2025 по дату фактической оплаты долга по договору,

при участии представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 12.01.2026 года. личность удостоверена по паспорту, копия диплома представлена,

от ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Спецтехсеривс-1» (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-коммерческая фирма «Сфера» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания автотранспортных услуг, услуг строительной техникой № З-028-15 от 31.12.2014 в размере 4 905 686 рублей 20 копеек, неустойки на дату 25.12.2025 в размере, 596 304 рубля 80 копеек, неустойки за период с 26.12.2025 по дату фактической оплаты долга по договору.

В обоснование исковых требований указано на неисполнение ответчиком договорных обязательств в части оплаты оказанных услуг.

Определением от 26.12.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Представитель истца в судебном заседании заявленное уточнение поддержал, против рассмотрения дела по существу не возражал.

Ответчик о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, возращений против перехода из предварительного судебного заседания в основное не возражал.

Поскольку возражений против перехода в судебное заседание не поступило, в связи, с чем суд, в порядке ст. 137 АПК РФ, при отсутствии возражений сторон перешел из предварительного в судебное заседание по рассмотрению дела по существу 02.03.2026 в 11 часов 10 минут.

Суд, в порядке ст. 49 АПК РФ, принял уточнение иска о взыскании 4 905 686 рублей 20 копеек задолженности и 608 414, 46 рублей пени за период с 23.02.2024 года по 02.03.2026 года.

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, рассмотрел дело без участия неявившегося ответчика.

Выслушав представителя истца в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд требования удовлетворяет, исходя из следующего.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 31 декабря 2014 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания автотранспортных услуг, услуг строительной техникой № З-028-15, согласно которому исполнитель обязуется по предварительной заявке заказчика, оказать услуги автотранспортом, строительной и другой специализированной техникой, а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их в порядке, установленном настоящим договором (п. 1.1).

Стоимость 1 машино-часа (НДС не облагается) указана в приложении № 2 к настоящему договору и зависит от вида техники, посредством которой предоставляются услуги (п. 3.1).

Согласно п. 3.2 договора, основанием для оплаты оказанных услуг является счет-фактура и подписанный обеими сторонами и скрепленный печатями акт выполненных работ, с приложением к нему первичных документов (приложение к путевому листу, товарно-транспортная накладная, справка ЭСМ-7), заверенных представителем заказчика.

Заказчик выплачивает стоимость услуг по каждой выполненной заявке в виде 100 % оплаты в течение 30 рабочих дней со дня подписания обеими сторонами акта выполненных работ и предоставления исполнителем счета-фактуры, путем перечисления на расчетный счет исполнителя, указанный в настоящем договоре (п. 3.3 с учетом дополнительного соглашения № 2 от 19.07.2019).

В соответствии с п. 6.1, настоящий договор вступает в силу с даты, указанной перед преамбулой при условии его подписания уполномоченными представителями обеих сторон и действует до 31 декабря 2015 года.

В случае если ни одна из сторон предварительно за 30 календарных дней до истечения очередного срока не заявила о своем намерении расторгнуть данный договор, он автоматически пролонгируется на каждый следующий календарный год.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Такими образом, сторонами заключен договор оказания услуг.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы материального права, а также положения статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на истца по настоящему делу возлагается обязанность доказать факт оказания ответчику услуг, на ответчика в свою очередь возлагается обязанность доказать факт оплаты в согласованном сторонами размере.

Истцом договорные обязательства исполнены в полном объеме, что подтверждается актами и счетами, а именно:

Дата

акта и счета

Номер

Сумма акта и счета

акта

счета

22.12.2023

1103

1121

62 500,00

16.01.2024

11

11

10 000,00

17.01.2024

15

16

83 500,00

07.02.2024

44

47

56 724,00

29.02.2024

84

87

99 065,00

17.04.2024

193

206

141 874,00

24.04.2024

211

223

142 756,00

03.05.2024

234

244

132 150,00

03.05.2024

242

254

20 900,00

08.05.2024

247

259

237 144,00

17.05.2024

275

286

87 400,00

21.05.2024

285

295

14 300,00

22.05.2024

293

303

76 600,00

25.05.202

313

323

48 126,00

30.05.2024

332

344

167 574,00

06.06.2024

355

368

176 750,00

17.06.2024

393

407

136 000,00

22.06.2024

421

436

154 780,00

28.06.2024

441

454

521 204,00

06.07.2024

474

488

57 250,00

11.07.2024

493

507

40 000,00

12.07.2024

495

509

197 155,00

24.07.2024

547

566

196 500,00

07.08.2024

605

627

90 405,00

09.08.2024

614

634

39 150,00

13.08.2024

624

644

13 500,00

22.08.2024

658

682

57 155,00

24.08.2024

665

689

81 941,00

06.09.2024

731

757

135 125,00

12.09.2024

752

778

23 905,00

12.09.2024

767

798

64 750,00

20.09.2024

784

813

156 116,00

01.10.2024

834

870

217 699,00

07.10.2024

846

883

47 250,00

15.10.2024

887

928

10 800,00

17.10.2024

893

934

221 500,00

30.10.2024

945

984

143 287,00

12.11.2024

977

1022

44 800,00

12.11.2024

978

1023

6 400,00

12.11.2024

983

1029

25 650,00

13.11.2024

982

1028

128 669,00

26.11.2024

1010

1059

65 751,00

31.01.2025

46

50

86 700,00

12.02.2025

55

59

95 700,00

25.02.2025

90

94

131 317,20

03.03.2025

101

106

82 200,00

10.03.2025

117

123

91 200,00

12.03.2025

126

131

91 200,00

13.03.2025

127

132

68 700,00

17.03.2025

134

139

55 200,00

27.03.2025

160

166

64 200,00

29.03.2025

164

170

59 700,00

10.04.2025

200

208

64200

16.04.2025

225

236

46 200,00

20.05.2025

349

366

59 700,00

20.05.2025

352

369

64 200,00

21.05.2025

353

370

64 200,00

22.05.2025

358

375

59 700,00

13.06.2025

443

463

55 800,00

17.06.2025

459

479

16 128,00

23.06.2025

480

501

66 000,00

26.06.2025

492

512

66 000,00

01.07.2025

505

523

73 200,00

14.08.2025

672

684

51 300,00

30.09.2025

836

847

82 200,00

Вышеуказанные акты оказанных услуг сторонами подписаны без замечаний по объему, качеству и стоимости оказанных услуг.

Ответчиком обязательство по оплате исполнено частично в сумме 1 123 364 рубля, задолженность составляет 4 905 686 рублей 20 копеек.

26 мая 2025 года истцом в адрес ответчика направлена претензия, с требованием уплатить образовавшуюся задолженность, которая последним получена 28.05.2025.

Положения статьей 779, 781 ГК РФ связывают возникновение обязанности заказчика по оплате оказанных услуг с фактом их оказания, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по оплате фактически оказанных услуг.

Материалами дела подтверждено, что истцом оказаны услуги, которые ответчиком оплачены частично, сумма долга составляет 4 905 686 рублей 20 копеек.

Ответчик в отзыве на иск сумму основного долга не оспаривает, доказательств полной оплаты не представил.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства. Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им процессуальных действий (часть 1 статьи 9 АПК РФ).

Поскольку положения статьей 779, 781 ГК РФ связывают возникновение обязанности заказчика по оплате оказанных услуг с фактом их оказания, у ответчика возникла обязанность по оплате фактически оказанных услуг.

Доказательств того, что истец соответствующие услуги и работы не выполнял, ответчиком в нарушении статьи 65 АПК РФ не представлены.

Поскольку факт оказания услуг, а так же имеющаяся задолженность подтверждены представленными истцом в материалы дела документами, суд требования истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованными и удовлетворяет их в сумме 4 905 686 рублей 20 копеек основного долга.

Кроме основного долга, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 608 414, 46 рублей по состоянию на 02.03.2026.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.3 договора, в случае задержки оплаты услуг, заказчик уплачивает пеню в размере 0,03 % от суммы долга за каждый день просрочки, но не более размера задолженности.

Расчет произведен истцом с учетом положений п. 3.3 (с учетом дополнительного соглашения № 2) и п. 5.3 договора.

Проверив уточненный расчет неустойки истцом, суд, признает его правильным арифметически и по праву.

В расчете истца, верно, определен период начисления неустойки, а также отражены частичные оплаты ответчиком суммы долга.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 23.02.2024 года по 02.03.2026 года.

Также истцом заявлено о взыскании неустойки за период с 03.03.2026 по день фактической оплаты суммы долга.

Согласно разъяснениям, изложенные в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 03.03.2026 по день фактической оплаты 4 905 686 рублей 20 копеек задолженности из расчета 0,03% в день, но не более 4 297 271,74 рублей с учетом пункта 5.3 договора.

На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 190 060 рублей (пп № 943 от 17.12.2025), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку требования истца увеличены, государственная пошлина в сумме 363 рубля подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

В соответствии со ст. 177 АПК РФ в редакции, действующей с 19.06.2020, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

В случае, если решение выполнено только на бумажном носителе, арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

Настоящее решение изготовлено в форме электронного документа, стороны о возбуждении производства по настоящему делу уведомлены, информация о движении дела размещена на сайте суда, в связи с чем настоящее решение суда подлежит размещению на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 49, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять уточнение истцом иска о взыскании 4 905 686 рублей 20 копеек задолженности и 608 414, 46 рублей пени за период с 223.02.2024 года по 02.03.2026 года.

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-коммерческая фирма «Сфера» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецтехсеривс-1» 4 905 686 рублей 20 копеек задолженности по договору оказания автотранспортных услуг, услуг строительной техникой № З-028-15 от 31.12.2014 года, 608 414, 46 рублей пени за период с 223.02.2024 года по 02.03.2026 года, 190 060 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 5 704 160 (пять миллионов семьсот четыре тысячи сто шестьдесят) рублей 66 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-коммерческая фирма «Сфера» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецтехсеривс-1» неустойку за просрочку оплаты долга, начиная с 03.03.2026 года по день фактической оплаты 4 905 686 рублей 20 копеек задолженности из расчета 0,03% в день, но не более 4 297 271,74 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-коммерческая фирма «Сфера» в федеральный бюджет 363 (триста шестьдесят три) рубля государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.

Решение не направлять.


Судья

О. А. Портнова.