Решение от 29 ноября 2017 г. по делу № А41-69273/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-69273/17
29 ноября 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кудрявцевой Е.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

ИФНС России по г. Егорьевску Московской области к ООО "Промграфит"

о взыскании 601 706,09 руб. пеней по страховым взносам,

третье лицо - ГУ - УПФР № 29 по г. Москве и Московской области,

при участии в заседании - согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по г. Егорьевску Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО "Промграфит" о взыскании 601 706,09 руб. пеней по страховым взносам.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Государственное учреждение - Управление ПФР № 29 по г. Москве и Московской области.

В судебное заседание ООО "Промграфит", Государственное учреждение - Управление ПФР № 29 по г. Москве и Московской области представителей не направили, надлежащим образом извещены, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей заинтересованного лица и третьего лица.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Инспекцией заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В обоснование заявленного ходатайства инспекция ссылается на то обстоятельство, что с 01.01.2017 к налоговым органам перешли полномочия по администрированию поступления в бюджет страховых взносов на ОПС, контроль за уплатой которых до 01.01.2017 производили органы ПФР.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, разрешая вопрос по заявленному ходатайству о восстановлении пропущенного срока, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 46 НК РФ налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога, пени, штрафа. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно п. 1 ст. 47 НК РФ решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) -организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение двух лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Согласно статье 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, при этом суд восстанавливает пропущенный срок, если признает причины пропуска уважительными.

В данном случаеналоговый орган не представил ни одного доказательства уважительности пропуска срока для взыскания спорной суммы пеней по страховым взносам, отраженных в требовании Государственного учреждения - Управление ПФР № 29 по г. Москве и Московской области об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 26.12.2016 № 060S01160617849 со сроком уплаты до 09.01.2017.

В указанном требовании отсутствуют суммы недоимок по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, а также ссылки на период, за который пени начислены.

Оснований для удовлетворения заявленного ходатайства не имеется.

В силу статье 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в восстановлении процессуального срока и удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья Е.И. Кудрявцева