Решение от 22 ноября 2019 г. по делу № А66-4170/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

с перерывом в порядке ст. 163 АПК РФ

Дело № А66-4170/2019
г. Тверь
22 ноября 2019 года


Резолютивная часть решения оглашена 17.10.2019 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Истоминой О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителей сторон: от истца – ФИО2, ФИО3, от ответчика – ФИО4, Иванов Д.М. (до перерыва), рассмотрев в судебном заседании дело по иску: общества с ограниченной ответственностью «Спортинвест», г. Тверь к ответчику адвокатскому бюро «Иванов и партнеры», г. Тверь

Третье лицо: ФИО5, г. Тверь

о неимущественных требованиях,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Спортинвест», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 23.01.2004 г.) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к адвокатскому бюро «Иванов и партнеры», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 26.11.2008 г.) о признании недействительным соглашения об оказании юридической помощи договор поручения от 20.08.2018 года.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил, что просит признать недействительным указанное соглашение по основаниям пункта 1 ст. 170 Гражданского кодекса РФ (мнимая сделка).

Представитель истца иск поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика иск оспорил, по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Иванов Д.М. в судебном заседании пояснил, что он является Управляющим партнером в Адвокатском бюро «Иванов и Партнеры», то есть единоличным исполнительным органом Адвокатского бюро в соответствии с п. 8.7 Устава Адвокатского бюро «Иванов и Партнеры» (т.1, л.д. 97). Вместе с тем Соглашение об оказании юридической помощи (договор поручения) от 20.08.2018г. (т.1, л.д. 10) с ООО «Спортинвест» он заключал от собственного имени как адвокат, что и отражено в самом Соглашении. Подробную информацию с представлением в дело документов о том по каким вопросам осуществлялась помощь ООО «Спортинвест» Иванов Д.М. не посчитал нужным представлять, ссылаясь на обязанность по неразглашению конфиденциальной информации, несмотря на вопросы представителя ООО «Спортинвест».

На основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в судебном заседании 09.10.2019 года объявлен перерыв до 17.10.2019 года до 16 час. 00 мин., о чем размещена информация на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области по веб-адресу: http://tver.arbitr.ru/ в сети Интернет.

После перерыва, 17.10.2019 года в 16 час. 00 мин. судебное разбирательство было продолжено.

Стороны поддержали, изложенные ранее, доводы по иску.

Третье лицо явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. Данные обстоятельства в силу положений ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не являются препятствием для рассмотрения спора по существу.

Из имеющихся в материалах дела документов усматривается следующее:

20.08.2018 года между обществом с ограниченной ответственностью «Спортинвест» (доверитель) и членом адвокатского бюро «Иванов и партнеры» адвокатом Ивановым Дмитрием Михайловичем (адвокат) заключено соглашение об оказании юридической помощи договор поручения № б/н, по условиям которого доверитель или лицо, действующее в его интересах, поручает, а адвокат Иванов Д.М., регистрационный номер 69/389, принимает на себя обязанности представителя ООО «Спортинвест» в органах МВД по Тверской области, Прокуратуре Тверской области, Следственном управлении СКР по Тверской области и консультирует генерального директора ООО «Спортинвест» ФИО5 по вопросам финансово-хозяйственной деятельности общества и корпоративных отношений в порядке и на условиях, определенным настоящим договором.

В соответствии с п. 3.1 договора доверитель выплачивает вознаграждение адвокату в размере 150 000 руб. 00 коп. ежемесячно. Оплата производится путем внесения денежных средств на расчетный счет адвокатского бюро «Иванов и партнеры» на имя адвоката, не позднее 5 рабочих дней. Моментом уплаты вознаграждения является зачисление денег на счет адвокатского образования.

Истец полагает, что названная сделка является мнимой, поскольку заключена лишь для вида. Фактически никакие услуги обществу ответчиком не оказывались. В связи с этим Соглашение об оказании юридической помощи договор поручения от 20.08.2018 года является недействительной сделкой. С требованием о признании сделки таковой истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам:

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии с п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно пунктам 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В силу п. 1 ст. 170 Гражданского кодекса РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений.

Представленное в материалы дела соглашение об оказании юридической помощи договор поручения от 20.08.2018 года заключено истцом с адвокатом Ивановым Дмитрием Михайловичем, что вытекает из предмета договора, согласно которому Иванов Д.М. принимает на себя обязательства по представлению интересов доверителя. Данное обстоятельство подтвердил Иванов Д. М. в судебном заседании.

Оспаривая сделку, ответчиком по настоящему иску истец привлек адвокатское бюро «Иванов и партнеры», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>).

В соответствии с п. 2 ст. 23 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» от 31.05.2002 года № 63-ФЗ к отношениям, возникающим в связи с учреждением и деятельностью адвокатского бюро, применяются правила статьи 22 настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Члены коллегии адвокатов не отвечают по ее обязательствам, коллегия адвокатов не отвечает по обязательствам своих членов (п. 12 ст. 22 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ»).

Пунктом 13 ст. 22 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» предусмотрено, что коллегия адвокатов в соответствии с законодательством Российской Федерации является налоговым агентом адвокатов, являющихся ее членами, по доходам, полученным ими в связи с осуществлением адвокатской деятельности, а также их представителем по расчетам с доверителями и третьими лицами и другим вопросам, предусмотренным учредительными документами коллегии адвокатов.

По правилам ст. 25 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем.

Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

Вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением.

Таким образом, адвокатское бюро не является стороной по сделкам адвокатов с их клиентами об оказании юридических услуг, при этом является получателем денежных средств от клиентов за оказанные адвокатами юридические услуги.

Заявленное ответчиком по делу адвокатское бюро «Иванов и партнеры», г. Тверь не является стороной по оспариваемой сделке, следовательно, не может нести правовых последствий в случае признания её недействительной. Таким образом, данное лицо является ненадлежащим ответчиком по делу.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи с отказом истцу в удовлетворении иска, государственная пошлина подлежит отнесению на истца.

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 156, 163, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать с отнесением расходов по госпошлине на истца.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.


Судья О.Л. Истомина