Решение от 7 сентября 2018 г. по делу № А56-13030/2018

4473/2018-515186(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-13030/2018
07 сентября 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2018 года. Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Сергеева О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "БЕЗОПАСНОСТЬ В ПРОМЫШЛЕННОСТИ" (адрес: Россия 117218, Москва, Кржижановского 29, к5, пом 2, эт 3, ком 2, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "ВИС" (адрес: Россия 188300, г ГАТЧИНА, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ГАТЧИНСКИЙ р-н, ул 7-Й АРМИИ 22/10, ОГРН: <***>);

о взыскании 33 860 527 руб. 73 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 19.01.18; ФИО3 по доверенности от 12.04.18, ФИО4 по доверенности от 20.06.18

- от ответчика: ФИО5 по доверенности от 01.02.2018; ФИО6 по доверенности от 01.02.18,

установил:

ООО "БЕЗОПАСНОСТЬ В ПРОМЫШЛЕННОСТИ" предъявило иск к ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "ВИС" и после уточнения исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ просит взыскать 33 860 527 руб. 73 коп. задолженности по оплате выполненных работ на основании договора подряда № 2011/11.04.-НГХК от 11.04.11 и 3 199 819 руб. 87 коп. неустойки по день фактической оплаты основного долга.

Ответчик иск отклонил, ссылаясь на то, что срок оплаты не наступил. Судом установлено:

11.04.2011 года между ООО «ПФ «ВИС» (далее - Генподрядчик, Ответчик) и ООО «Безопасность в промышленности» (далее - Подрядчик, Истец) заключен договор подряда № 2011/11.04.-НГХК (далее - Договор), по условиям которого Подрядчик обязуется выполнить предусмотренные условиями Договора работы, направленные на приведение принадлежащего ООО «НГХК» (далее - Заказчик) оборудования и технических устройств производственных объектов, находящихся на территории

строительной площадки Новоуренгойского газохимического комплекса по адресу: Россия, ЯНАО, г. Новый Уренгой, (далее - Объект) в соответствие с требованиями промышленной безопасности.

В силу п. 3.1 Договора объем, цена и сроки выполнения работ, а также, в случае необходимости, дополнительные виды работ, необходимые для выполнения обязательств по Договору, определяются сторонами путем заключения дополнительных соглашений в соответствии с заявками Генподрядчика.

30.04.2013 года между Генподрядчиком и Подрядчиком подписаны дополнительные соглашения к Договору за №№ : 84 и 85 (далее - Дополнительные соглашения №№ 84 и 85), по условиям которых Генподрядчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить работы по восстановлению технической документации и техническому диагностированию технологического оборудования, принадлежащего Заказчику, на объектах: «Комбинированная установка производства этана-этилена, титул 300» (далее - Объект титул 300), «Установка производства полиэтилена высокого давления, титул 400» (далее - Объект титул 400).

Позднее, с целью уточнения и дополнения условий Договора и Дополнительных соглашений №№ 84 и 85 Сторонами подписаны дополнительные соглашения за №№ : 84/1 и 85/1 от 10.02.2014 года, 84/2 и 85/2 от 30.12.2014 года, 85/3 от 25.02.2016 года, 84/3 от 09.03.2016 года (далее - Дополнительные соглашения №№ 84/1, 84/2, 84/3, 85/1, 85/2, 85/3).

Согласно п. 3 Дополнительных соглашения №№ 84/1 и 85/1 стоимость работ, выполняемых Подрядчиком, определяется в зависимости от фактического объема выполненных Подрядчиком по заданию Генподрядчика работ на основании утвержденного Сторонами «Перечня подрядных Работ».

Указанные Перечни согласованы Сторонами в Приложении № 1 к Дополнительным соглашениям №№ 84/1 (для Объекта титул 300) и 85/1 (для Объекта титул 400).

Во исполнение условий Договора и Дополнительных соглашений к нему Подрядчиком в период с апреля 2016 года по август 2016 года выполнены и сданы Генподрядчику работы, что подтверждается актами выполненных работ за указанный период, подписанными Подрядчиком и Генподрядчиком без замечаний.

Однако на сегодняшний момент Генподрядчиком оплачена не вся стоимость выполненных Подрядчиком работ: задолженность Генподрядчика перед Подрядчиком за работы, выполненные и оформленные в указанном периоде, составляет 33 860 527,73 руб.

Ответчик по размеру долга не возражает; считает, что срок его оплаты не наступил, поскольку окончательный расчет осуществляется генподрядчиком в течение 15 календарных дней после окончания всего комплекса работ по договору.

Данный довод не может быть принят во внимание судом по следующим обстоятельствам.

Договор между истцом и ответчиком заключался с целью исполнения ответчиком своих обязательств по договору генерального подряда № 280/04 от 28.04.09, заключенным между генподрядчиком и ООО «НГХК» - заказчиком.

Уведомлением от 28.08.17 ответчик отказался от исполнения указанного договора в одностороннем порядке.

Таким образом, условие об окончании подрядчиком – ООО "БЕЗОПАСНОСТЬ В ПРОМЫШЛЕННОСТИ" всего комплекса работ по договору объективно не сможет наступить, поскольку он больше не имеет доступ на объекты заказчика.

Следовательно, срок оплаты оставшейся суммы долга следует считать наступившим.

При расчете неустойки за просрочку оплаты работ по п.7.2.2 договора истец не учел 3% ограничения от стоимости неоплаченных в срок работ, поэтому неустойка составляет 1 015 815 руб. 83 коп.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ФИРМА "ВИС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "БЕЗОПАСНОСТЬ В ПРОМЫШЛЕННОСТИ" 34 876 343 руб. 56 коп., из них: 33 860 527 руб. 73 коп. основного долга и 1 015 815 руб. 83 коп. неустойки, а также 197 381 руб. 72 коп. расходов по государственной пошлине.

Выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.