Решение от 6 июня 2017 г. по делу № А27-6040/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 http://www.kemerovo.arbitr.ru тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А27-6040/2017
город Кемерово
07 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 31 мая 2017 года Решение в полном объеме изготовлено 07 июня 2017 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Власова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Райский сад», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Гастроном № 1», г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 4 856 915,49 рублей при участии:

от истца: ФИО2 – представитель, доверенность от 02.01.2017, паспорт; ФИО3 – представитель, доверенность от 02.01.2017 (копия в деле), удостоверение адвоката;

от ответчика: не явились.

у с т а н о в и л

общество с ограниченной ответственностью «Райский сад» (далее – истец, ООО «Райский сад») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Гастроном № 1» (далее – ООО «Гастроном № 1», ответчик) о взыскании суммы основного долга по договору поставки № 20 от 01.03.2016 в размере 4761681,85 рублей, неустойки в размере 95 233,64 рублей (требования уточнены в порядке ст. 49 АПК РФ).

Представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

Извещенный в порядке ст. 123 АПК РФ о дате, времени и месте судебного разбирательства Ответчик в судебное заседание явку полномочных представителей не обеспечил, заявлений и ходатайств в суд не направил, отзыв не представил.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

01 марта 2016 года между ООО «Райский сад» (далее - Поставщик) и ООО «Гастроном № 1» (далее - Покупатель) был заключен договор поставки № 20, в соответствии с которым Истец принял на себя обязательства поставлять Ответчику товар на его склады на основании и в точном соответствии с заказами по ассортименту, количеству и цене, согласно графика доставки товара, а Ответчик - принимать и оплачивать товар с условиями настоящего договора.

В соответствии с п.1.3. Неотъемлемыми частями настоящего договора являются: Приложение № 1 - График подачи заказа и график доставки товара; Приложение № 2 - Ассортиментная матрица; Приложение № 3 - Процедура изменения цен; Приложение № 4 - Соглашение о премии за количество поставленного товара; Приложение № 5 - График проведения акций.

Согласно п. 6.1 вышеуказанного договора цена на товар согласовывается сторонами в Ассортиментной матрице. Порядок изменения цены на товар согласован сторонами в Приложении № 3, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Ответчик производит оплату за поставленный товар, в соответствии с п.6.6, договора поставки № 20 от 01 марта 2016 года в течение 7 (семи) календарных дней с даты подписания товарной накладной полномочными представителями сторон.

За период действия вышеуказанного договора, Поставщик поставлял, а Покупатель оплачивал товар, но с нарушением сроков поставки. Поставщик был вынужден обратиться в Арбитражный суд Кемеровской области о взыскании с ООО «Гастроном № 1» суммы задолженности в размере 1 502 260, 95 рублей.

05 июля 2016 года между сторонами было заключено мировое соглашение в рамках дела № А27-11686/2016.

После заключения мирового соглашения Стороны продолжили взаимоотношения в соответствии с договором поставки № 20 от 01 марта 2016 года.

За период с 06 июля 2016 года по 07 марта 2017 года Истец поставил Товар на склад Ответчика на сумму 21 031 482 , 85 рублей.

Часть товара за этот же период в размере 16 269 801 рубль была оплачена, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом составила 4 761 681,85 рублей, что подтверждается товарными накладными, приложенными к исковому заявлению (таблица с указанием номера и даты товарной накладной приведена в иске - том 1 л.д. 6-65).

Согласно пункту 8.1. договора между сторонами в случае возникновения спорных обстоятельств, предусмотрен претензионный порядок.

10 марта 2017 года Истец направил претензию в адрес Ответчика с просьбой погасить образовавшуюся задолженность. Ответа на претензию Истец не получил и Ответчик задолженность не погасил.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, а также требования, изложенного в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их взаимной связи и совокупности, считает подтвержденным факт получения товара ответчиком.

В соответствии с положениями статей 8, 9 АПК РФ арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия

сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено безусловных доказательств отсутствия факта получения товара Покупателем, вследствие чего и надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара на сумму 4 761 681,85 рублей.

При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании суммы основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец в соответствии с вышеуказанным договором используя своё право, сделал расчет неустойки, исходя из требований п. 6.12 договора № 20 от 01 марта 2016 года, предусматривающего, что Ответчик (Покупатель) оплачивает неустойку в размере 0,01%, но не более 2% от суммы задолженности, что составляет: 4 761 681,85 х 2% = 95 233, 64 рублей.

Расчет пени ответчиком не оспорен, судом проверен и признан не нарушающим права ООО «Гастроном № 1».

Таким образом, требование о взыскании неустойки по договору в размере 95 233,64 рублей подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

В виду того, что определением суда от 06.04.2017 истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, расходы по государственной пошлине, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика и подлежат взысканию в федеральный бюджет в размере 47 285 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гастроном № 1», г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Райский сад», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4 761 681,85 руб. (четыре миллиона семьсот шестьдесят одна тысяча шестьсот восемьдесят один рубль восемьдесят пять копеек) основного долга, 95 233,64 рубля (девяносто пять тысяч двести тридцать три рубля шестьдесят четыре копейки) договорной неустойки, всего: 4 856 915,49 рублей (четыре миллиона восемьсот пятьдесят шесть тысяч девятьсот пятнадцать рублей сорок девять копеек).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гастроном № 1», г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 47 285 (сорок семь тысяч двести восемьдесят пять) рублей государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

Судья В.В. Власов