Решение от 19 апреля 2026 г. АС Ставропольского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-3487/2026
г. Ставрополь
20 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2026 года

Решение изготовлено в полном объеме 20 апреля 2026 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Сиротина И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Величко Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 35» Изобильненского муниципального округа Ставропольского края, ст-ца ФИО1, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, расходов по оплате государственной пошлины,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Ставропольэнергосбыт», г.Ессентуки, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 35» Изобильненского муниципального округа Ставропольского края, ст-ца ФИО1, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 7 988 руб. 68 коп. за декабрь 2025 года, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Определением от 26.02.2026 предварительное судебное заседание назначено на 08.04.2026.

К судебному заседанию от ответчика поступило ходатайство о признании исковых требований.

С учетом отсутствия возражений о завершении предварительного судебного заседания и перехода в судебное заседание, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции по правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив представленные документальные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ в их совокупности с учетом их относимости, допустимости и достаточности, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 07.02.2025 между ПАО «Ставропольэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и МКДОУ «Детским садом № 35» ИМОСК (потребитель) заключен договор энергоснабжения (контракт на энергоснабжение организации, финансируемой за счет средств местного бюджета) № 554460 (далее – договор), в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а потребитель обязался оплачивать принятую электроэнергию в установленные договором сроки.

Согласно пунктам 5.5, 5.7 договора и пункту 82 Основных положений функционирования розничных рынков, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442 (далее — Основные положения), расчетным периодом считается календарный месяц, в котором производится подача электрической энергии, сроки платежа: 10, 25 число расчетного месяца и 18 число месяца, следующего за расчетным.

В соответствии пунктом 86 Основных положений предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за соответствующий расчетный период рассчитываются по ценовым категориям.

Расчеты за электрическую энергию (мощность) с ответчиком производятся по первой ценовой категории.

В декабре 2025 года ПАО «Ставропольэнергосбыт» поставило, а ответчик принял электрическую энергию в объеме 1 510 кВт-ч. на сумму 19 500 руб. 05 коп., что подтверждается актом снятия показаний приборов учета электрической энергии за декабрь 2025 года.

Фактический предельный уровень нерегулируемых цен на электроэнергию и мощность для потребителей, рассчитывающихся по первой ценовой категории и диапазону напряжения НН в декабре 2025 года составил 10,76162 руб. (без учета НДС) за 1 кВт.

Таким образом, на оплату принятой за декабрь 2025 года электрической энергии ответчику выставлен счет-фактура (УПД) № 6200/71 от 31.12.2025 на сумму 19 500 руб. 05 коп.

С учетом имеющегося дебета по состоянию на 01.12.2025 за прошлые расчетные периоды в размере 5 406 руб. 92 коп., поставленной электроэнергии в декабре 2025 года на сумму в размере 19 500 руб. 05 коп. и поступившей оплаты на общую сумму в размере 16 918 руб. 29 коп., у ответчика образовалось задолженность за потребленную в декабре 2025 года электроэнергию в размере 7 988 руб. 68 коп.

Истец указал, что надлежащим образом исполнял свои обязательства перед ответчиком, в полном объеме и в соответствии с требованиями договора. Однако ответчик принятые на себя обязательства по оплате потребленной электроэнергии исполнял ненадлежащим образом, нарушая установленные договором и законодательством сроки, допуская просрочку оплаты.

Истец направил ответчику претензию от 22.01.2026 № 013-иу/834 с требованием оплатить потребленную в декабре 2025 года электроэнергию, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Изложенное послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между сторонами при поставке ресурса возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

В силу пункта 1 и 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы (статья 71 АПК РФ).

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности факта поставки ответчику электроэнергии за декабрь 2025 года в размере 7 988 руб. 68 коп.

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Правовыми последствием такого признания, в частности является освобождение стороны от необходимости доказывания обстоятельств, признанных другой стороной (часть 3 статьи 70 АПК РФ).

Признание иска является свободным волеизъявлением ответчика, соответствующим субъективному праву ответчика, и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворении иска, которое может быть им реализовано на любой стадии арбитражного процесса.

Поскольку признание иска – безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца, выраженное в установленной процессуальным законом форме, закон предусматривает только два основания для отказа в принятии судом признания иска, заявленного ответчиком: противоречие закону и (или) нарушение прав других лиц.

При отсутствии доказательств противоречий такого признания нормам действующего законодательства и ввиду отсутствия нарушений прав других лиц, суд обязан принять признанием иска, что является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца (часть 4 статьи 170 АПК РФ).

Ответчик заявил о признании иска в полном объеме.

Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, изложенное в отзыве на исковое заявление и подписанное уполномоченным лицом, суд приходит к выводу о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимает признание ответчиком иска.

На основании части 5 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 27.02.2018 № 520-О, в соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. В случае если такое признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание иска ответчиком (часть 5 статьи 49 АПК РФ) и вправе указать в мотивировочной части решения только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 АПК РФ).

В случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется. Он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями АПК РФ.

Учитывая изложенные положения законодательства и установленные судом фактические обстоятельства дела, суд находит требования истца о взыскании 7 988 руб. 68 коп. задолженности за декабрь 2025 года обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции, возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (подпункт 1 пункта 3 статьи 333.4 НК РФ).

Таким образом, одним из оснований для распределения государственной пошлины в порядке, предусмотренном абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, является признание ответчиком иска.

Платежными поручениями № 1357 от 12.02.2026 истцом оплачена государственная пошлина за рассмотрение указанного дела в размере 10 000 руб.

Учитывая признание исковых требований ответчиком, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб. (30% от 10 000 руб.) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а государственная пошлина в размере 7 000 руб. (70% от 10 000 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

принять признание иска ответчиком.

Исковые требования публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН <***>, ИНН <***>, удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 35» Изобильненского муниципального округа Ставропольского края, ст-ца ФИО1, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН <***>, ИНН <***>, основной долг в сумме 7 988 руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Выдать публичному акционерному обществу «Ставропольэнергосбыт», г.Ессентуки, ОГРН <***>, ИНН <***>, справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 7 000 руб., оплаченной платежным поручением № 1357 от 12.02.2026.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Сиротин