Решение от 22 октября 2018 г. по делу № А32-27758/2018

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



№ А32-27758/2018
г. Краснодар
22 октября 2018г.
Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2018г.

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2018г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Миргородской О.П., при ведении протокола помощником судьи Гоовым Н.Ю., при содействии в проведении судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи Арбитражного суда Московской области, рассмотрев материалы производства по делу № А32-27758/2018

по исковому заявлению ООО «ПластСервис», (ИНН <***>, ОГРН <***>), Владимирская область, с. Филипповское

к ООО «НОВОРОССТРОЙ», (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новороссийск

о взыскании основного долга в размере 1 777 481 рублей 63 копеек, неустойки в размере 78 209 рублей 19 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 представитель по доверенности , ФИО2 представитель по доверенности.

от ответчика: представитель не явился.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПластСервис», (ИНН <***>, ОГРН <***>), Владимирская область, с. Филипповское обратилось в суд с иском к ООО «НОВОРОССТРОЙ», (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новороссийск о взыскании основного долга в размере 1 777 481 рублей 63 копеек, неустойки в размере 78 209 рублей 19 копеек.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате выполненных истцом работ.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об отказе от иска в части требования о взыскании неустойки в размере 78 209 рублей 19 копеек.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. При этом суд вправе отклонить отказ от иска по основаниям, предусмотренным в части 5 статьи 49 указанного Кодекса, и рассмотреть дело по существу.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит законам и иным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц.

В отсутствие перечисленных обстоятельств суд прекращает производство по делу в соответствии с пунктом 4 статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о том, что в настоящем деле обстоятельства, препятствующие принятию отказа от заявленных требований в части заявленной истцом, отсутствуют, в связи с чем, производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Суд, заслушав представителей истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

31 октября 2016 г. ООО «НовоРосСтрой» (Генподрядчик) и ООО «ПластСервис (Подрядчик) заключили договор строительного подряда № ИРС-67/2016 Г16.

Наименование и адрес строительного объекта, виды, объем и сроки выполнения (производства) работ стороны определили в Приложении № 2 к договору.

Согласно Приложению № 2 к договору строительного подряда объект находится по адресу: г. Москва, поселение Московский, северо-западнее д. Говорове; видами работ является изготовление, поставка и монтаж изделий из ПВХ профиля с двухкамерным стеклопакетом - 526,46 м; общая стоимость работ составляет 2 809 503 руб.: сроки выполнения работ с 01.04.2017 по 25.05.2017.

Дополнительным соглашением № 2 к Договору подряда от 31.10.2016 г. № НРС-67/2016 Г16 стороны договорились продлить сроки выполнения работ до 30.09.2017 г.

30 сентября 2017 года ООО «НовоРосСтрой» и ООО «ПластСервис» подписали акт сдачи-приемки полного комплекса работ по договору подряда от 31.10.2016 № НРС-67/2016 П 6.

Указанным актом стороны договора подряда подтвердили, что работы выполнены в полном объеме, в установленные сроки, с надлежащим качеством; стоимость выполненных работ составила - 2 777 481,63 руб.. в том числе НДС 18% 423 683.64 руб.; задолженность ООО «ПластСервис» перед ООО «НовоРосСтрой» составила 0 руб.; задолженность ООО «НовоРосСтрой» перед ООО «ПластСервис» с учетом ранее оплаченной суммы аванса составила 1 777 481,63 руб., в т.ч. НДС 18% 271 141,27 руб.

Согласно п. 5.4.2 договора подряда окончательный акт приемки выполненных работ является доказательством согласования с генподрядчиком всех актов о выполненных работах (КС-2) и справок о стоимости выполненных работ (КС-3).

ООО «ПластСервис» исполнило свои обязанности в полном объеме и в соответствии с п. 5.3.2 договора предоставило ООО «НовоРосСтрой» счет и счет-фактуру па оплату окончательной суммы в размере 1 777 481,63 руб.

В соответствии с п. 2.3 договора ООО «НовоРосСтрой» обязано оплатить до 25 числа месяца, следующим за отчетным, денежную сумму в размере стоимости выполненных работ, принятых генподрядчиком (ООО «НовоРосСтрой»).

Вместе с тем, ответчик обязательства по оплате работ в полном объеме не исполнил.

Истец направлял в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность, однако ответчик требования истца оставил без финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований суд руководствуется следующим.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В статье 746 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно статье 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно постановлению Государственного комитета по статистике Российской Федерации от 11.11.1999 N 100 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ" для приемки выполненных подрядных строительно-монтажных работ производственного, жилищного, гражданского и других назначений применяется акт формы КС-2. На основании данных акта о приемке выполненных работ для расчетов с заказчиком за выполненные работы заполняется справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3.

В силу статей 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В обоснование факта выполнения работ истец представил акты о приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки и стоимости выполненных работ по форме КС-3.

Кроме того, условиями договора (п.5.4.2) стороны предусмотрели, что окончательный акт приемки выполненных работ является доказательством согласования с генподрядчиком всех актов о выполненных работах (КС-2) и справок о стоимости выполненных работ (КС-3).

Окончательный акт по договору подряда от 31.10.2016 № НРС-67/2016 П 6 подписан сторонами 30 сентября 2017 года.

Указанным актом договорились о том, что задолженность по договору составляет 1 777 481 рублей 63 копейки.

Доказательства оплаты работ выполненных истцом ответчик после подписания акта не представил.

Поскольку материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных истцом работ, суд приходит к выводу о законности и обоснованности предъявленного требования, которое подлежит удовлетворению.

Поскольку истец отказался от части исковых требований, государственная пошлина пропорционально указанной части подлежит возврату истцу из федерального бюджета, в остальной части государственная пошлина подлежит возмещению за счент ответчика в порядке статьи 110 Гражданского кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от исковых требований в части взыскания неустойки в размере 78 209 рублей 19 копеек.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с ООО «НОВОРОССТРОЙ», (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новороссийск в пользу ООО «ПластСервис», (ИНН <***>, ОГРН <***>), Владимирская область, с. Филипповское 1 777 481 рублей 63 копеек, а также 30 294 рублей 72 копейки в порядке возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить ООО «ПластСервис», (ИНН <***>, ОГРН <***>), Владимирская область, с. Филипповское из федерального бюджета 1 262 рублей 28 копеек государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 471 от 12.12.2017г., о чем выдать справку.

Решение суда может быть обжаловано в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края

Судья О.П. Миргородская