Решение от 20 декабря 2023 г. по делу № А81-8124/2023

240/2023-61297(2)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А81-8124/2023
г. Салехард
20 декабря 2023 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Осиповой Ю.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Ямало-Ненецком автономном округе (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Завод "Арктическая вода" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 53 748 рублей 42 копеек,

при участии в судебном заседании: от истца – представитель не явился; от ответчика – представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Ямало-Ненецком автономном округе обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Завод "Арктическая вода" о взыскании задолженности по договору оказания услуг № 971-0867 от 22.12.2022 в размере 26 412 рублей, неустойки в размере 27 336 рублей 42 копеек за период с 30.12.2022 по 24.07.2023, неустойки по день вынесения решения.

Определением от 24.10.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, с назначением предварительного судебного заседания на 13.12.2023 г.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), проводит предварительное судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования по существу не оспорил.

Учитывая надлежащее извещение сторон о времени и месте слушания дела, отсутствие возражений относительно рассмотрения дела по существу и принимая во


внимание, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, а также учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьей 156 АПК РФ, суд завершает предварительное судебное заседание и рассматривает дело по существу в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

22 декабря 2022 года между Федеральным бюджетным учреждением здравоохранения "центр гигиены и эпидемиологии в Ямало-Ненецком автономном округе" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Завод "Арктическая вода" (заказчик) был заключен договор оказания услуг № 971-0867 (далее – договор), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства на проведение лабораторно-инструментальных исследований в 2022 года (Приложение № 1).

По условиям пункта 2.1 договора оплату услуг производится заказчиком в течении пяти рабочих дней после подписания договора, на основании счета(ов) исполнителя авансовым платежом в размере 100% от суммы, указанной в счете (ах), путем перечисления денежных средств на лицевой счет исполнителя.

В приложении № 1 к договору, сторонами согласована стоимость услуг на сумму 26 412 рублей 00 копеек.

Как указывает истец, ответчику были оказаны услуги по договору № 971-0867, для оплаты ответчику были выставлены акт об оказании услуг № СД002169 от 27.12.2022, счет на оплату № СД002169 от 27.12.2022 и счет-фактура № СД002169 от 27.12.2022 на сумму 26 412 рублей.

Поскольку ответчик оплату не произвёл, в том числе после направления претензии, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает следующее.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Анализ предмета, условий, прав и обязанностей сторон договора позволяет сделать вывод, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, к спорным правоотношениям подлежат применению положения главы 39 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных

правовых актов. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.

Факт оказания ответчику услуг по договору № 971-0867 подтверждается материалами дела, в том числе Актом об оказании услуг № СД002169 от 27.12.2022 на сумму 26 412 рублей, объём и стоимость услуг ответчиком не оспорены.

Не подписание акта оказанных услуг не освобождает ответчика от обязательств по их оплате.

Как следует из материалов дела, отчётные документы для оплаты были направлены ответчику.

В силу абзац 2 части 4 статьи 753 ГК РФ, односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 1 статьи 6 ГК РФ).

В данном случае, мотивы отказа от подписания акта оказанных услуг № СД002169 от 27.12.2022 ответчик ни истцу, ни суду не сообщил.

Таким образом, в отсутствие мотивированных возражений ответчика, считается, что услуги оказаны надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате оказанных услуг по договору № 971-0867 в размере 26 412 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков оплаты за период с 30.12.2022 по 24.07.2023 в размере 27 336 рублей 42 копеек, с последующим ее начислением по день вынесения решения.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В свою очередь, часть 1 статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По условиям пункта 6.3 договора, в случае нарушения сроков оплаты, указанных в пунктах 2.3 договора, заказчик оплачивает исполнителю пени в размере 0,5% от суммы оказанных услуг за каждый день просрочки платежа.

Обстоятельства просрочки исполнения обязательств по своевременной оплате оказанных по договору услуг, подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору № 971-0867 в размере 27 336 рублей 42 копейки подлежит удовлетворению.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты

кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязательств по договору № 971-0867 за последующий период с 25.07.2023 по 13.12.2023 (дата вынесения резолютивной части решения по делу) в размере 18 752 рубля 52 копейки (27 336,42 х 142 дн. х 0,5%), а в общем размере 46 088 рублей 94 копейки (27 336,42 руб. + 18 752,52 руб.).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Завод "Арктическая вода" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Ямало-Ненецком автономном округе (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору оказания услуг № 971-0867 в размере 26 412 рублей 00 копеек, пени за период 30.12.2022 по 13.12.2023 в размере 46 088 рублей 94 копейки, расходов по уплате государственной пошлине в размере 2 150 рублей. Всего взыскать 74 650 рублей 94 копейки.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Завод "Арктическая вода" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере 750 рублей.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Ю.Г. Осипова

Судья