Решение от 31 августа 2017 г. по делу № А50-16471/2017

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-16471/2017
01 сентября 2017 года
г. Пермь


Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 01 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Султановой Ю.Т. ,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Федосеевой С.В.

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Моторостроитель" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обязании передать техническую документацию на многоквартирный дом

при участии:

от истца: ФИО1 (доверенность б/н от 02.06.2017, паспорт),

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Моторостроитель" (далее – ответчик) об обязании передать техническую документацию на многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>, и иные связанные с управлением данным домом документы, а именно:

-документы паспортного стола: поквартирные карточки (Форма N 10) с карточками регистрации на каждого члена семьи (Форма N 9);

-архив поквартирных карточек по форме N 10 и формы N 9;

-документы технического учета жилищного фонда, содержащие сведения о состоянии общего имущества (сезонные акты осмотра МКД, заключения по обследованию несущих конструкций МКД и пр.);

-документы на установленные коллективные (общедомовые) приборы учета и сведения проведении их ремонта, замены, поверки, информацию об оснащении помещений в многоквартирном доме индивидуальными, общими (квартирными) приборами учета, в том числе информацию о каждом установленном индивидуальном, общем (квартирном) приборе учета (технические характеристики, год установки, факт замены или поверки), дату последней проверки технического состояния и последнего контрольного снятия показаний;

-документы (акты) о приемке результатов работ, сметы, описи работ по проведению текущего ремонта, оказанию услуг по содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;

-акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов учета, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, обслуживающего более одного помещения в многоквартирном доме, конструктивных частей многоквартирного дома (крыши, ограждающих несущих и ненесущих конструкций многоквартирного дома, объектов, расположенных на земельном участке, и других частей общего имущества) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям;

- акты проверок готовности к отопительному периоду и выданные паспорта готовности многоквартирного дома к отопительному периоду;

-копию кадастрового плана (карты) земельного участка, удостоверенную органом, осуществляющим деятельность по ведению государственного земельного кадастра;

-выписку из Реестра, содержащую сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом;

- заверенную уполномоченным органом местного самоуправления копию градостроительного плана земельного участка по установленной форме (для многоквартирных домов, строительство, реконструкция или капитальный ремонт которых осуществлялись на основании разрешения на строительство, полученного после установления Правительством Российской Федерации формы градостроительного земельного участка);

-документы, в которых указываются содержание и сфера действия сервитута или иных обременении, с приложением заверенного соответствующей организацией (органом) по государственному учету объектов недвижимого имущества плана, на котором отмечены сферы действия и граница сервитута или иных обременении, относящегося к части земельного участка (при наличии сервитута);

-проектную документацию (копию проектной документации) на многоквартирный дом, в соответствии с которой осуществлено строительство (реконструкция) многоквартирного дома (при наличии);

-схемы сетей электроснабжения, теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения и газоснабжения;

-сметы, акты на текущий и капитальный ремонты;

-протоколы измерения вентиляции;

-протоколы измерения сопротивления электросетей;

-паспорт энергоэффективности МКД;

-списки собственников и нанимателей помещений в многоквартирном доме, а также лиц, использующих общее имущество в многоквартирном доме на основании договоров (по решению общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме), составленные с учетом требований законодательства РФ о защите персональных данных;

-договоры об использовании общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;

-оригиналы решений и протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме;

-иные связанные с управлением многоквартирным домом документы, перечень которых утвержден решением собрания собственников помещений.

Истец также просит взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 5000,00 руб. за каждый день просрочки исполнения решения со дня вступления его в законную силу до дня его фактического исполнения.

Определением суда от 13.06.2017 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание по делу назначено на 11.07.2017.

Определением суда дело назначено к судебному разбирательству на 28.08.2017.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, просит в удовлетворении иска отказать.

Как следует из материалов дела, 01.01.2017 между истцом (Управляющая компания) и собственниками жилых помещений дома №157 по ул. Героев Хасана г. Перми (Собственник) заключен договор № 1/17 управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...> (л.д.12-19 том 1)

Указанный договор заключен на основании протокола общего собрания собственников помещений от 30.12.2017 (л.д.35-37 том 1).

Ранее управление указанным домом осуществляло ООО «УК «Моторостроитель» (ответчик).

В соответствии с протоколом общего собрания от 30.12.2016 собственниками помещений дома принято решение о расторжении договора управления с ООО «УК «Моторостроитель».

Письмом от 30.12.2016 исх. № 09 истец уведомил ответчика расторжении договора управления многоквартирным домом, заключенного с ответчиком, о смене управляющей компании многоквартирного дома, расположенного по адресу: ул. Героев Хасана, дом 157, и о необходимости передать техническую и иную документацию, связанную с управлением указанным домом. Письмо получено ответчиком, что подтверждается соответствующей отметкой на первом листе письма (л.д.11-12 том 1).

Ответ на письмо от ответчика не поступил. Запрашиваемая документация истцу не передана.

Необходимость получения истцом технической и иной документации, связанной с управлением многоквартирными жилыми домами, и уклонение ответчика от передачи данной документации послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Избрание способа управления многоквартирным домом является исключительным правом и обязанностью собственников помещений в многоквартирном доме (статьи 209, 291 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пункт 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ)).

В силу статьи 44 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относится, в частности, выбор способа управления многоквартирным домом.

Статья 161 ЖК РФ предоставляет собственникам помещений в многоквартирном доме право выбрать один из трех названных в ней способов управления жилым домом:

- непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать;

- управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

- управление управляющей организацией.

Согласно п. 3 ст. 161 ЖК РФ способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для собственников помещения в многоквартирном доме.

Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией (п. 9 ст. 161 ЖК РФ).

Пункт 8 статьи 162 ЖК РФ указывает на возможность изменения или расторжения договора управления многоквартирным домом в порядке, установленном гражданским законодательством.

Гражданское законодательство допускает одностороннее изменение и расторжение договора, если это предусмотрено Гражданским кодексом, иными законами или договором (статья 450 ГК РФ).

Пункт 8.2 статьи 162 ЖК РФ позволяет собственникам помещений в многоквартирном доме в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора управления многоквартирным домом не только в случае, если управляющая организация не выполняет условий такого договора, но и в случае принятия ими решения о выборе иной управляющей организации или изменении способа управления данным домом.

Таким образом, анализ совокупности норм законодательства с учетом характера и субъектного состава участников правоотношений не свидетельствует о том, что, выбрав единожды способ управления домом и конкретную управляющую организацию, домовладельцы лишаются возможности изменить этот способ управления домом и управляющую организацию иначе как по суду и только в случае подтверждения нарушений со стороны управляющей организации.

Договор, заключенный между ответчиком и собственником многоквартирного жилого дома, расторгнут в связи односторонним отказом заказчика от его исполнения.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 453 ГК РФ).

Пунктом 10 статьи 162 ЖК РФ предусмотрено, что управляющая организация за тридцать дней до прекращения договора управления многоквартирным домом обязана передать техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы вновь выбранной управляющей организации, товариществу собственников жилья либо жилищному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу либо в случае непосредственного управления таким домом собственниками помещений в таком доме одному из данных собственников, указанному в решении общего собрания данных собственников о выборе способа управления таким домом, или, если такой собственник не указан, любому собственнику помещения в таком доме.

Таким образом, обязанность ответчика передать техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы истцу возникает в силу пункта 10 статьи 162 ЖК РФ и вызвана необходимостью осуществления истцом деятельности по обслуживанию многоквартирного дома.

Порядок передачи технической документации на многоквартирный дом и иных документов, связанных с управлением этим домом, установлен в разделе V Постановления Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 № 416 «О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами» (вместе с «Правилами осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами») (далее – Правила №416).

Состав технической и иной документации, передаваемой прежней управляющей домом организацией новой управляющей организации установлен Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491), Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 № 170, зарегистрированным в Минюсте (далее - Правила № 170).

В пункте 24 Правил № 491 содержится перечень технической документации на многоквартирный дом, в пункте 26 Правил № 491 поименованы иные, связанные с управлением многоквартирным домом, документы (открытый перечень), в пунктах 1.5.1 - 1.5.3 Правила № 170 приведен состав технической документации длительного хранения и состав документации, заменяемой в связи с истечением срока ее действия.

В соответствии с пп. 1.5.1, 1.5.2, 1.5.3 п. 1.5 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановления Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу N 170 от 27.09.2003 (далее - Правила N170) в состав технической документации длительного хранения входит: план участка в масштабе 1:1000-1:2000 с жилыми зданиями и сооружениями, расположенными на нем; проектно-сметная документация и исполнительные чертежи на каждый дом; акты приемки жилых домов от строительных организаций; акты технического состояния жилого дома на передачу жилищного фонда другому собственнику; схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, центрального отопления, тепло-, газо-, электроснабжения и др. (схема внутридомовых сетей прилагается для сведения); паспорта котельного хозяйства, котловые книги; паспорта лифтового хозяйства; паспорта на каждый жилой дом, квартиру и земельный участок; исполнительные чертежи контуров заземления (для зданий, имеющих заземление).

Согласно пункту 27 Правил № 491 ответственные лица обязаны в установленном законодательством Российской Федерации порядке принимать, хранить и передавать техническую документацию на многоквартирный дом и иные документы, вносить в них необходимые изменения, связанные с управлением общим имуществом.

В соответствии с пунктом 21 Правил № 416 в случае отсутствия у ранее управлявшей многоквартирным домом организации одного или нескольких документов, входящих в состав технической документации на многоквартирный дом, иных документов, связанных с управлением многоквартирным домом, указанных в Правилах № 491, которые были переданы ей в установленном порядке, такая организация обязана в течение 3 месяцев со дня получения уведомления, предусмотренного пунктом 18 Правил № 416, принять меры к восстановлению таких документов и в порядке, предусмотренном пунктом 22 Правил № 416, передать их по отдельному акту приема-передачи организации, выбранной собственниками помещений в многоквартирном доме для управления этим домом, органу управления товарищества или кооператива либо в случае непосредственного управления таким домом собственниками помещений в этом доме одному из собственников, указанному в решении собрания о выборе способа управления этим домом.

Таким образом, обязанность по восстановлению и передаче технической документации на многоквартирный дом, иных документов, связанных с управлением многоквартирным домом, лежит на управляющей компании только в случае передачи ей такой документации и ее утраты данной организацией.

Возражая по иску, ответчик указывает, что 24.01.2017 на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...> принято решение о выборе в качестве управляющей организации многоквартирным домом - ООО «УК «Моторостроитель», о чем был составлен протокол №1 (л.д.22 том 2).

На основании указанного протокола 01.02.2017 между ООО «УК «Моторостроитель» и собственниками помещений дома № 157 по ул. Героев Хасана г. Перми заключен договор управления многоквартирным домом №22/17 (л.д.23-26 том 2).

В соответствии с Протоколом общего собрания собственников помещений от 19.04.2017 в пункт 3 Протокола №1 общего собрания собственников помещений в МКД по адресу: <...> от 24.01.2017 внесены изменения, пункт 3 сформулирован в следующей редакции: «Расторгнуть Договор управления многоквартирным домом с ООО «Городская управляющая компания» (ИНН <***>), утвержденного протоколом общего собрания собственников помещений в форме очно-заочного голосования в многоквартирном доме по адресу: <...>.

Ответчик указывает, что с момента подписания договора управления ООО «УК «Моторостроитель» в полном объеме фактически управляет спорным домом, оказывает услуги, выполняет работы и несет расходы по содержанию общего имущества многоквартирного дома, что подтверждается заключенными договорами с ресурсоснабжающими организациями и подрядными организациями по содержанию и текущему ремонту многоквартирного дома и актами выполненных работ.

11.07.2017 ответчик обратился в Инспекцию государственного жилищного надзора Пермского края о внесении изменений в реестр в связи с заключением договора управления спорным многоквартирным домом (заявление от 11.07.2017 исх. № 2016, л.д.113 том 1).

Ответчик сообщил суду, что в настоящее время орган государственного жилищного надзора проводит проверку в отношении ООО «УК «Моторостроитель» в связи с подачей указанного заявления. Отказа во внесении изменений в реестр лицензий в отношении многоквартирного дома в адрес ООО «УК «Моторостроитель» не поступало.

Ссылаясь на то, что управление спорным многоквартирным домом осуществляет ООО «УК «Моторостроитель», а истец фактически не управляет домом, и, соответственно, у него нет правовых оснований требовать обязания передать техническую документацию, ответчик просит в удовлетворении иска отказать.

Не согласившись с доводами ответчика, истец пояснил, что с 01.01.2017 по настоящее время многоквартирным домом по адресу: <...>, фактически управляет ООО «Городская управляющая компания», что подтверждается договорами, заключенными с ресурсоснабжающими организациями и подрядчиками:

-Договор горячего водоснабжения № 33-185/ОДН от 31.03.2017 (согласно п. 2.1 дата начала подачи горячей воды 01.01.2017) (л.д.71-74 том 1);

-Договор холодного водоснабжения и водоотведения № 102917 от 30.03.2017, Дополнительное соглашение от 19.05.2017 к данному Договору (согласно п. 2 Дополнительного соглашения договор распространяет свое действие на правоотношения с 01.01.2017) (л.д.77-87 том 1);

-Договор о выполнении биотехнических работ от 18.05.2017 № 145 (л.д.88-90 том 1).

Фактическое управление истцом спорным многоквартирным домом также подтверждается расчетными ведомостями, актами выполненных работ, счетами фактурами, счетами, рекомендациями тепловой инспекции, журналом заявок (л.д.92-106 том 1).

Кроме того, согласно официальной информации, содержащейся на официальном интернет сайте Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края (http://iggn.permkrai.ru), указанный выше многоквартирный дом исключен из реестра лицензий по управлению многоквартирными домами из управления ООО «УК «Моторостроитель» и включен в управление ООО «Городская управляющая компания» 10.04.2017 (Приложение к иску № 13).

Истец ссылается на то, что протокол общего собрания собственников от 24.01.2017, представленный ответчиком, не содержит решения собственников о расторжении договора управления от 01.01.2017 № 1/17, заключенного с ООО «Городская управляющая компания». Следовательно, указанный договор не расторгнут, является действующим (ч. 8.2 ст. 162 ЖК РФ, ст. 450.1 ГК РФ). Вновь заключенный Договор от 01.02.2017, представленный ответчиком, является ничтожным в силу того, что не расторгнут договор, заключенный с истцом, и одновременно дом не может управляться двумя управляющими организациями (ч.ч. 2, 9 ст. 162 ЖК РФ). Протокол и договор управления, представленные ответчиком, в таком случае являются не относимыми и не допустимыми доказательствами.

Ответчиком в материалы дела представлена копия протокола №1 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, от 24.01.2017, согласно которому в качестве управляющей компании избрано ООО «УК «Моторостроитель».

01.02.2017 между ООО «УК «Моторостроитель» и собственниками помещений дома заключен договор № 22/17 управления многоквартирным домом.

Кроме того, в соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, от 19.04.2017 в протокол от 24.01.2017 внесены изменения в части расторжения Договора управления многоквартирным домом с ООО «Городская управляющая компания».

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства уведомления истца о выборе в качестве управляющей организации ООО «УК «Моторостроитель», об одностороннем отказе собственников многоквартирного дома от исполнения условий договора управления, о расторжении договора, заключенного между истцом и собственниками помещений в многоквартирном доме

Согласно п.1 ст.450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Таким образом, в целях расторжения договора в одностороннем порядке необходимо направление соответствующего уведомления другой стороне.

В связи с отсутствием доказательств уведомления истца об одностороннем отказе собственников от исполнения условий договора управления, суд приходит к выводу о том, что в связи с несоблюдением процедуры расторжения договора, договор управления многоквартирным домом, заключенный между собственниками спорного дома и истцом, расторгнут не был и продолжает действовать.

Как следует из представленных доказательств, истец осуществляет функции управляющей организации в отношении спорного дома, выполняет условия договора управления многоквартирным домом, заключенного между собственниками и ответчиком. Данное обстоятельство подтверждается договорами, заключенными истцом с ресурсоснабжающими организациями, расчетными ведомостями, актами выпоенных работ, счетами-фактурами, счетами, рекомендациями тепловой инспекции, журналом заявок.

Кроме того, согласно сведениям, размещённым на официальном сайте Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края, 10.04.2017 спорный многоквартирный дом исключен из реестра лицензий по управлению многоквартирными домами из управления ООО «УК «Моторостроитель» и включен в управление ООО «Городская управляющая компания».

Учитывая изложенное, исходя из анализа имеющихся в деле доказательств в их совокупности, положений действующего законодательства, вопреки доводам ответчика, суд пришел к выводу, что на момент рассмотрения спора управляющей организацией в отношении спорного многоквартирного дома на основании волеизъявления собственников и заключенного договора является истец, а статус ответчика как управляющей спорным домом компанией не подтвержден.

Кроме того, представленные ответчиком доказательства не являются достаточными для вывода суда о том, что ответчик фактически осуществляет управление спорным многоквартирным домом. При этом, учитывая, что право выбора способа управления и управляющей организации принадлежит исключительно собственникам, а не ресурсоснабжающим организациям, ссылки ответчика на договоры, заключенные с ООО "ПСК" и ООО "Сервис Центр" не могут быть приняты во внимание, поскольку данные лица обязаны заключать договоры только с теми исполнителями коммунальных услуг, которых в установленном законом порядке избрали собственники.

Ответчиком не оспаривается факт передачи в его владение истребуемой в рамках настоящего дела технической и иной необходимой для управления домом документации (статьи 65, 68 АПК РФ).

Жилищным кодексом Российской Федерации предусмотрена не только передача технической документации, но и передача иных, связанных с управлением таким домом, документов.

Судом учитывается, что вся документация, указанная истцом, непосредственно связана с управлением многоквартирным домом, следовательно, соответствует критерию назначения документации, установленному пунктом 26 Правил N 491. Таким образом, указанный истцом перечень истребуемой документации не противоречит требованиям действующего законодательства.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 30.03.2010 N 17074/09 отметил, что отсутствие или утрата технической документации у организации, осуществлявшей управление многоквартирным домом, не может являться основанием для прекращения обязанности передать ее иному субъекту, в случае принятия собственниками помещений решения об изменении способа управления жилым домом, управляющей организации.

Нормативное регулирование технической эксплуатации жилищного фонда предусматривает, что ответственные лица обязаны в установленном законодательством порядке принимать, хранить и передавать техническую документацию (п.27 Правил N 491).

Поскольку до принятия собственниками помещений в многоквартирном жилом доме решения о выборе общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" в качестве управляющей организации ответчик осуществлял управление спорным многоквартирным домом, последний обязан был исполнять, в том числе, обязанность, предусмотренную п. 27 Правил N 491.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец просит взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 5000,00 руб. за каждый день просрочки исполнения решения со дня вступления его в законную силу до дня его фактического исполнения (пункт 2 просительной части искового заявления).

Согласно п.1 ст.308.1 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Согласно пунктам 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

С учетом принципов разумности, справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения стороны, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебная неустойка в размере 5000 руб. 00 коп. за каждый день просрочки исполнения решения суда об обязании передать техническую и иную документацию, начиная со дня, следующего после истечения срока на исполнение решения суда (10 дней с момента вступления решения суда в законную силу), до дня его фактического исполнения.

Истец при обращении с иском в арбитражный суд оплатил государственную пошлину в размере 6000,00 руб. по платежному поручению №173 от 05.06.2017 (л.д.10 том 1).

Размер государственной пошлины по иску составляет 6000,00 руб., на основании статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика, взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Моторостроитель" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в течение десяти дней с момента вступления в законную силу решения суда передать обществу с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) следующую техническую документацию на многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>, и иные связанные с управлением данным домом документы, а именно:

- документы паспортного стола: поквартирные карточки (Форма N 10) с карточками регистрации на каждого члена семьи (Форма N 9);

- архив поквартирных карточек по форме N 10 и формы N 9;

- документы технического учета жилищного фонда, содержащие сведения о состоянии общего имущества (сезонные акты осмотра МКД, заключения по обследованию несущих конструкций МКД и пр.);

- документы на установленные коллективные (общедомовые) приборы учета и сведения проведении их ремонта, замены, поверки, информацию об оснащении помещений в многоквартирном доме индивидуальными, общими (квартирными) приборами учета, в том числе информацию о каждом установленном индивидуальном, общем (квартирном) приборе учета (технические характеристики, год установки, факт замены или поверки), дату последней проверки технического состояния и последнего контрольного снятия показаний;

- документы (акты) о приемке результатов работ, сметы, описи работ по проведению текущего ремонта, оказанию услуг по содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;

- акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов учета, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, обслуживающего более одного помещения в многоквартирном доме, конструктивных частей многоквартирного дома (крыши, ограждающих несущих и ненесущих конструкций многоквартирного дома, объектов, расположенных на земельном участке, и других частей общего имущества) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям;

- акты проверок готовности к отопительному периоду и выданные паспорта готовности многоквартирного дома к отопительному периоду;

- копию кадастрового плана (карты) земельного участка, удостоверенную органом, осуществляющим деятельность по ведению государственного земельного кадастра;

- выписку из Реестра, содержащую сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом;

- заверенную уполномоченным органом местного самоуправления копию градостроительного плана земельного участка по установленной форме (для многоквартирных домов, строительство, реконструкция или капитальный ремонт которых осуществлялись на основании разрешения на строительство, полученного после установления Правительством Российской Федерации формы градостроительного земельного участка);

-документы, в которых указываются содержание и сфера действия сервитута или иных обременении, с приложением заверенного соответствующей организацией (органом) по государственному учету объектов недвижимого имущества плана, на котором отмечены сферы действия и граница сервитута или иных обременении, относящегося к части земельного участка (при наличии сервитута);

- проектную документацию (копию проектной документации) на многоквартирный дом, в соответствии с которой осуществлено строительство (реконструкция) многоквартирного дома (при наличии);

- схемы сетей электроснабжения, теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения и газоснабжения;

- исполнительные чертежи контуров заземления;

- сметы, акты на текущий и капитальный ремонты;

- протоколы измерения вентиляции;

- протоколы измерения сопротивления электросетей;

- паспорт энергоэффективности МКД;

- списки собственников и нанимателей помещений в многоквартирном доме, а также лиц, использующих общее имущество в многоквартирном доме на основании договоров (по решению общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме), составленные с учетом требований законодательства РФ о защите персональных данных;

- договоры об использовании общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;

- оригиналы решений и протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме;

- иные связанные с управлением многоквартирным домом документы, перечень которых утвержден решением собрания собственников помещений.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Моторостроитель" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебную неустойку в размере 5000 руб. 00 коп. за каждый день просрочки исполнения решения суда об обязании передать техническую и иную документацию, начиная со дня, следующего после истечения срока на исполнение решения суда (10 дней с момента вступления решения суда в законную силу), до дня его фактического исполнения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Моторостроитель" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 00 коп.

Исполнительные листы выдать после вступления решения арбитражного суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья Ю.Т. Султанова