Дополнительное решение от 10 февраля 2026 г. АС Липецкой области

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, <...>

http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ


г. Липецк Дело № А36-6064/2025

«11 февраля» 2026 года


Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Прибытковой Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цеслер Т.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, адрес: г.Липецк)

к Министерству торговли и ценовой политики Липецкой области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 398050, <...>)

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора

1) Министерства Финансов Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 109097, <...>),

2) Министерства финансов Липецкой области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 398050, <...>).

о взыскании 108 000 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился,

от ответчика – представитель не явился,

от третьих лиц – представители не явились.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, индивидуальный предприниматель, истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Министерству торговли и ценовой политики Липецкой области (далее – Министерство, ответчик) о взыскании убытков в виде расходов, понесенных в рамках административного производства в размере 108 000 руб. (с учетом увеличения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 04.07.2025 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу №А36-6064/2025.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Министерство Финансов Российской Федерации, Министерство финансов Липецкой области.

Решением суда, резолютивная часть которого объявлена 08.12.2025, исковые требования удовлетворены частично, с Министерства торговли и ценовой политики Липецкой области в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 взысканы убытки в размере 90 000 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.


Поскольку вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины, при вынесении решения не был разрешен, определением Арбитражного суда Липецкой области от 16.01.2026 назначено судебное заседание по вопросу вынесения дополнительного решения.

От истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя.

В судебное заседание не явились стороны, извещались надлежащим образом.

Кроме того, информация о назначении судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети «Интернет».

При таких обстоятельствах, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Арбитражным судом установлено, что в ходе рассмотрения дела истцом было заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб.

С учетом увеличения истцом исковых требований до суммы 108 000 руб., размер государственной пошлины по данному делу составляет 10 400 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 8 266 руб. 66 коп. (10 400 руб./108 000*90 000 руб., 10 400 руб. – 8 666 руб. 66 коп., 10 000 руб. – 1 733 руб. 34 коп.).

При этом суд учитывает, что при увеличении размера исковых требований истец не доплачивал государственную пошлину.

Недостающая государственная пошлина в сумме 400 руб. подлежала бы взысканию с ответчика.

Однако, в силу подпункта 1 пуна 1 ст. 333.37 НК РФ ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с этим не поступившая в доход федерального бюджета государственная пошлина не подлежит взысканию.

Руководствуясь статьями 101, 112, 106, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Министерства торговли и ценовой политики Липецкой области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) 8 266 руб. 66 коп. судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В остальной части отказать.

Дополнительное решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области.

Настоящее дополнительное решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Т.Н.Прибыткова