Решение от 25 октября 2017 г. по делу № А40-113875/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


Дело № А40-113875/17-56-900
г. Москва
25 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 октября 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Пономаревой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ФГУП "ГВСУ № 2" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 123182, <...>, дата регистрации 8 сентября 1992)

к АО "ПромСпецСтройГрупп" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 109147, <...> / стр 1, дата регистрации 24 февраля 2011)

о взыскании денежных средств в размере 195 188 303,54 руб.

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 10.08.2017 г. № 34/6/2-2839Д,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 27.12.2016, ФИО4 по доверенности от 21.09.2017, ФИО5 по доверенности от 09.01.2017

УСТАНОВИЛ:

ФГУП "ГВСУ № 2" обратилось в суд с требованием к АО "ПромСпецСтройГрупп" о взыскании неотработанного аванса 60 121 556,76 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 3 608 116,97 руб., неустойки 127 972 230,92 руб.

Ответчик против удовлетворения иска возражал.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела, между ФГУП «ГУИР № 2 при Спецстрое России» и АО «ПромСпецСтрой Групп» был заключен договор на разработку рабочей документации и выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Реконструкция производственных мощностей корпуса № 201 по выпуску современных антибиотиков для профилактики и лечения опасных и особо опасных инфекционных заболеваний филиала ФГУ «48 ЦНИИ Минобороны России - ЦВТП БЗ» по адресу: г. Екатеринбург, Чкаловский район, в/г 19 (шифр объекта 01-19-201) от 16.12.2014 № 1416187382612090942000000/1952-2014/СМР.

В соответствии с п. 2.1 Договора, ответчик принял на себя обязательства выполнить работы по разработке рабочей документации, строительно-монтажные работы в соответствии с проектной, рабочей документацией и условиями Договора, в том числе раздела 24 Договора, ведение авторского надзора и работы (услуги), необходимые для ввода в эксплуатацию объекта в соответствии с условиями Договора (Возведение объекта «под ключ»).

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 5.2 Договора была установлена дата окончания работ - 20 сентября 2015 года, подписание итогового акта приемки выполненных работ - 10 ноября 2015 года.

Пунктом 7.2.31 Договора установлена обязанность Ответчика обеспечить производство работ в сроки, установленные в разделе 5 Договора.

В соответствии с условиями Договора, Предприятие перечислило на счет Субподрядчика денежные средства в виде аванса на сумму 139 902 780 (Сто тридцать девять миллионов девятьсот две тысячи семьсот восемьдесят) рублей 00 копеек.

В связи с уменьшением объемов работ, выполняемых Субподрядчиком, и Цены Договора, между Предприятием и Обществом 26.12.2016 было подписано Дополнительное соглашение № 5 (далее - Соглашение).

При этом, в соответствии с п. 1 Соглашения Цена Договора составила 95 393 390 рублей 61 копейка.

В соответствии с п. 4.11 Договора, Подрядчик вправе произвести авансирование в размере 80 % от Цены Договора.

Так как объемы работ и Цена Договора уменьшились, у Субподрядчика возникла задолженность перед Подрядчиком по возврату авансового платежа, перечисленного Подрядчиком, превышающего размер аванса (п. 4.11 Договора).

В соответствии с п. 7 Соглашения, Субподрядчик в течение 30 рабочих дней с даты подписания Соглашения обязуется вернуть Подрядчику сумму задолженности в размере 60 121 556 рублей 76 копеек.

Ответчиком обязательства по возврату задолженности Субподрядчиком не исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу статьи 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

В этой связи требование истца о взыскании неосновательного обогащения в сумме 60 121 556,76 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на суммы этих средств.

Проценты подлежат начислению за период с 14.02.2017 по 02.10.201 в сумме 3 608 116,97 руб. Расчет истца судом проведен, выполнен верно. Поэтому требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчеты истца судом проверены. Истцом не учтено, что начало периода исчисления неустойки приходится на выходной день, поэтому первым днем просрочки является 11.01.2015. Также суд считает правильным начислять неустойку за нарушения сроков выполнения работ по этапам, а не с цены договора. Поскольку сторонами подписаны акты КС-2 о сдаче проектно-изыскательских работ, стоимость которых 14 410 938,80 руб., неустойка за разработку документации подлежит начислению с суммы 14 410 938,80 руб. Также истцом неверно исчислено количество дней просрочки по ряду периодов. По мнению суда, расчет выглядит следующим образом:

Этап работ

Цена

договора

Дата начала просрочки

Дата расчета

Кол-во

дней просрочки

Размер неустойки за 1 день

Сумма неустойки

Разработка документации

14 410 938,80

12.01.2015

31.12.2015

351

1/300

8,25%

1 391 015,86

01.01.2016

13.06.2016

163

1/300

11 %

861 293,77

14.06.2016

08.08.216

55

1/300 10,5%

277 10,57

Выполнение работ по реконструкций

831 317 539,20

21.09.2015

02.11.2015

42

1/300

8,25 %

9 601 717,57

197 650 345

03.11.2015

31.12.2015

59

1/300

8,25 %

3 206 876,85

01.01.2016

13.06.2016

163

1/300

11 %

11 812 902,29

14.06.2016

18.09.2016

95

1/300

10,5 %

6 571 873,97

19.09.2016

26.12.2016

99

1/300 10%

6 522 461,39

80 982 451,81

27.12.2016

20.02.2017

56

1/300 10%

1 511 672,43

18 422 652,76

21.02.2017

26.03.2017

34

1/300 10%

208 790,06

27.03.2017

01.05.2017

36

1/300

9,75 %

215 545,04

02.05.2017

18.06.2017

48

1/300

9,25 %

272 655,26

19.06.2017

17.09.2017

91

1/300

9%

502 938,42

18.09.2017

02.10.2017

15

1/300

8,5 %

78 296,27

ИТОГО:

43 035 449,75

Следовательно, требования о взыскании неустойки является обоснованным в указанной части.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании статей 309, 310, 330, 395, 702, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ПромСпецСтройГрупп"» в пользу ФГУП "ГВСУ № 2" сумму неотработанного аванса 60 121 556,76 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 3 608 116,97 руб., неустойку 43 035 449,75 руб. и судебные расходы 200 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяТ.В. Пономарева