Решение от 16 марта 2021 г. по делу № А40-259429/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-259429/20-10-1226
г. Москва
16 марта 2021 г.
Резолютивная часть в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ изготовлена 10 марта 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 16 марта 2021 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Пуловой Л.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску АО "МОСВОДОКАНАЛ" (105005, ГОРОД МОСКВА, ПЕРЕУЛОК ПЛЕТЕШКОВСКИЙ, 2, ОГРН: 1127747298250, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2012, ИНН: 7701984274)

к ООО "ППСК" (125476, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД СВЕТЛОГОРСКИЙ, ДОМ 13, СТРОЕНИЕ 4, КОМНАТА 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2013, ИНН: <***>)

с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ о взыскании задолженности по договору №408609 от 01.04.2015г. за период с 01.01.2019г. по 30.09.2019г. в размере 404 101,84 руб.

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСВОДОКАНАЛ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "ППСК" с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ о взыскании задолженности по договору №408609 от 01.04.2015г. за период с 01.01.2019г. по 30.09.2019г. в размере 404 101,84 руб.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 30.12.2020г. исковое заявление принято к производству судом для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в прядке ст. 123 АПК РФ.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал. представил отзыв на исковое заявление, согласно которому не согласился с расчетом задолженности истца без учета частичной оплаты, произведённой по платежным квитанциям №1-1877-405-063, 1-1-877-369-862, 1-1-877-362-414 от 01.02.2021г.

Резолютивная часть решения по делу № А40-259429/20-10-1226 изготовлена 10 марта 2021 г. и размещена на сайте суда 11 марта 2021 г.

Через канцелярию суда от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Проанализировав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства с позиции ст. 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор №408609 от 01.04.2015г. на отпуск воды и прием сточных вод в городскую канализацию.

В соответствии с условиями договоров АО "Мосводоканал" обязуется обеспечивать подачу Ответчику холодной питьевой воды и прием от Ответчика сточных вод (п. 4.2.2 Договора), а Ответчик - оплачивать поставленную питьевую воду и услуги по приему стоков, а так же содержащихся в их составе загрязняющие вещества порядке и сроки, установленные Договорами (п. 4.1.1 Договора).

Количество отпущенной АО "Мосводоканал" воды и принятых от Ответчика сточных вод определяется в соответствии с п. 5.1, Договора по показаниям приборов учета, установленных на водопроводных вводах, указанных в приложении № 1 к Договору.

Согласно п. 7 Договора расчеты за поставленные услуги производятся по та-рифам, утвержденным в установленном порядке Региональной энергетической ко-миссией (РЭК) города Москвы.

Во исполнение обязательств по Договору АО "Мосводоканал" произвело от-пуск Ответчику питьевой воды и прием от Ответчика сточных вод и предъявило к оплате платежные документы, в которых содержатся данные о показаниях приборов учета, объемах отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод, применяемых тарифах и суммах, подлежащих уплате В нарушение договорных обязательств до настоящего времени Ответчиком не оплачены отпущенная АО "Мосводоканал" питьевая вода и услуги по приему стоков за период с 01.01.2019г. по 30.09.2019г. в размере 404 101,84 руб.

В адрес Ответчика 04.02.2020 г. была направлена Претензия от 03.05.2020 г. № (51)02.09и-922/20, которая Ответчиком оставлена без ответа и без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекают из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, с учетом того, что ответчиком не представлено доказательств оплаты долга, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме.

Ответчик, возражая против иска, ссылается на то, что им была произведена частичная оплата на сумму 105 000 руб.

Судом указанный довод не принимается, в виду следующего.

Расчеты за холодное водоснабжение производились в строгом соответствии с п.п. "а" п. 21 Правил № 124 " объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета)" по показаниям, переданным Ответчиком в соответствии с п. 3.3. Договора.

Как указывает истец, на расчетный счет АО "Мосводоканал" в оплату по договору с ООО "ППСК" поступило 285 000,00 руб. в том числе: денежные средства учтены в соответствии с указанными назначениями платежей в исковой период за исключением 105 000 руб. (в связи с отсутствием назначения платежа (подтверждается платежными поручениями, представленными абонентом в материалы дела) распределены в после исковой период, что подтверждается справкой о расчетах.

Таким образом, как следует из письменных пояснений истца в исковой период вышеуказанные денежные средства в размере 105 000 руб. зачтены не были в связи с отсутствием назначения платежа.

Кроме того, истцом уточнены исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ о взыскании задолженности по договору №408609 от 01.04.2015г. за период с 01.01.2019г. по 30.09.2019г. в размере 404 101,84 руб.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, поэтому требования истца о взыскании задолженности являются правомерными и обоснованными.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина распределяется на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, руководствуясь статьями 8, 12, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 110, 112, 123, 156, 167, 170 - 176, 226, 227, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ППСК" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу АО "МОСВОДОКАНАЛ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 404 101,84 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 082 руб.

Возвратить АО "МОСВОДОКАНАЛ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 600 руб., перечисленную по платежному поручению №8644 от 13.03.2020г. Выдать справку.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯ Л.В. Пулова