Решение от 23 июня 2023 г. по делу № А81-8957/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-8957/2022
г. Салехард
23 июня 2023 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 308890503000062) о взыскании 42 970 рублей 09 копеек,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27 Далибора, ФИО28, ФИО29, ФИО30,

при участии в судебном заседании: в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Энерго-Газ-Ноябрьск» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по оплате теплоснабжения по договору №НФ00ТВ0000004943 от 01.01.2019 за январь 2022 года в размере 41 484 рублей 62 копеек, пеней в размере 1 485 рублей 92 копеек за период просрочки с 11.02.2022 по 31.03.2022, с последующим начислением пеней по день фактической оплаты долга по окончанию мораторного периода.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, в части взыскания пени увеличив их размер до 2 489 рублей 08 копеек за период с 11.02.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 25.11.2022.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.01.2023 судебное разбирательство по делу отложено на 15.02.2023. Указанным определением к участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению заявления, суд, руководствуясь положениями статьи 156 АПК РФ, рассматривает заявление в отсутствие представителей сторон и заявителя по имеющимся документам.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

01 января 2019 года между АО «Энерго-Газ-Ноябрьск» (теплоснабжающая организация) и ИП ФИО2 (потребитель) был заключен договор теплоснабжения № НФ00ТВ00000049443 (далее – договор), по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и/или теплоноситель, а потребитель в свою очередь оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и/или теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления.

Согласно пункту 5.3 договора оплата текущего потребления тепловой энергии (мощности) и/или теплоносителя производится потребителем следующими периодами платежей:

- 35% стоимости договорного объема тепловой энергии, потребляемого в месяце, за который осуществляется оплата, вноситься в срок до 18-го числа текущего месяца;

- 50% стоимости договорного объема тепловой энергии, потребляемого в месяце, за который осуществляется оплата, вноситься в срок до последнего числа текущего месяца;

-оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется денежными средствами, в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, по оформленному теплоснабжающей организацией УПД в соответствии с п. 5.4 договора.

В соответствии с пунктом 8.1 договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и считается заключенным на срок по 31.12.2019. Договор считается ежегодно пролонгированным на следующий календарный год в случае, если ни одна из сторон за месяц до окончания срока действия настоящего договора не заявит о намерении заключить договор на иных условиях, или внести изменения (дополнения) в договор, или прекратить действия настоящего договора (пункт 8.2).

Приложением № 1 к договору предусмотрены следующие объекты абонента: - офис (мкр. Западный ул. Юности, 2а), 629800, Ямало-Ненецкий АО, Ноябрьск г., Юности ул., дом № 2А;

- строительство жилых домов (ул. Юности, д. 2а; 2б),629800, Ямало-Ненецкий АО, Ноябрьск г., Юности ул., дом № 2А.

Исковые требования мотивированы тем, что в январе 2022 года истец исполнил надлежащим образом обязательства по договору, поставив ответчику тепловую энергию в количестве на общую сумму 47 635 рублей 36 копеек.

В подтверждение изложенных обстоятельств в материалы дела представлены копия универсального передаточного документа №А0000002582 от 31.01.2022.

Между тем обязательства по оплате тепловой энергии, поставленной в спорный период, ответчиком не исполнены. Задолженность за потребленную тепловую энергию составляет 41 484 рубля 62 копейки.

В связи с тоем, что принятые истцом меры по урегулированию спора в досудебном порядке не принесли положительного результата, истец обратился в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд руководствуется следующим.

Правоотношения сторон, возникшие на основании договора теплоснабжения подлежат регулированию параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт заключения договора, а также поставки истцом тепловой энергии в отношении предусмотренных договором объектов сторонами не оспариваются.

Вместе с тем именно из фактического потребления следует обязанность потребителя оплатить ресурс и услуги.

По смыслу приведенных норм права абонентом (потребителем) по договору энергоснабжения собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств, которые присоединены к сетям энергоснабжающей организации; возможность существования отношений энергоснабжения связана с наличием у абонента энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям снабжающей организации, а также иного необходимого оборудования.

Выбытие объекта из владения потребителя ресурса исключает возможность обладания им энергопринимающими устройствами, присоединенными к сетям энергоснабжающей организации, и другим необходимым оборудованием (статья 539 ГК РФ), и, как следствие, влечет утрату для него статуса потребителя.

Иными словами специфика законодательства об энергоснабжении состоит в том, что энергопотребляющее оборудование должно находиться в фактическом обладании лица, использующего его в своей хозяйственной деятельности, поскольку в отношении обязанности по оплате энергии, по общему правилу, действует принцип «платит тот, кто фактически потребляет».

В рассматриваемом случае ответчик ссылается на то, что предметом договора являлось теплоснабжение нежилых зданий по адресам:

- ЯНАО, <...>;

- ЯНАО, <...>, 2б.

Вместе с тем согласно договора купли-продажи от 25.03.2022 нежилое здание «Болгарский комплекс, микрорайон Западный, «Кафе-бар № 10», площадью 106,3 кв.м с кадастровым номером 89:12:110502:175, расположенное по адресу Ямало-Ненецкий автономный округ, <...> на земельном участке с кадастровым номером 89:12:110405:907 было продано гражданину ФИО31. Право собственности ответчика на указанное здание было прекращено 29.03.2022.

Таким образом, в спорный период в январе 2022 года оно находилось в собственности ответчика.

Вместе с тем данный объект в расчет задолженности истцом не включен.

Второй предусмотренный приложением № 1 к договору объект, фактически представлял собой два строящихся здания по адресу: 629800, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, 2Б.

Так согласно решению о присвоении объекту адресации адреса от 28.04.2018 №92-18-Р на основании выписки из ЕГРН от 04.04.2018 и разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 12.03.2018 № 89-RU88305000-455-2018 объекту адресации «Торгово-бытовой комплекс» с кадастровым номером 89:12:110405:1446 был присвоен адрес: Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>.

По решению о присвоении объекту адресации адреса от 28.04.2018 № 92-18-Р на основании выписки из ЕГРН от 11.04.2018 объекту адресации «Комплекс торговых павильонов» с кадастровым номером 89:12:110405:1447 был присвоен адрес: Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>.

В материалы дела представлено соглашение от 28.05.2018 о расторжении договора аренды земельного участка № 96-17, в соответствии с которым ИП ФИО2 (арендатор) и Департамент имущественных отношений Администрации города Ноябрьска (арендодатель) пришли к соглашению расторгнуть с 03.04.2018 договор № 96-17 аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, категория земель – земли населенных пунктов, с кадастровым номером 89:12:110405:905, общей площадью 1 887 кв.м, имеющий адресный ориентир: Я11АО, <...> район домов 2а, 2б, для завершения строительства объекта незавершенного строительства.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, теплоснабжение осуществлялось в отношении объектов расположенных по адресу:

- 629800, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...> (Строение № 2 (ул. Юности, д.2) жилые помещения 2-х этажное);

- 629800, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...> (Строение № 3 (мкр. Западный, ул. Юности, 2в) общежитие 1 этажное).

Согласно выпискам из ЕГРН от 25.05.2022 и от 14.02.2022, приложенным к отзыву на исковое заявление, права собственности ИП ФИО2 на здания по адресам: Ямало-Ненецкий автономный округ, <...> и дом 2в прекращены соответственно 05.06.2018 и 04.06.2018.

Прекращение прав собственности предпринимателя на вышеуказанные объекты обусловлено тем, что в 2018 году произошел раздел зданий на отдельные помещения, право собственности на которые перешло к другим лицам, в подтверждение чего в материалы настоящего дела представлены выписки из ЕГРП, из которых не следует, что предприниматель является собственником отдельных помещений в здании.

Приложенными к отзыву на исковое заявление уведомлениями от 30.06.2020 и от 22.02.2021 подтверждается, что ответчик неоднократно уведомлял истца о прекращении права собственности на объекты, расположенные по адресам: ЯНАО, <...> и д. 2в, просил исключить их из заключенных сторонами договоров.

Факт направления указанных уведомлений ответчик расценивает в качестве свидетельства заявления им одностороннего отказа от договора в отношении указанных объектов.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу пункта 4 статьи 450.1 ГК РФ сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 8.3 договора предусмотрена возможность досрочного расторжения договора по заявлению одной из сторон в том числе в связи с переходом права собственности на объект, указанный в Приложении № 1 к настоящему договору, к другому лицу (в случаях, если абонент является собственником объекта) – с момента перехода права собственности на объект при условии предоставления поставщику (его агенту) заверенных копий документов, подтверждающих момент перехода права собственности, при условии отсутствия задолженности за тепловую энергию.

Вместе с тем истец ссылается на то, что не смотря на возражения ответчика, о том что объекты не находятся в его собственности от ИП ФИО2 в адрес истца периодически поступали письма/заявления (также в рамках иных договоров), в том числе о направлении представителей истца для допуска/проверки ПУ, расположенные на спорных объектах (письмо от 26.03.2021, заявление от 29.04.2021, заявление от 10.02.2021, заявление от 31.03.2022). Истцом представлены суду акты проверки ПУ, которые подписаны ФИО2 Кроме того, по утверждению истца ответчик 31.10.2022 вновь обратилась в адрес истца с гарантийным письмом вх. № В-ЕРИЦ(Н)2022-43430, в котором просила производить расчет по среднемесячному расходу и указывала о произведении замены ПУ до 30.11.2022.

Пунктом 5 статьи 450.1 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, если при наличии оснований для отказа от договора (исполнения договора) сторона, имеющая право на такой отказ, подтверждает действие договора, в том числе путем принятия от другой стороны предложенного последней исполнения обязательства, последующий отказ по тем же основаниям не допускается.

Учитывая изложенное и отмеченный в определении Верховного Суда Российской Федерации от 08.06.2016 № 308-ЭС14-1400 повышенный стандарт поведения предпринимателей в гражданских правоотношениях (пункт 3 статьи 401 ГК РФ), стандарт ожидаемого добросовестного поведения при ведении деятельности предпринимателями (статья 10 ГК РФ), которым в рассматриваемом случае является предприниматель ФИО2, суд исходит из возможности оценить последовательность поведения указанного лица после направления в адрес истца вышеуказанных уведомлений.

Ответчиком не оспаривается факт совершение указанных истцом действий, вместе с тем разъяснено, что оно мотивировано намерением предпринимателя избежать неблагоприятных последствий для себя и новых собственников помещений в спорных нежилых зданиях, которые, в основном, использовали указанные помещения в качестве апартаментов для проживания.

При этом ввиду невозможности от своего имени осуществлять оплату в связи с несогласием истца заключить договоры с новыми собственниками, в связи с угрозой ограничения подачи ресурсов в нежилое здание в зимний период в помещения, которые для многих из собственников являются единственным местом для проживания, указанные граждане подавали обращения от имени ответчика, к чему последний никакого отношения не имеет.

Наличие у новых собственников помещений в спорных зданиях препятствий для заключения прямых договоров с обществом подтверждаются письмом от 18.08.2021 № И-ЕРИЦ-2021-27819, а также фактом обращения собственника нежилого помещения в здании, расположенном по адресу: ЯНАО, <...>, ФИО3 и собственника нежилого помещения в здании, расположенном по адресу: ЯНАО, <...>, ФИО32 в суд с исковым заявлением к другим сособственникам и АО «Энерго-Газ-Ноябрьск» об определении порядка и размера их участия в оплате коммунальных ресурсов в зданиях и возложении на общество обязанности заключить отдельные договоры и выдавать отдельные документы на оплату коммунальных услуг.

Решениями Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07.11.2022 и 15.11.2022 удовлетворены исковые заявления собственников нежилых помещений ФИО3 и ФИО33. об определении размера и порядка участия в расходах по внесению платы за коммунальные ресурсы.

При этом судом указано, что данное решение является основанием для заключения отдельных договоров с собственниками на поставку коммунальных ресурсов и оформлением уполномоченной организацией отдельных платежных документов по внесению платы за коммунальные ресурсы, поставляемые в нежилые здания, расположенные по адресам: Ямало-Ненецкий автономный округ, <...> и д. 2в.

При таких обстоятельствах совершение предпринимателем указанных истцом действий не свидетельствует о наличии оснований для применения к ответчику принципа эстоппель и не может быть расценено в качестве поведения, подтверждающего действие договора применительно к пункту 5 статьи 450.1 ГК РФ,

Кроме этого обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (статья 416 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 6) в соответствии с пунктом 1 статьи 416 ГК РФ обязанность стороны прекращается в силу объективной невозможности исполнения, наступившей после возникновения обязательства и имеющей неустранимый (постоянный) характер, если эта сторона не несет риск наступления таких обстоятельств.

Согласно пункту 37 постановления Пленума ВС РФ № 6, по смыслу статьи 416 ГК РФ невозможность исполнения является объективной, когда по обстоятельствам, не зависящим от воли или действий должника, у него отсутствует возможность в соответствии с законом или договором исполнить обязательство как лично, так и с привлечением к исполнению третьих лиц.

Выбытие объекта из владения потребителя ресурса исключает возможность обладания им энергопринимающими устройствами, присоединенными к сетям энергоснабжающей организации, и другим необходимым оборудованием (статья 539 ГК РФ), и, как следствие, влечет утрату для него статуса потребителя.

Таким образом факт прекращения права собственности в отношении двух из предусмотренных договором объектов недвижимого имущества, расположенных по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <...> и дом 2в, о взыскании стоимости которых заявлено в рамках настоящего дела, и выбытия указанных объектов из владения ответчика свидетельствует об отсутствии у него обязательства по оплате поставленных в них в спорный период ресурсов и оказанных услуг.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64, 65, 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд, установив, что вышеуказанные объекты выбыли из владения предпринимателя в связи с их разделом на отдельные помещения и их передачей новым собственникам, пришел к выводу о прекращении действия договора в связи с невозможностью его исполнения (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Исходя из предмета и основания иска, в предмет доказывания по настоящему спору не входит установление фактических потребителей ресурсов и услуг после прекращения договорных отношений.

Прекращение права собственности вышеуказанными объектами, в отношении которых истцом осуществлялась подача ресурса и оказывались услуги, создает для ответчика физическую невозможность самостоятельно потреблять тепловую энергию, соблюдать режим ее потребления (статья 416 ГК РФ, пункт 1 статьи 539 ГК РФ), что свидетельствует о невозможности признания предпринимателя абонентом в период после регистрации прекращения его прав собственности на вышеуказанные объекты. Обратного из материалов дела не следует и судом не установлено.

Указанные выводы соответствуют правовой позиции, изложенной в постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.07.2022 по делу № А45-22318/2021.

Таким образом, подлежит отклонению довод истца о совершении ответчиком действий, подтверждающих действие договора после получения уведомлений об отсутствии у предпринимателя прав собственности на вышеуказанные объекты недвижимости, как не влияющий на существо спора.

Таким образом, в рассматриваемом случае оснований для взыскания с ответчика стоимости тепловой энергии в спорный период не имеется.В связи с чем заявленные исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

Кроме этого истцом заявлено уточненное требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 2 489 рублей 08 копеек за период с 11.02.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 25.11.2022, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Частью 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с тем, что судом признано необоснованным требование истца о взыскании задолженности, требование о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит,

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая результат рассмотрения дела, расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Уточнённые исковые требования акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» оставить без удовлетворения, в иске истцу отказать.

2. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия (изготовления) его в полном объеме.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru

4. Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья

О.В. Максимова