Определение от 18 января 2026 г. АС Республики Саха

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...>

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении заявления без движения

г. Якутск

19 января 2026 года Дело № А58-9387-2/25

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Пихтовой А.В., ознакомившись с заявлением акционерного общества «Сахаэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 995 850, 11 руб.

по делу по заявлению гражданина ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 26.12.1992, место рождения: с. Улахан-Мунку, Олекминский район, Республика Саха (Якутия), адрес регистрации: Республика Саха (Якутия), Олекминский улус, <...>) о признании несостоятельным (банкротом),

установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) в порядке главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08.10.2025 заявление принято, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02.12.2025 в отношении гражданина ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена арбитражный управляющий ФИО2.

Сообщение о введении процедуры реструктуризации опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 236(8168) от 20.12.2025 на стр. 78, в ЕФРСБ № 20678151 от 04.12.2025.

30.12.2025 от акционерного общества «Сахаэнерго» поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 995 850, 11

руб., из них: сумма неисполненных обязательств (полученный аванс) – 680 451, 65 руб., сумма начисленной неустойки – 315 398, 46 руб.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении требования без движения.

В силу пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на второй вопрос Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2024), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2024, при подаче в деле о банкротстве заявлений и иных требований, связанных с разрешением самостоятельного материально-правового спора, размер государственной пошлины подлежит исчислению по общим правилам исходя из существа предъявляемых в арбитражный суд требований в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. В частности, по требованиям о включении в реестр требований кредиторов или по возражениям (разногласиям) относительно рассмотрения арбитражным управляющим требования кредитора (если требование не подтверждено вступившим в законную силу судебным актом) государственная пошлина оплачивается исходя из того, что такие заявления носят имущественный характер, подлежащий оценке.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при сумме требований 995 850, 11 руб. составляет 27 396, 50 руб.

Между тем, кредитор не представил доказательств уплаты государственной пошлины в установленных законом порядке и размере либо вступивший в законную силу судебный акт.

При таких обстоятельствах, заявление подлежит оставлению без движения по правилам статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с предоставлением кредитору срока для устранения недостатков указанных в настоящем определении.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 32, 128, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

оставить без движения заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 995 850, 11 руб.

Заявителю в срок до 18.02.2026 представить в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) доказательство уплаты государственной пошлины в установленных законом порядке и размере либо вступивший в законную силу судебный акт.

При направлении документов следует ссылаться на номер дела № А58-9387-2/2025.

Разъяснить, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.В. Пихтова