Решение от 22 апреля 2022 г. по делу № А81-2819/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-2819/2022
г. Салехард
22 апреля 2022 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи в Осиповой Ю.Г., при ведении протокола помощником судьи Худайбердиевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации Надымского района (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к государственному казённому учреждению "Центр занятости населения Ямало-Ненецкого автономного округа" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 21 517 рублей 31 копеек,

при участии в судебном заседании:

от сторон – представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования Надымский район обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному казённому учреждению "Центр занятости населения Ямало-Ненецкого автономного округа" о взыскании долга в размере 20 433 рублей 11 копеек по договору № Н2015/119 от 14.06.2017 и пени в размере 1 084 рублей 20 копеек.

От ответчика отзыв на иск не поступил.

В предварительное судебное заседание стороны не обеспечили явку своих представителей, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, что подтверждается соответствующими почтовыми отправлениями.

Определением от 04.03.2022 суд определил возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание по первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии возражений от сторон. Дата возможного рассмотрения дела по существу в определении обозначена.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющее значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела по первой инстанции в данном судебном заседании стороны не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по первой инстанции в отсутствие представителей от сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 14 июня 2017 года Администрация муниципального образования Надымский район (арендодатель), ФИО1 (арендатор-1), ООО «ЭКО-ГАЗ» (арендатор-2), ООО «Газпром добыча Надым» (арендатор-3), АО «Страховое общество газовой промышленности» (арендатор-4), государственное казённое учреждение "Центр занятости населения Ямало-Ненецкого автономного округа" (арендатор-5) заключили договор № Н2015/119 аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора.

По условиям договора арендодатель предоставил арендаторам земельный участок общей площадью 1593 кв.м., с кадастровым номером 89:10:010307:478, расположенный по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, для размещения административных и офисных зданий, объектов образования, науки, здравоохранения и социального обеспечения, физической культуры и спорта, культуры, искусства, религии. Арендаторы, в свою очередь, обязались своевременно вносить арендные платежи. Договор заключен сроком на 5 лет - с 17.10.2016 по 16.10.2021.

В пункте 1.2 договора указано, что государственное казённое учреждение "Центр занятости населения Ямало-Ненецкого автономного округа" занимает на земельном участке 1 этаж «Делового центра» общей площадью 638,7 кв.м.

Истец поясняет, что за период аренды земельного участка с 18.05.2020 по 16.10.2021 за ответчиком образовался долг по оплате в размере 20 433 рублей 11 копеек. Ответчику была направлена претензия № 89-174/1101-09/4064/32 от 21.10.2021 с требованием о погашении задолженности и уплате пени в течение 30 дней. Отсутствие последующих перечислений послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется передать арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что арендная плата вносится ежеквартально до 10 числа месяца следующего за истекшим кварталом.

Согласно пункту 3.2.1.3 договора, ежеквартальный платеж за четвертый квартал вносится до 10 числа последнего месяца этого квартала.

Таким образом, пользуясь земельным участком, ответчик обязан был в установленные договором сроки вносить арендную плату.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Расчет долга судом проверен и принят, расчет соответствует условиям договора и представленным доказательствам.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик иск не оспорил.

Учитывая, что ответчик пользовался земельным и обязан вносить арендные платежи, доказательств оплаты в суд не представил, возражения на иск не заявил, то суд признает исковые требования о взыскании с ответчика долга в размере 20 433 рублей 11 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме основного долга истец на основании пункта 5.2 договора просит взыскать с ответчика пени в размере 1 084 рублей 20 копеек, начисленные за период просрочки оплаты с 27.11.2020 по 31.12.2021.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, кредитор вправе требовать с должника уплаты неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.2 договора, за нарушение срока внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает арендодателю пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату применения штрафных санкций от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Поскольку просрочка в перечислении арендных платежей ответчиком допущена, то истец вправе требовать уплаты пени.

Расчет пени судом проверен и принят. Расчет соответствует условиям договора и представленным доказательствам. Расчет пени ответчиком не оспорен.

Таким образом, пени в размере 1 084 рублей 20 копеек также подлежат взысканию.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с государственного казённого учреждения "Центр занятости населения Ямало-Ненецкого автономного округа" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 18.05.2020, 629003, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) в пользу Администрации муниципального образования Надымский район (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 19.10.2002, 629730, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) долг в размере 20 433 рублей 11 копеек и пени в размере 1 084 рублей 20 копеек. Всего взыскать 21 517 рублей 31 копеек.

2. Взыскать с государственного казённого учреждения "Центр занятости населения Ямало-Ненецкого автономного округа" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 18.05.2020, 629003, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей за рассмотрение судом иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

5. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

6. В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

7. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

8. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

9. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья Ю.Г. Осипова