Решение от 29 августа 2022 г. по делу № А51-10291/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-10291/2022
г. Владивосток
29 августа 2022 года
Решение в виде резолютивной части подписано 16.08.2022.

Мотивированное решение на основании заявления изготовлено 29.08.2022.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Е.И. Андросовой, рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДНС ЛЕС" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица 10.06.2016)

к обществу с ограниченной ответственностью «Приморская производственная компания Восток» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица 10.10.2002)

о взыскании суммы долга по договору купли-продажи №27/09-1 от 27.09.2021г. в размере 55 297 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 763,44 руб. за период с 29.12.2022г. по 31.03.2022г.,

без вызова сторон

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ДНС ЛЕС" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Приморская производственная компания Восток» (далее – ответчик) суммы долга по договору купли-продажи №27/09-1 от 27.09.2021г. в размере 55 297 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 763,44 руб. за период с 29.12.2022 по 31.03.2022.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела документам.

От ответчика в материалы дела направлен отзыв на заявление, согласно которому продавец выполнил условия договора и осуществил сортировку и вывозку товара на площадку продавца (ППД 284) по адресу: <...> для отгрузки на транспорт покупателя. Ссылается на то, что в декабре 2021 года покупателем использовано только 11 дней вместо 28 дней для вывоза товара, на момент окончания договора вывоз Товара составил 474,865 м3 вместо заявленного в договоре объема 500 м3. В нарушение пункта 1.3 договора покупатель в срок до 28 декабря 2021 года не вывез 25,135 м3 (500-474,865) подготовленной продавцом договорной партии товара, чем нарушил договорные обязательства. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Истец в заявлении и в возражениях на отзыв указал на то, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, а также соглашался с имеющейся у него задолженностью, подписывая акты сверки.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. Между истцом ООО "ДНС ЛЕС" (покупатель) и ответчиком ООО «Приморская производственная компания Восток» (продавец) заключен договор купли-продажи №27/09-1 от 27.09.2021, в соответствии с пунктом 1.1 которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить лесоматериалы круглые.

В соответствии с пунктами 2.3. - 2.7 договора заказ считается принятым после подписания сторонами товарно-сопроводительных документов на каждую привезенную партию товара; цена товара является договорной и оплачивается покупателем на основании выставленного продавцом счета, счета-фактуры; покупатель производит оплата в течение 5 календарных дней после выставления счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, оплата подтверждается направлением в адрес продавца копии платежного поручения с отметкой банка о списании денежных средств; обязательство по оплате поставляемого товара считается исполненным с момента зачисления денежных средств в полном объеме на расчетный счет продавца.

Согласно п. 6.1 договор действует до 28.12.2021 без автоматической пролонгации, при этом согласно п. 6.3 договора окончание срока его действия не освобождает стороны от финансовых обязательств и обязанности по возмещению убытков.

К договору стороны подписали приложение №1 от 27.09.2021, в котором согласовали объемы и цену на товар - дрова долготье из прочих пород и смесей пород деревьев в количестве 500 м3 стоимостью 1 100 000 руб.

28.09.2021покупатель по платежному поручению №1642 оплатил 77 000 руб. согласно выставленного продавцом счета №11 от 28.09.2021.

14.10.2021 покупатель по платежному поручению №1806 оплатил 1 023 000 рублей согласно выставленного продавцом счета №12 от 07.10.2021.

Продавец частично поставил товар покупателю на сумму 94 600 руб., что подтверждается товарной накладной № 231 от 07.10.2021, на сумму 87 337,80 руб. (товарная накладная №254 от 29.11.2021), 862 765,20 руб. (товарная накладная № 270 от 29.12.2021).

Письмом от 29.12.2021 истец направил на электронную почту ответчика письмо о последнем принятом объеме товара от ответчика.

Письмом от 30.12.2021 истец направил на электронную почту ответчика акт сверки взаимных расчетов за период 01.09.2021 г. - 29.12.2021 г., согласно которому задолженность ООО «ППК Восток» перед ООО «ДНС ЛЕС» на 29.12.2021 г. составляет 55 297,00 руб.

Данный акт был подписан ответчиком и направлен обратно в адрес истца.

В последующем истец направил в адрес ответчика письмо № 12 от 19.04.2022, в котором просит перечислить задолженность ответчика по договору.

30.04.2022стороны вновь подписали акт сверки, где ответчик признал наличие у него задолженности по договору на дату 30.04.202255 в размере 55 297,00 руб.

Ввиду отсутствия возврата долга по договору покупатель (ООО «ДНС ЛЕС») направил продавцу (ООО «ППК Восток») досудебную претензию от 16.05.2022 исх. №22/0516 с требованием оплатить основную сумму долга по договору, а также проценты, начисленные по статье ст. 395 ГК РФ.

Неисполнение ответчиком денежных обязательств послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Изучив представленные по делу доказательства, суд признал исковые требования обоснованными в силу следующего.

Исходя из предмета договора, заключенный сторонами договор является договором купли-продажи, в связи с чем правоотношения сторон по указанному договору регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и условиями заключенного договора купли-продажи.

Общее понятие об обязательстве и основания его возникновения изложены в статье 307 ГК РФ, согласно которой в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ о бухгалтерском учете каждая операция по передаче товарно-материальных ценностей подтверждается документами первичного бухгалтерского учета. Отпуск (приемка) товара по договору поставки оформляется товаросопроводительными документами, предусмотренными условиями поставки товаров и правилами перевозки грузов, - накладной, товарно-транспортной накладной, железнодорожной накладной, счетом или счетом-фактурой.

Факт оплаты товара подтвержден представленными в материалы дела доказательствами – платежными поручениями.

Следовательно, у ответчика в силу положений статей 454, 309, 310 ГК РФ возникло обязательство по поставке оплаченного истцом товара.

Факт наличия задолженности подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе подписанными сторонами актами сверки взаимных расчетов.

Претензия истца с требованием о возврате суммы задолженности направлена ответчику 17.05.2022 и ответчиком по настоящее время в полном объеме не исполнена.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании суммы долга 55297 руб. по договору купли-продажи от 27.09.2021 №27/09-1

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ и пункту 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных, как следует из расчета, за период с 30.12.2021 по 31.03.2022.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку нарушение денежного обязательства ответчиком подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 30.12.2021 по 31.03.2022 в заявленной сумме 1763,44 руб. является правомерным.

Расчет процентов, произведенный истцом с применением правил статьи 395 ГК РФ, судом проверен и признан допустимым. Контррасчёт ответчиком не представлен.

Доводы ответчика в отзыве о том, что товар на требуемую ко взысканию с ответчика сумму 55 297,00 рублей с 17.11.2021 находится на площадке продавца в полном объеме, который проверен представителем истца ФИО1, судом отклоняются.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение положений указанной статьи ответчик каких-либо доказательств - подписанных сторонами товарно-транспортных накладных на данный объем и стоимость товара, актов о принятии товара со стороны истца не представляет.

Истец не отрицает и признает, что товар в рамках договорных отношений с ответчиком (94 600 руб. по товарной накладной № 231 от 07.10.2021, 87 337,80 руб. по товарной накладной № 254 от 29.11.2021, 862 765,20 руб. по товарной накладной № 270 от 29.12.2021) был принят истцом от ответчика, в рамках данного объема товара истец исковых требовании не заявляет.

При этом на сумму 55 297,00 рублей товар истцу ответчиком не был поставлен, истцом не был согласован и принят, товарные накладные, подтверждающие обратное, отсутствуют.

Как пояснил истец - с момента последней поставки товара по договору купли-продажи №27/09-1 от 27.09.2021, то есть с 29.12.2021, продавец от покупателя не требовал забрать часть товара и (или) уведомлял об осуществлении ответственного хранения данной части товара, или о требовании компенсации расходов за ответственное хранение с приложенными документами, подтверждающими эти расходы.

Как указывает ответчик – покупатель не вывез 25,135 м3, подготовленной продавцом договорной партии товара, чем нарушены договорные обязательства. Вместе с тем, ответчик не приводит доказательств того, что часть товара действительно принадлежит истцу по договору с учетом того, что товарные накладные по договору на весь объем поставленного товара подписаны с обеих сторон.

Судом учитывается, что наличие задолженности подтверждается подписанными сторонами актами сверки взаимных расчетов, составленными по состоянию на 31.12.2021 и 30.04.2022. Таким образом, ответчик признавал имеющеюся у него задолженностью, неоднократно подписывая акты сверки по суммам задолженности.

Расходы по уплате госпошлины по делу согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Приморская производственная компания Восток» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица 10.10.2002, адрес: 692442, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДНС ЛЕС" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица 10.06.2016) 57 060 (пятьдесят семь тысяч шестьдесят) рублей 44 копейки, в том числе 55 297 (пятьдесят пять тысяч двести девяносто семь) рублей сумму долга по договору купли-продажи от 27.09.2021 №27/09-1, 1763 (одна тысяча семьсот шестьдесят три) рубля 44 копейки сумму процентов, начисленную за период с 29.12.2022 по 31.03.2022, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 2282 (две тысячи двести восемьдесят два) рубля.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Андросова Е.И.