Постановление от 14 марта 2022 г. по делу № А51-16443/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА


Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-491/2022
14 марта 2022 года
г. Хабаровск


Полный текст постановления изготовлен 14 марта 2022 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи М.Ю. Бурловой-Ульяновой,


рассмотрев в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Регионресурс»

на решение от 22.11.2021, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2021

по делу №А51-16443/2021

Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «Мартен»

к обществу с ограниченной ответственностью «Регионресурс»

о взыскании 711 289 руб. 32 коп.


Общество с ограниченной ответственностью «Мартен» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 690048, <...>; далее – истец, ООО «Мартен») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Регионресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 692815, Приморский край, р-н Шкотовский м., г.п. Шкотовское, пгт. Шкотово, ул. Ленинская, д. 45, оф. 1; далее – ответчик, ООО «Регионресурс») о взыскании 711 289 руб. 32 коп. основного долга по договору поставки от 18.06.2020 №М/599/20.


В соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства.


Решением Арбитражного суда Приморского края от 08.11.2021 (в виде резолютивной части) ООО «Регионресурс» отказано в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, исковые требования ООО «Мартен» удовлетворены в полном объеме.


На основании заявления ООО «Регионресурс» в порядке части 2 статьи 229 АПК РФ Арбитражным судом Приморского края 22.11.2021 изготовлено мотивированное решение, которое постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2021 оставлено без изменения.


ООО «Регионресурс», не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.


Заявитель кассационной жалобы приводит доводы о том, что судами не дана надлежащая правовая оценка доводам ответчика о несоблюдении истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора. Считает, что суд первой инстанции неправомерно отклонил ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению настоящего спора в порядке общего искового производства. Полагает, что истцом не представлено надлежащих доказательств исполнения им обязательств по поставке товаров в соответствии с условиями заключенного договора.


От ООО «Мартен» поступил отзыв, в котором выражено несогласие с позицией кассатора, указано на законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.


Проверив законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на неё, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для их отмены.


Как установлено судами и следует из материалов дела, 18.06.2021 между ООО «Мартен» (поставщик) и ООО «Регионресурс» (покупатель) заключен договор поставки №М/599/20, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить металлопрокат и изделия из металла (далее - товар) в количестве, ассортименте, по цене и в сроки, предусмотренные договором и приложениями к нему (заявками, счетами на оплату, универсальными передаточными документами и пр.).


В соответствии с пунктом 1.4 договора поставка считается произведенной в момент подписания сторонами акта приема-передачи товара либо товарной накладной.


В силу пункта 2.1 договора поставка товара осуществляется отдельными партиями. Поставка каждой партии товара производится на основании оплаченного покупателем счета, выставленного поставщиком, согласно заявки, полученной от покупателя.


Пунктом 2.6 договора предусмотрено, что приемка товара осуществляется на основании универсального передаточного документа, подписываемого обеими сторонами.


Согласно пункту 3.1 договора цена товара по каждой заявке указывается в счете поставщика, счет на оплату выставляется поставщиком покупателю на соответствующую заявку, при согласии покупателя с ценой поставщика счет подлежит оплате в срок, указанный в пункте 3.3 договора.


В соответствии с пунктом 3.3 договора оплата товара производится путем перечисления денежных средств покупателем на расчетный счет или путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика в пределах лимитов, установленных ЦБ РФ, в течение 3 рабочих дней с момента выставления поставщиком счета на оплату, если иное не предусмотрено приложениями к договору. Днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика или внесения в кассу предприятия.


На основании пункта 3.5 договора товар поставляется покупателю только при условии его предварительной оплаты в размере 100% в срок, указанный в пункте 3.3 настоящего договора, если иное не установлено соглашением сторон.


Дополнительным соглашением к договору поставки от 18.06.2020 №М/599/20 от 01.03.2021 стороны договорились о возможности поставки товара с отсрочкой платежа. Решение о применении отсрочки платежа принимается поставщиком на основании заявки покупателя, отдельно на каждую партию товара. При подтвержденной поставщиком отсрочке платежа покупатель обязан оплатить стоимость товара (с учетом налога на добавленную стоимость), транспортных расходов по доставке товара и иных расходов, связанных с поставкой товара, на основании выставленного поставщиком счета (пункт 1 дополнительного соглашения).


В период май, июнь 2021 года ООО «Мартен» во исполнение договора от 18.06.2020 №М/599/20 передало, а ответчик принял товар на общую сумму 1 813022 руб. 51 коп. Указанные обстоятельства подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными сторонами спора без возражений и замечаний.


ООО «Регионресурс» оплату товара в полном объеме не произвело, в связи с чем, у ответчика возникла задолженность в размере 711 289 руб. 32 коп.


Претензионным письмом от 22.07.2021 №2176 истец сообщил ООО «Регионресурс» о необходимости исполнить денежное обязательство.


Неудовлетворение требований претензии ответчиком послужило основанием для обращения ООО «Мартен» в Арбитражный суд Приморского края с рассматриваемым иском, удовлетворяя который суды обоснованно исходили из следующего.


Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.


В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.


В силу норм статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1). Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2).


Пунктом 1 статьи 486 указанного Кодекса предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.


Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суды установили факт поставки ООО «Мартен» товара покупателю в рамках исполнения им договора поставки от 18.06.2020 №М/599/20 на общую сумму 1 813 022 руб. 51 коп. и неисполнения ООО «Регионресурс» корреспондирующей обязанности по его оплате в полном объеме, в связи с чем пришли к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.


В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.


Доказательств, подтверждающих факт ненадлежащего исполнения обязательств ООО «Мартен» по поставке товара в соответствии с условиями заключенного договора при установленных обстоятельствах, ответчиком не представлено.


В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126 АПК РФ, если претензионный порядок урегулирования спора предусмотрен законом или договором, истец должен при подаче искового заявления указать в нем сведения о соблюдении им претензионного порядка урегулирования спора и приложить к иску документ, подтверждающий соблюдение претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора.


Согласно пункту 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.


В материалах дела имеется претензия о необходимости соблюдения договорных обязательств от 22.07.2021 №2176, которая направлялась по юридическому адресу ООО «Регионресурс», в этой связи утверждения заявителя кассационной жалобы о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора прямо противоречат материалам дела.


Доводы кассационной жалобы о необоснованном отклонении его ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, подлежат отклонению, так как положения главы 29 АПК РФ не предусматривают обязательности перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в случае заявления об этом лица, участвующего в деле.


Наличие немотивированных возражений со стороны ответчика само по себе не является основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Не признание иска также не может являться основанием для перехода к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении настоящего спора, и реализовавшим свое право на заявление ходатайств, не был лишен возможности заявить мотивированные возражения, представить относимые и надлежащие доказательства в арбитражный суд первой инстанции.


Иных доводов, имеющих существенное значение и способных повлиять на итоговый результат по делу, в кассационной жалобе не приведено.


Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 22.11.2021, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2021 по делу № А51-16443/2021 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.


Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.



Судья М.Ю. Бурлова-Ульянова