Решение от 27 февраля 2024 г. по делу № А60-54453/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-54453/2023
27 февраля 2024 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи О.В. Маковкиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.В. Анисенковой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Легион» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СК-Родмэн» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки товара, задолженности по хранению товара,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2023, представлен паспорт, диплом;

от ответчика: подключение к веб-конференции не состоялось при наличии технической возможности на стороне суда.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Легион» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью «СК-Родмэн» (далее ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору поставки товара, задолженности по хранению товара.

Определением от 15.10.2023, арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании. Ответчику предложено в срок до 21.11.2023 представить в суд письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Ко дню судебного заседания отзыв в материалы дела не поступил.

От ответчика 20.11.2023 поступили возражения против рассмотрения дела по существу в предварительном судебном заседании.

Определением от 28.11.2023 в предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и назначил судебное заседание на 17.01.2024.

От истца 01.12.2023 поступили письменные объяснения.

От ответчика 22.12.2023 поступил отзыв.

От истца 15.01.2024 поступили возражения на отзыв ответчика.

Поступившие документы суд приобщил к материалам дела.

В связи с ведением профилактических работ в системе «Мой арбитр» у суда отсутствует техническая возможность анализа поступивших документов и подключения ответчика к веб-конференции, в связи с чем, судебное заседание подлежит отложению.

Определением от 17.01.2024 судебное разбирательство отложено до 15.02.2024.

От истца 26.01.2024 поступило ходатайство о приобщении документов.

Поступившие документы суд приобщил к материалам дела.

Ко дню судебного заседания иных заявлений, ходатайств не поступило.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

как следует из материалов дела, в феврале 2023 года между ООО НПО «Легион» (поставщик) и ООО «СК -РОДМЭН» (покупатель) заключен договор поставки № Ю-674 от «02» февраля 2023 года (далее – договор).

В рамках указанного договора (спецификация №1 от 02.02.2023) сторонами была согласована поставка товара (Высокомачтовая опора с мобильной короной ВМО -37 + МО-3+комплект электрики гор.цинк+покраска - 1шт., ЗДФА-16x42x2000-1120 ТДЦ 09г2с 1 шт., транспортные услуги до г. Новороссийск) на общую сумму 2 370 140 рублей 00 копеек.

Условия оплаты согласно спецификации: 50% от суммы настоящей спецификации оплачиваются покупателем предварительно, оставшиеся 50% от суммы настоящей спецификации оплачиваются покупателем по факту готовности продукции к отгрузке.

Условия поставки: автомобильным транспортом до г. Новороссийск.

Ответчик предварительно оплатил стоимость закладных деталей в сумме 220 140 рублей и произвел их самовывоз, что подтверждается платежным поручением №29 от 14.02.2023 года и универсальным передаточным документом №146 от 01 марта 2023 года.

Относительно оставшейся суммы предоплаты за товар в размере 2 150 000 рублей, ответчик направил в адрес истца письма с гарантией оплаты (№443 от 04.04.2023 года, №686 от 26.05.2023 года).

Также, ответчик, письмом №724 от 01.06.2023 года, попросил исключить покраску опоры и снизить стоимость товара на сумму стоимости покраски. Истец исключил покраску и стоимость товара на 105 850 рублей (до суммы 2 044 150 рублей 00 копеек).

Истец согласовал просьбу ответчика и исключил покраску опор из перечня производственных работ. 08.06.2023 года, в адрес ответчика направлены измененная спецификация с уменьшением стоимости на размер стоимости покраски. От подписания новой спецификации, ответчик уклонился.

После изготовления продукции, 16.06.2023 года, письмом №7247, ответчик уведомлен о готовности продукции к отправке.

В свою очередь, оставшаяся часть оплаты со стороны ответчика в размере 2 044 150 рублей 00 копеек обществу НПО «Легион» не поступила.

В соответствии с п.3.10. договора, в случае просрочки оплаты покупателем товара, Поставщик вправе приостановить дальнейшие изготовления, поставки либо отгрузки неоплаченного товара до полного погашения Покупателем возникшей задолженности, а если просрочка оплаты длиться более 15 (пятнадцати) рабочих дней, Поставщик вправе принять Товар на платное хранение и предъявить требования об оплате стоимости хранения Товара согласно п.4.10. Договора. При этом Поставщик не считается нарушившим свои обязательства по поставке товара.

Согласно п. 4.10 Договора (в редакции протокола урегулирования разногласий), При отгрузке Товара на условиях самовывоза, срок вывоза Товара Покупателем со склада Поставщика не должен превышать 5 (пять) рабочих дней с момента уведомления Поставщиком Покупателя о готовности Товара к отгрузке. При просрочке сверх установленного настоящим пунктом срока Покупатель возмещает Поставщику стоимость хранения Товара в размере 500,00 (пятьсот рублей, 00 копеек) в т.ч. НДС за одну тонну веса Товара в сутки.

В связи с продолжительным периодом неоплаты задолженности и вынужденной приостановкой отправления товара покупателю, в августе 2023 года истец направил в адрес ответчика, претензию № 375 от 28.07.2023. В связи с тем, что ответ на претензию не поступил, денежные средства не возвращены, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Проанализировав отношения сторон, материалы дела, суд приходит к выводу, что сложившиеся между сторонами гражданско-правовые отношения подлежат регулированию нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (поставка товаров), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено этим Кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, сторонами подписана спецификация №1 от 02.02.2023 на общую сумму 2 370 140 рублей 00 копеек.

Ответчиком произведена предварительная оплата товара на сумму 220 140 рублей и произведен самовывоз, что подтверждается платежным поручением №29 от 14.02.2023 года и универсальным передаточным документом №146 от 01 марта 2023 года.

Впоследствии стороны исключили покраску опор из перечня производственных работ. 08.06.2023 года, в адрес ответчика направлены измененная спецификация с уменьшением стоимости на размер стоимости покраски. Ответчиком новая спецификация не подписана.

После изготовления продукции, 16.06.2023 года, письмом №7247, ответчик уведомлен о готовности продукции к отправке.

Согласно спецификации 50% оплаты производятся по факту готовности продукции к отгрузке.

Ответчик, возражая против удовлетворения требования о взыскании оставшейся стоимости товара, указывает, что товар от поставщика не получен, поставщиком покупателю не передан. Ответчик указывает, что в силу п. 6.5, 7.6 договора поставщик обязан и возместить поставщику фактически понесенные затраты, связанные с изготовлением товара.

Доводы ответчика судом рассмотрены и отклонены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 515 ГК РФ невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров.

Таким образом, закон предоставляет поставщику (в случае невыборки Товара) право выбора между отказом от исполнения договора либо требования оплаты товара. Указанным требованием истец воспользовался, предъявив иск к ответчику, основывая свои требования исходя из условий порядка оплаты, установленного в спецификации.

От исполнения договора, истец не отказывался. Ответчик, не отказывался от приемки товара, однако, несмотря на уведомления покупателя со стороны поставщика о готовности товара к отгрузке, покупателем в установленный срок не приняты меры для своевременной оплаты и выборки товара.

Ссылка ответчика на п.6.5. и 7.6. договора, не имеют правового значения для дела, поскольку данные положения договора применимы в случае отказа покупателя от приемки товара и согласия поставщика с предложением покупателя. При этом, как уже отмечалось истцом, ответчик в своем же отзыве на исковое заявление подтвердил, что отказ от приемки товара не заявлял. Более того, обязанность покупателя по полной оплате изготовленного товара, возникла у последнего с момента получения уведомления о готовности товара (письмо №7247 от 16.06.2023).

Таким образом, учитывая, что товар истцом изготовлен по индивидуальным меркам для ответчика, истец готов передать изготовленный товар ответчику, требование истца об обязании оплатить оставшуюся стоимость изготовленного товара подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании расходов на хранение товара в размере 138 454 руб. 00 коп.

В соответствии с п.3.10. договора, в случае просрочки оплаты покупателем товара, Поставщик вправе приостановить дальнейшие изготовления, поставки либо отгрузки неоплаченного товара до полного погашения Покупателем возникшей задолженности, а если просрочка оплаты длиться более 15 (пятнадцати) рабочих дней, Поставщик вправе принять Товар на платное хранение и предъявить требования об оплате стоимости хранения Товара согласно п.4.10. Договора. При этом Поставщик не считается нарушившим свои обязательства по поставке товара.

В соответствии с пунктом 2 статьи 510 ГК РФ договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров).

В силу части 1 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 515 ГК РФ невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров.

Договором, заключенным между Поставщиком и Покупателем предусмотрено, что в случае просрочки оплаты Покупателем товара, Поставщик вправе приостановить дальнейшие изготовления, поставки либо отгрузки неоплаченного товара до полного погашения Покупателем возникшей задолженности, а если просрочка оплаты длиться более 15 (пятнадцати) рабочих дней, Поставщик вправе принять Товар на платное хранение и предъявить требования об оплате стоимости хранения Товара размере 500,00 (пятьсот рублей, 00 копеек) в т.ч. НДС за одну тонну веса Товара в сутки (п.3.10., п.4.10. в редакции протокола разногласий).

Спецификацией №1 от 02.02.2023 предусмотрено, что оставшаяся оплата оплачивается покупателем по факту готовности продукции к отгрузке.

Несмотря на уведомления покупателя со стороны поставщика о готовности товара к отгрузке, покупателем в установленный срок не приняты меры для своевременной оплаты и выборки товара.

В соответствии с положениями договора, истец передал товар на склад хранения, что подтверждается Актом передачи товара на хранение от 11.07.2023, Паспортом №0545-1 на высокомачтовую опору.

По состоянию на 22.09.2023 года, стоимость хранения Товара в соответствии с п.4.10. Договора составила 138 454 руб.00 коп.

Ответчиком письменных возражений по стоимости хранения не заявлено.

Рассмотрев данное требование, суд считает его подлежащим удовлетворению.

В связи с тем, что требование истца о взыскании задолженности за изготовленный товар заявлено обоснованно и удовлетворено, истец готов передать товар покупателю, суд возлагает на истца обязанность по поставке обществу с ограниченной ответственностью «СК-Родмэн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) изготовленного товара в соответствии со спецификацией №1 от 02.02.2023 к договору №ю-674 от 02.02.2023.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца в сумме 33913 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК-Родмэн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Легион» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 2 044 150 руб. 00 коп., расходы на хранение товара в размере 138 454 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33 913 руб. 00 коп.

3. Возложить на общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Легион» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обязанность по поставке обществу с ограниченной ответственностью «СК-Родмэн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) изготовленного товара в соответствии со спецификацией №1 от 02.02.2023 к договору №ю-674 от 02.02.2023.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья О.В. Маковкина