Решение от 1 сентября 2024 г. по делу № А56-35935/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-35935/2024
01 сентября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 01 сентября 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Галстян Г.А.


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "БСК-2020" (адрес: 197348, <...>, литер АЦ, офис 1, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Монтажно эксплуатационная фирма "АСК" (адрес: 194100, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Сампсониевское, ул. Литовская, д. 10, литера А, офис 3209, ОГРН: <***>)

о взыскании 1 941 500 руб.



при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 24.11.2023)

- от ответчика: не явился (извещен)





установил:

Общество с ограниченной ответственностью "БСК-2020" (далее – ООО "БСК-2020") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Монтажно эксплуатационная фирма "АСК" (далее – ООО "Монтажно эксплуатационная фирма "АСК") о взыскании 1 941 500 руб. задолженности по договору об оказании услуг от 09.12.2022 № 0912/АО/2022 (далее - Договор).

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик направил в суд ходатайство об отложении судебного заседания.

Ходатайство отклонено в связи с отсутствием предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) оснований для отложения судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

На основании Договора ООО "БСК-2020" (исполнитель) оказало ответчику услуги с использованием специальной техники, а ООО "Монтажно эксплуатационная фирма "АСК" (заказчик) – обязалось оплатить их в течение 20 дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приёмки оказанных услуг за отчётный период и соответствующего счёта исполнителя (пункт 6.2 Договора в редакции протокола разногласий от 09.12.2022 к Договору).

Задолженность ответчика по Договору составляет 1 941 500 руб. и подтверждается материалами дела, в том числе гарантийными письмами ответчика от 17.01.2024 № 51 и от 18.03.2024 № 326/24.

С учетом изложенного исковые требования обоснованы и на основании пункта 1 статьи 779, пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Монтажно эксплуатационная фирма "АСК" в пользу общества с ограниченной ответственностью "БСК-2020" 1 941 500 руб. задолженности и 32 415 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Яценко О.В.