Решение от 19 июня 2024 г. по делу № А56-24392/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-24392/2024
20 июня 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  18 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  20 июня 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Бойковой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хирлиг-оол Ч.А.,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Бюджетное стационарное учреждение социального обслуживания Ивановской Области «Плесский Дом-Интернат» (ИНН <***>)

ответчик: Ассоциация строителей «Саморегулируемая организация Санкт-Петербурга «Строительство. Инженерные системы» (ИНН <***>)

о взыскании,


при участии

- от истца: к онлайн заседанию не подключился,

- от ответчика: ФИО1 (доверенность от 15.01.2024), 



установил:

Бюджетное стационарное учреждение социального обслуживания Ивановской Области «Плесский Дом-Интернат» (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Ассоциации строителей «Саморегулируемая организация Санкт-Петербурга «Строительство. Инженерные системы»  (далее – ответчик, Ассоциаация) о взыскании в порядке субсидиарной ответственности из средств компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств 197 744 руб. 47 коп.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве.

Истец, при одобренном ходатайстве об участии в судебном заседании посредством системы веб-конференции, к онлайн заседанию не подключился, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Заслушав представителя ответчика и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, между Учреждением (заказчиком) и обществом с ограниченной ответственностью «ПРОКСИМА СТРОЙ» (подрядчиком; далее – Общество, ООО «ПРОКСИМА СТРОЙ») заключен контракт от 21.01.2022 № 1-ОК на выполнение работ по строительству пристройки жилого корпуса на 100 мест ОБСУСО «Пучежский дом-интернат для престарелых и инвалидов» в объеме и содержании, определенных проектной документацией, иной технической документацией, предусмотренной техническим заданием, в соответствии с графиком выполнения строительно-монтажных работ (далее – контракт).

03.08.2022 Учреждение приняло решение об одностороннем отказе от исполнения контракта с требованием (претензией) о возврате аванса по Контракту.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ивановской области от 07.08.2023 по делу № А17-10892/2022 с Общества в пользу Учреждения взыскано неосновательное обогащение в сумме 94 956,22 руб., пени за просрочку исполнения обязательства в сумме 58 952,85 руб., штраф в сумме 43 835,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 080 руб.

Указанная сумма до настоящего времени в адрес истца не поступила.

В связи с тем, что на момент заключения контракта ООО «ПРОКСИМА СТРОЙ» являлось членом Ассоциации, Учреждение в адрес ответчика направило требование о возмещении реального ущерба и уплате неустойки, штрафа (исх. 516 от 11.10.2023).

Ассоциация отказала в возмещении реального ущерба и уплате неустойки, штрафа (исх. № 0001-24 от 10.01.2024), что явилось для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 и пунктом 3 части 3 статьи 3 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее – Закон № 315-ФЗ) саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных данным Законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

Согласно статье 13 Закона № 315-ФЗ одним из способов обеспечения имущественной ответственности  членов  саморегулируемой  организации  перед  потребителями произведенных ими товаров (работ, услуг) и иными  лицами,  применяемым саморегулируемой организацией, является формирование компенсационного фонда.

Согласно части 2 статьи 55.16 ГрК РФ саморегулируемая организация в случаях, установленных ГрК РФ, в целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации по обязательствам, возникшим вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения ими обязательств по договорам подряда на выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации или по договорам строительного подряда, заключенным с использованием конкурентных способов заключения договоров, дополнительно формирует компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств в случаях, предусмотренных частями 2 и 4 статьи 55 ГрК РФ.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения членом саморегулируемой организации обязательств по договору строительного подряда заключенным с застройщиком, техническим заказчиком, лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения, региональным оператором с использованием конкурентных способов заключения договора, субсидиарную ответственность несут саморегулируемая организация в пределах одной четвертой доли средств компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств, размер которого рассчитан в порядке, установленном внутренними документами саморегулируемой организации, в зависимости от количества ее членов на дату предъявления требования о компенсационной выплате и установленного в соответствии с частями 11 и 13 статьи 55.16 ГрК РФ размера взноса в такой компенсационный фонд, принятого для каждого члена в зависимости от уровня его ответственности по обязательствам, возникшим на основании такого договора, в случае, если индивидуальный предприниматель или юридическое лицо на момент заключения указанного в настоящей части договора являлись членами такой саморегулируемой организации (пункт 1 части 1 статьи 60.1 ГрК РФ).

Согласно части 3 статьи 60.1 ГрК РФ размер компенсационной вышплаты из компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств по указанным договорам по одному требованию о возмещении реального ущерба по договору строительного подряда, а также неустойки (штрафа) по таким договорам не может превышать одну четвертую доли средств компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств, размер которого рассчитан в установленном внутренними документами саморегулируемой организации порядке.

Заявленная сумма исковых требований не превышает ограничительного размера ответственности Ассоциации.

Возможность обращения истца к саморегулируемой организации, членом которой являлось ООО «ПРОКСИМА СТРОЙ», как к субсидиарному должнику предусмотрена указанными положениями ГрК РФ, а также статьей 399 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств по контракту, учитывая, что на момент заключения контракта Общество являлось членом Ассоциации, в котором создан компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для привлечения ответственности к субсидиарной ответственности по долгам подрядчика.

Доводы ответчика о том, что заявленные исковые требования, возникшие из неосновательного обогащения, не могут быть удовлетворены, поскольку отсутствуют специальные нормы, регулирующие компенсационные выплаты по обязательствам возникших из неосновательного обогащения, не могут быть приняты во внимание, поскольку противоречат действующему законодательству и правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.05.2024 № 305-ЭС23-27922.

Ссылка Ассоциации на то, что субсидиарная ответственность может быть реализована только при отсутствии возможности у основного должника удовлетворить требования кредитора, чего истцом, по мнению ответчика, доказано не было, также не может быть принята во внимание, поскольку Учреждение, предъявив к основному должнику требование об уплате неосновательного обогащения и штрафных санкций, соответствующего удовлетворения на момент обращения с настоящим иском не получило ни в досудебном порядке, ни в ходе исполнения судебного акта.

Наступление субсидиарной ответственности не связано с реализацией кредитором возможных способов получения денежных средств от основного должника, такая ответственность возникает в данном случае в силу закона.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению с отнесением на ответчика обязанности по возмещению истцу судебных издержек, факт несения которых установлен судом исходя из представленных в дело доказательств.

При изготовлении резолютивной части решения судом допущена опечатка, о чем Ассоциацией подано соответствующее заявление от 20.06.2024.

Учитывая, что исправление данной опечатки не изменяет содержания принятого по делу судебного акта, данная опечатка подлежит исправлению в порядке статьи 179 АПК РФ при изготовлении судебного акта в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ассоциации строителей «Саморегулируемая организация Санкт-Петербурга «Строительство. Инженерные системы» (ИНН <***>) в пользу бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания Ивановской области «Плесский дом-интернат» (ИНН <***>) 197 744 руб. 47 коп. в порядке субсидиарной ответственности и 20 084 руб. 60 коп. судебных издержек из средств компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств.

Взыскать с ассоциации строителей «Саморегулируемая организация Санкт-Петербурга «Строительство. Инженерные системы» (ИНН <***>) в пользу бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания Ивановской области «Плесский дом-интернат» (ИНН <***>) 6932 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                            Бойкова Е.Е.