Решение от 27 декабря 2019 г. по делу № А56-112006/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-112006/2019
27 декабря 2019 года
г.Санкт-Петербург


Решение в виде резолютивной части изготовлено 09 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Васильевой Н.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "МЕХТЕХМАШ"

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Судостроительная компания "АКО БАРСС"

о взыскании 310 710 руб. 62 коп.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "МЕХТЕХМАШ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Судостроительная компания "АКО БАРСС" (далее – ответчик), в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 27.12.2017 в редакции дополнительного соглашения от 01.03.2018 в размере 250 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 29.12.2017 по 10.09.2019 в размере 28 710 руб. 62 коп., и с 11.09.2019 по дату фактической оплаты из расчета 6, 75 % годовых, штраф по п.4.2 договора в размере 32 000 руб. 00 коп. за период с 29.12.2018 по 10.09.2019, и с 11.09.2019 по дату исполнения обязательства из расчета 0,05% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

Определением суда от 23.10.2019 суд принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании ст.227 АПК РФ.

Стороны надлежащим образом извещены о наличии настоящего спора в порядке статьи 123 АПК РФ.

В электронном виде ответчик представил письменный отзыв, в котором просит суд отказать в удовлетворении иска, по мотивам, изложенным в отзыве, а также ходатайство о рассмотрении спора по общим правилам искового производства.

Судом ходатайство ответчика отклонено, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 227 АПК РФ.

По данным системы «Мой арбитр» и АИС Судопроизводство по состоянию на 09.12.2019 в электронном виде иные ходатайства, заявления и дополнительные документы не поступали.

Изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил.

Как следует из материалов дела, между ООО «НПО «МТМ», Заимодавец, Истец и ООО «СК «АКО БАРСС», Заемщик, Ответчик был заключен договор процентного займа №2712/1 от 27.12.2017 (далее - Договор).

В соответствии с указанным Договором Заимодавец 28.12.2017 предоставил Заемщику сумму в размере 250 000 рублей, а Заемщик обязался ее вернуть в срок до 29.12.2018 (п. 1 дополнительного соглашения №1 от 01.03.2018). Согласно п. 1.2. Договора процентная ставка за использование суммы займа 6,75% годовых.

Размер процентов за пользование суммой займа по ставке 6,75% годовых за период с 29.12.2017 по 10.09.2019 составляет - 28 710,62 руб.

Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом и не возвратил заемные средства, а также не выплатил проценты на сумму займа.

Ответчик оставил претензию истца без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 4.2. Договора в случае, не возврата суммы займа в срок, установленный договором, Заемщик обязуется уплатить штраф в размере 0,05% от невозвещённой суммы займа за каждый день просрочки.

Размер процентов за нарушение срока возврата суммы займа в размере 0,05% от невозвещённой суммы займа за каждый день просрочки за период с 29.12.2018 по 10.09.2019 составляет - 32 000,00 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности и неустойки по состоянию на 10.09.2019 составила - 310 710,62 руб.

Ответчик представил в материалы дела письменный отзыв с возражениями по иску. В обоснование возражений ответчик ссылается, в частности на то, что подпись в Договоре не выполнена ответчиком, денежные средства фактически не передавались ответчиком, а также заявил об истребовании оригиналов доказательств. Однако, в соответствии со ст. 65 АПК РФ, доказательств оплаты по договору займа, заявлений о фальсификации документов, представленных истцом в материалы дела, ответчик не представил. В связи с чем, доводы ответчика судом отклонены.

Учитывая изложенное, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме 250 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 29.12.2017 по 10.09.2019 в размере 28 710 руб. 62 коп., и с 11.09.2019 по дату фактической оплаты из расчета 6, 75 % годовых, штраф по п.4.2 договора в размере 32 000 руб. 00 коп. за период с 29.12.2018 по 10.09.2019, и с 11.09.2019 по дату исполнения обязательства из расчета 0,05% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки, обоснованным и подлежащим удовлетворению, на основании ст. 309, 310, 809, 810 ГК РФ.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов на оказание юридических услуг в сумме 30 000 руб. 00 коп. суд находит не подлежащими удовлетворению, в связи с отсутствием документальных доказательств в обоснование заявленного требования.

Расходы по госпошлине по делу, в соответствии со ст. 110 АКП РФ, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 65, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СУДОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АКО БАРСС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "МЕХТЕХМАШ" задолженность по договору займа от 27.12.2017 в редакции дополнительного соглашения от 01.03.2018 в размере 250 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 29.12.2017 по 10.09.2019 в размере 28 710 руб. 62 коп., и с 11.09.2019 по дату фактической оплаты из расчета 6, 75 % годовых, штраф по п.4.2 договора в размере 32 000 руб. 00 коп. за период с 29.12.2018 по 10.09.2019, и с 11.09.2019 по дату исполнения обязательства из расчета 0,05% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 214 руб. 00 коп., в остальной части требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Васильева Н.А.