Решение от 7 марта 2019 г. по делу № А60-69620/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-69620/2018
07 марта 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 07 марта 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.С. Зыряновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Щаповой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску АО "РЕЖЕВСКОЙ ХЛЕБОКОМБИНАТ" (ИНН 6628002836, ОГРН 1026601687859) к ООО "Ассорти"(ИНН 6674317125) о взыскании задолженности по оплате за товар в сумме 4009,81 руб., неустойки за каждый день просрочки в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара, процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 11.01.2019г.,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

АО "РЕЖЕВСКОЙ ХЛЕБОКОМБИНАТ" обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Ассорти" с требованием о взыскании задолженности по оплате за товар в сумме 4009,81 руб., неустойки за каждый день просрочки в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 11 декабря 2018 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: истцом не исполнено требование суда, изложенное в определении о принятии искового заявления к производству.

Наличие данного основания подтверждается следующими обстоятельствами. Определением суда от 11.12.2018 г. суд обязал истца представить: - расчет процентов с указанием периода начисления (с какого по какое число), базовой суммы начисления, суммы начисленных процентов.

От истца в суд 14.12.2018 г. поступил расчет неустойки (ранее приложенный к иску), однако в просительной части иска заявлено требование о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

Определением от 11.02.2019г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Истец в предварительном судебном заседании заявил отказ в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в соответствии со ст.395 ГК РФ. Отказ в данной части принят судом, производство по требованию о взыскании процентов за

пользование чужими денежными средствами подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Отзыв не представлен.

В предварительном судебном заседании выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы, стороны не представили возражений против завершения предварительного судебного заседания, в связи с этим суд счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (ст. 136, 137 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между АО «Режевской хлебокомбинат» (далее по тексту - истец, поставщик) и ООО «Ассорти» (далее по тексту - ответчик, покупатель) заключен договор поставки № 52 от 24.03.2016 г. (далее по тексту - Договор Поставки), согласно п.п.1.1., 1.2 которого Истец обязуется поставить, а Ответчик обязуется принять и оплатить хлеб, хлебобулочные и кондитерские изделия в количестве, ассортименте и ценам, которые указаны в накладных, счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью договора. Конкретные наименование и количество товара, цена и срок поставки каждой партии согласовываются сторонами дополнительно в заявке, устно или письменно по телефону (факсу).

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2, 4.2.3 Договора Поставки № 52 от 24.03.2016 г. приемка товара ООО «Ассорти» по отпускным документам является согласием с указанными в них ценами. Покупатель обязан оплатить поставленный товар в течение 7 календарных дней с момента получения товара.

Отношения сторон по указанному договору регулируются положениями гл.30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В обоснование факта поставки истцом в материалы дела представлены подписанные сторонами без замечаний товарные накладные, оформленные за период с 30.03.2016г. по 04.04.2016г.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как указывает истец, оплата поставленного товара покупателем произведена частично, сумма задолженности ответчика на дату рассмотрения спора составляет 4009руб. 81коп.

Ненадлежащее исполнение покупателем обязательства по оплате поставленного товара послужило основанием для направления истцом в его адрес претензии от 23.05.2018г. с требованием об оплате долга. Ответ на претензию ответчиком не представлен.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства

Ответчик отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушение требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил (ст. 70 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание ответчика представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11).

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из правовой позиции, сформулированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 № 5793/13, от 15.10.2013 № 8127/13, если ответчик не является в судебные заседания и не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании ч. 5 ст. 70 АПК РФ.

Оснований для непринятия признанных ответчиком обстоятельств, подобных указанным ч. 4 ст. 70 АПК РФ, суд не усматривает, в связи с этим суд принимает признание ответчиком обстоятельств, на которые истец ссылается как на основание своих требований в порядке ч. 5 ст. 70 АПК РФ.

Поскольку доказательства оплаты поставленного в рамках договора поставки № 52 от 24.03.2016 г. товара ответчиком не представлены, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 4009руб. 81коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку имела место просрочка исполнения обязательства по оплате поставленного товара, истец начислил неустойку за период 14.04.2016 по 09.01.2019 в сумме 4013руб. 82коп.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

На основании норм статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п.6.2 договора, в случае просрочки оплаты покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за последним днем оплаты, предусмотренным п.3.2 договора, по день уплаты всей суммы задолженности.

Представленный расчет неустойки судом проверен и признан неверным в части определения суммы, на которую подлежит начислению неустойка с 14.04.2016 г., поскольку последняя партия товара была поставлена 07.04.2016 г. на сумму 461,91руб. Соответственно, ответственность за просрочку оплаты данной партии может быть установлена не ранее чем, с 15.04.2016 г. (п. 3.2 Договора). Таким образом, судом осуществлен перерасчет неустойки с учетом даты поставки последней партии товара за период с 14.04.2016г. по 09.01.2019г., неустойка по расчету суда составляет 4013,35руб. В остальной части требования о взыскании неустойки судом отказано.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Производство по требованию о взыскании процентов за

пользование чужими денежными средствами прекратить.

2. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ассорти» в пользу акционерного общества «Режевской хлебокомбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 4009руб. 81коп. и неустойку за период с 14.04.2016 по 09.01.2019 г. в размере 4013руб. 35коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяТ.С. Зырянова